Ditemukan 3061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kilad kiat kitab kipan kelas
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 37/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
4.Syahrianto Subuki, SH
5.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
1.Ramadhan Alias Madan Bin Djamaluddin
2.Yopi Wijaya Putra Alias Yopi
3.Ilham Saputra Jaya, SH Alias Ilham Killing Bin Muhammad Said
4.Apriaji Alias Aji Bin Mustarim
5.Nikson Aleksander Alfa Bin Muksin
6.Kasman, S.Pd Alias Kasman Bin Hasan Buro
7.Irpan Alias Irpan Bin Yunus
8.Andi Fale Alias Andi Bin Abd. Latief
9.La Ntawu, ST Alias Tawu Bin La Jiiba
144 — 72
  • socssessecsscsessucsssesessecssesecsucsusevessecsucssssucsussssesessucssesscsuesssesecsecsuesessuecseeseeseencieeseseeees Bahwa pada saatmassa aksi Terdakwa di bawa ke pos sekuriti, Terdakwa ada melihat adakelompok lain dari serikat buruh yang melakukan aksi unjuk rasa;wsssossesuecesecessessnscsnscssscessecsnscsusessncesuecsuscssscssusesuscessecsuessusssussesuecsuecsssesuneeanesuseneeneease Bahwa hasilmediasi yang di lakukan oleh pihak manejemen dan kepolisian bersamaHEKKAR dan MPK saat di dalam pos sekuriti adalah pihak manajemen akanmengadakan rapat kilat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana - RONI M. NAPU,ST
227 — 57
  • BUSUR KILAT PERKASA di Tangerang.
    BUSUR KILAT PERKASA di Tangerang.e Perbedaan Blacksteel pipe dan Galvanize Pipe adalah : Blacksteel (BS) adalah pipa tanpa lapisan finishing (pelindung),sedangkan Galvanize pipe adalah pipa dengan lapisan finishing(pelindung pipa) pada bagian dalam dan luar pipa. Lapisan itudisebut Galvanize." Perbedaan lainnya adalah harga jual ; Blacksteel lebih murahharganya dibandingkan dengan Galvanize Pipe.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2011 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — HARDI WIJAYA >< BANK INDONESIA,Cs
190 — 38
  • Namun fakta justru menunjukkan sikap amat negatifTERGUGAT Ill yang selama +8 tahun ke 20 terhadap laporanNasabah penyimpan dana sama sekali tidak dihiraukan, bagaikankerikil kecil dilempar ke laut dalam, sama sekali tidak bergeming.Adapun ke 21 (dua puluh satu) surat laporan yang dikirim melalui jasa kurirtitipan kilat TNT kepada TERGUGAT III di kantor pusat di Jerman dengantembusan kepada TERGUGAT sebagai otoritas pengawas perbankanIndonesia dan TERGUGAT II sebagai cabang TERGUGAT III di Jakarta
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 10 Oktober 2017 — HASAN ISMAIL ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, ATAS NAMA MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.
100 — 56
  • Terdapat pula tindakan dari Tergugat yang diskriminatif terhadapPenggugat, yaitu: Kepada PT CMNP secara kilat diberikan Surat KeputusanTergugat tersebut, dan PT CMNP menjadikannya sebagailampiran dalam Kontra) Memori Peninjauan KembaliTambahannya tertanggal 7 April 2017, sedangkan Penggugatmenerima Surat Keputusan Tergugat pada tanggal 10 Mei 2017atau 1 (satu) bulan lebih sejak terbitnya Surat KeputusanTergugat tanggal 4 April 2017; Surat keberatan Penggugat tanggal 15 Maret 2017 Nomor:011/SMKA/SS8&
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.DAMIANUS RAGA
2.EMERENSIANA BHOKI
Tergugat:
1.ANDREAS KAKO
2.ANTONIUS NENO
3.RAFAEL BALE
4.YOSEP WEKI
5.ROMANA JAWA
6.PETRUS JAWA
7.YOHANES KAKO
8.YANUARIUS SAKE
9.GASPAR KILA
10.EMANUEL NOGI
11.WADELTRUDIS DHONE
12.PEMERINTAH RI cq MENDAGRI cq GUBERNUR NTT cq BUPATI NGADA cq KEPALA DESA KILA KEC AIMERE KAB NGADA
81 — 19
  • .; Bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas yangmenunjukkan sifat darurat perkara a quo maka sambil menungguputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap segerasebelum perkara disidangkan mohon dalam satu acara kilat (kortgeding) ditetapkan satu PUTUSAN PROVISI yang memutus danmenetapkan sebagai berikut : Memerintahkan Para Tergugat dan/ataupihak manapun untuk menghentikan proses pengukuran dan semuapekeraan atau aktivitas pembangunan dalam bentuk apapun di atastanah
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.SURADI
2.PARDI
3.WAKIYO
4.SITI
5.DARYONO
6.RUSLI. M.
7.SUYANI
8.SURYADI
9.WAGIMAN
10.EDI OKTA
11.WARDI
12.ZAH ROZI
13.SARWOTO
14.BAKRI
15.PARTIKUN
16.DAMIRI
17.WARNO
18.ROHMAN
19.SARDI
20.IWAN
21.HOLILI
22.JAINAL
23.SUPANGAT
24.KARYANTO
25.ALIMUDIN
26.SAMTOMI
27.JOHANI
28.EDI SUYANTO
29.MUKRI
30.SUNARMI
31.TASRIFAH
32.DAL DIRI
33.SAKIMAN
34.BUYUNG
35.SUNYOTO
36.EKO SUNOTO
37.ROJIN
38.MURSALIM
39.MEMET
40.SUPRIYONO
41.LEGIMIN
42.SARJONO
43.IFIN SABANI
44.WARTINI
45.WARSI
46.HENDRA SAPUTRA
47.MAS HENDRO
48.MISMAN EFENDI
49.SITI KHADIJAH
50.AHMAD MUSLIM
51.NENGAH ADI SUKIRNO
52.BAHRUDIN
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan
2.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengdaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Bakauheni Terbanggi Besar I
69 — 4
  • quo;Bahwa oleh karena proses gugat ginugat atas perkara a quo telahmengeluarkan biaya yang cukup banyak bagi Para Penggugat, dan diajukannya gugatan ini oleh karena disebabkan oleh perbuatan ParaTergugat yang telah banyak merugikan Para Penggugat maka mohonkiranya atas biayabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Tergugat secara tanggung renteng;Bahwa atas dasar sifat darurat perkara a quo, sebelum dijatuhkan putusanyang berkekuatan hukum tetap maka mohon agar dalam suatu acara kilat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
108 — 55
  • jenis stempel nya; Bahwa ketika ada orang yang memesan dengan draf sendiri di ataskertas di rumah saksi, dan kemudian saksi buatkan dan jarang saksimenanyakan identitas pemesannya; Bahwa pesanan stempel sudah jadi maupun saat dipesan, dan ketikadiambil oleh pemesan biasanya saksi sempat ngobrol dengan yangmemesan atau yang mengambilnya; Bahwa saksi menerangkan bahwa biaya / harga 1 buah stempel adalahsenila Rp. 35.000.00 dengan waktu saat pemesanan sampai jadi 1 hari (1X 24 jam), sedangkan kalau kilat
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1/PDT.G/2016/PN.Sgl
Tanggal 5 September 2016 — DJAMUDDIN SIHOMBING NABABAN Lawan JASOLO SIHOMBING, Dkk
113 — 25
  • Pasal 283 RVmengatur bahwa pemeriksaan gugatan provisi dilakukan secara kilat (expeditedprocedure), sehingga dengan adanya tuntutan provisi mestinya Hakimsecepatnya menjatuhkan putusan sela menjawab gugatan provisi, akan tetapiPasal 285 RV memungkinkan untuk menunda putusan provisi dengan syarattidak menimbulkan kerugian yang besar atau kerugian yang tidak dapatdiperbaiki.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 04-06-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
451 — 345
  • Int19T.IL.Int20Susunan Pengurus Perseroan dan Penambahan /Penyesuaian maksud dan tujuan Perusahaan pada tanggal14 Juni 2020 (Fotokopi legalisir);: Surat Resi Pengiriman via TIKI (Titipan Kilat) berupa DokumenSurat Undangan RUPS dari PT. Persatuan PerkasaSurabaya kepada Bpk. Njoo Soegiharto / Yang Mewakili,pada tanggal 6 Juni 2020 (Fotokopi legalisir);: Surat Tanggapan dari Njoo, Steven Tirtowidjojo kepadaDavid S. Kurniawan No. 1007202005/PSP/ST dalam Hal:Undangan Rapat David S.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 24
  • Hal. 70 dari 139 Halaman.5)disamping itu Tanpa mau mengerti apalagi tentang memahami posisi,situasi dan kondisi Bapak R Xxxxxxxxxxx selaku yang menerima kuasapada saat itu yang bukan super hero mampu menyelesaikan danmenyelamatkan harta dengan secepat kilat karena sebagai kuasabukanlan penentu. dalam mengambil dan membuat keputusankeputusan hanya menggupayakan dengan etos kerja yang dimiliki,karena yang diterima pada saat itu sebagai kuasa hanya sekedar photocoppy KTP (Kartu Tanda Penduduk), Photo
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 119/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat: PERKUMPULAN LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FORUM KAUM TANI LAUCIH Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG Tergugat II Intervensi : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
1069 — 1578
  • (Surat Ukur dan Surat PenerbitanTerbit Pada Tanggal, Hari dan Tahun Yang Sama) atau dengan kata lain telahHalaman 21PutusanPerkara No: 119/G/2018/PTUNMDN23.24.terjadi proses Sertipikat super kilat, atau apakah pihak BPN Deli SerdangPernah Melakukan Pengukuran Ulang Atas Objek Tanah Aqua di DalamPenerbitan Sertipikat Hak Guna Usaha No 171.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 September 2016 — 1. LUKMAN AMRULLOH, DKK VS PT SRIREJEKI PERDANA STEEL
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • intinya dalamperundingan tersebut Tergugat belum bisa memutuskan danmenjanjikan akan ada perundingan tertanggal 19 November 2013;Bahwa pada tanggal 19 November 2013 Para Penggugat mengirimkansurat jawaban terkait surat panggilan untuk kerja kembali, yang intinyadalam surat tersebut Para Penggugat menyatakan kesiapan untukmenjalankan pekerjaan seperti biasa tetapi surat tersebut di tolak olehTergugat, akibat dari penolakan tersebut, Para Penggugat mengirimkansurat tersebut melalui jasa pengiriman kilat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 20 Maret 2017 — Tn.CONTI CHANDRA Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Tjipta Fudjiarta, Dkk Sebagai TERGUGAT
150 — 63
  • ., No. 4 Tahun 2001 ;Bahwa TERGUGAT s/d V menolak dengan tegas petitum putusan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) dari PENGGUGAT angka 17 yang seolaholah meminta pemeriksaan kilat (Kortgeding) yang tidak lagi membedakansuatu perselisihan sementara dari suatu perselisinan pokok (bodemgeschil)dan tidak ada urgensinya maunpun sifat exeptionalnya, serta tidak puladidukung oleh bukti otentik yang faktanya dibantah dengan buktibuktiotentik PARA TERGUGAT, karenanya tidak memenuhi ketentuan Pasal 165HIR
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156 /Pid.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - LIN WENLU
194 — 74
  • ANDAOCEANIC Jakarta yang memberitahukan bahwa masa passport ABK asing yangbekerja dikapal telah habis dan saksi disuruh untuk mengambil dari ABK tersebutdan disuruh untuk dikirimkan ke MENGLI alias MENNY di Jakarta melalui jasatitipan kilat dan pemilik passport tetap berada di Tual, dan setelah diperpanjangpassport tersebut lalu dikirimkan kembali oleh MENGLI alias MENNY kepadasaksi untuk diberikan kepada ABK tadi dan proses tersebut terakhir kali padabulan April Juli 2015 passpor yang saksi kirim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
94 — 245
  • mohon akta danmensomir agar para Tergugat membuktikan secara yuridis kebenarantuduhannya kepada Penggugat bahwa Penggugat berada dalam statuskolektibilitas macet akibat memiliki Tunggakan macet yang tidak dibayarkankepada tergugat XXIV ;Bahwa faktanya Penggugat telah mengirimkan 2 (dua) surat somasi kepadatergugat XXIV, masingmasing tertanggal 20 juli 2010 dan 30 Juli 2010perihal tuntutan pembuktian yuridis atas hutang dan tunggakan macet baikmelalui faxcimili maupun surat tercatat via titipan kilat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
111 — 43
  • AHMAD SALARENG, yang menanda tangani proposal adalah seluruhpengurus yaitu Ketua Drs.AHMAD SALARENG, sekertars Ahmad Akbar, S.E.dan Terdakwa sendiri Sitti Hasrah BSc dan proposal dikirim menggunakanpengiriman ekspedisi kilat;Bahwa yang menemui pengurus KSP Amal Karya adalah sdr.EDY SUSANTO(Almarhum) dan sdr. IRSYAM BUDI HANDRAWAN. Keperluannya untuksurvey atau OTS terhadap pengurus KSP.Amal Karya guna meminta legalitasKSP.Amal Karya berupa kelengkapan dokumen proposalBahwa sdr.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 63/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 21 Juni 2016 — PT. BALILYSTA KARYAUTHAMA sebagai Pembanding L a w a n ; 1. HAJI RIDWAN, SH sebagai Terbanding I 2. HAJI IMAM SUNARDHI sebagai Terbanding II 3. I MADE SUARDIKA sebagai Terbanding III 4. YULIA RAHMADHANY sebagai Terbanding IV 5. TUTIK DANAKUSUMA, SH sebagai Terbanding V 6. GUSTI MADE ERNI SALIHATI, SH sebagai Terbanding VI 7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAc.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Terbanding
61 — 19
  • Tetapi secara tibatiba atau secara kilat Penggugatsekarang Pembanding dalam repliknya tertanggal 12 Pebruari 2015memunculkan Akta Nomor 5 tanggal 23 Januari 2015 (P.32) sertadinyatakan sebagai dasar pihak Penggugat (Haji Teuku Hardy Syah )adalah Direktur Utama atau wakil sah dari suatu PT sedangkangugatan tertanggal 4 Desember 2014 TIDAK MENYEBUTKANPENEGASAN TERHADAP DIRI TEUKU HARDY SYAH ADALAHDIREKTUR UTAMA DENGAN SUATU AKTA APAPUN (7).bahwa jika dicermatiulang munculnya bukti P.32 dikarena Penggugatsekarang
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 10 Februari 2016 — KIKI JANUARTA, SE. BIN ANTUNG BAIHAQI
119 — 34
  • Bank Syariah MandiriLubuklinggau, untuk membuktikan bahwa Terdakwa menerima danmenandatangani ke 13 berkas tersebut telah dicairkan dan tidak terdakwatandatangani pada saat tanggal berkas itu dibuat, Terdakwa mohon agar mintaabsensi Terdakwa diperlihatkan.Untuk hal ini telah Penasehat Hukum Terdakwa mintakan dalam Surat tanggal 19Agustus 2015, Perihal : Mohon History Absensi kepada Bapak Kepala Kanwil BankSyariah Mandiri di GRAHA MANDIRI Jalan Imam Bonjol Kav 61 LT. 3 Jakarta Pusatmelalui Kiriman Kilat
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 10/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB
Tanggal 4 Desember 2014 — YOHANA DIANA LEPLEPEM
59 — 21
  • setelah itu SPP dan SPM tersebut dibawah dandiserahkan kepada Bagian Keuangan untuk diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP 2 D) yang di tanda tangani oleh JACOB UBYAAN,S.Sos selaku kuasa BendaharaUmum Daerah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil audit / perhitungan terhadap dugaanpenyalagunaan biaya perjalanan Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten KepulauanAru tahun Anggaran 2009 yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Provinsi Maluku padatanggal 4 Oktober 2013, dan sesuai dengan keterangan ahli KILAT
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 3 September 2018 — 1. Nama Lengkap : JAFAR MANITU Alias JEFO 2. Tempat lahir : Desa Kelang Asaude 3. Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun / 15 Mei 1984 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Kelang Asaude, Kecamatan Kepulauan Manipa, Kabupaten Seram Bagian Barat 7. Agama : I s l a m 8. Pekerjaan : Honorer SD Inpres Kelang Saude (mantan Bendahara Desa Kelang Asaude)
147 — 66
  • ada dua kali menyampaikan program kerja; Bahwa saksi tidak pernah ada dalam pengawalan pendistribusian uangke TPK; Bahwa saksi mengontrol sebatas kemampuan saksi saja; Bahwa sepenuhnya saksi serahkan kepada bendahara; Bahwa saksi kontrol tidak ada yang salah digunakan dan uang ditaruh dirumah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 153 dari 191 halaman Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN AmbMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadirkan Ahli KILAT