1647/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mdnaeatesi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

25/09/2013 memberi kuasakepada XXXXXXXXXXXXXXXX/Penasehat Hukumpada XXXXXXXXXXXXXXXX selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXKXXXXXKXKota Medan, saat ini berada di Rumah TahananTanjung Gusta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014

/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 01 Oktober2014 yang isinya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal24 September 1994 tercatat pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXXX, sesuai Buku Kutipan

hakim patuthalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mdnmenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilan manaPenggugat hadir menghadap dan didampingi/diwakili Kuasa Hukum dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangandan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang

Yusuf AbdullahPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHhalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1647/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Porwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara pihak yang berperkara :NUR KHASANAH binti YUSUP, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman Grumbul Singasari RT.001 RW. 005 DesaSingasari Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas

Agama Islam,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;pendidikan SMA, pekerjaan , tempat kediaman diGrumbul Grugak RT.003 RW. 003 Desa JipangKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai surat gugatnya tertanggal 07 Agustus 2014 , yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Porwokerto dengan Regester PerkaraNomor 1647

Put.No.1647/Pdt.G/2014/PA.Pwt.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, pada tanggal 24 September 2004;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

Put.No. 1647/Pdt.G/2014/PA.Pwt.

1647/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1647/Pat.G/2020/PA.

No. 1647/Pat.G/2020/PA. Pas

1647/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor; 1647/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan , bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.01 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXX, Kabupaten xxxxxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURINDRA AMONG NUGROHO, SH,

KecamatanXXXXxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 18Agustus 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor: 1647

/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 18 Agustus 2014, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Putusan No.1647 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman dari 9 halamanKabupaten Kebumen pada tanggal xxxxxxx, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah No. xxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

aslinya, diberi kode P.2 ;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx Kecamatan SemporKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx tanggal xxxxxxx, diberi kode P.3;B Bukti Saksi :1 XXXxxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di xxxxxxxxx, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan No.1647

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1647 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1647 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. FRANGKLIN BOKANG;Z.

Nomor 1647 K/Pdt/20182. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalahbenar milik dan orang tua Penggugat bemama M.L.Malensang dan patut ciwanskankepada Penggugat dan ahii wans lainnya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa ahii wans yang tidak ditanksebagai pihak dalam perkara ini namun hak sebagai ahli wans tefap aiperhitungkan;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1647 K/Pdt/2018(almarhum M.L.

Nomor 1647 K/Pdt/2018Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Ttd./H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai >Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi : Rp489.000,00+Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

Nomor 1647 K/Pdt/2018

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON' umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1647/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama5 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1647/Pdt.G/2014/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )

1647/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikul dalam perkara AMbara) i=s=0snnnnsasmmneenonnsssnminsnnmnsninenmnnnenPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat

tinggalnya dengan jelas dan pasti namunsetidaktidaknya masih berada diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 22002 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;A A TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal02 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1647

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 Mei 2008dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 275/19/V/2008 =(Fotocopy terlampir)..

menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiENE Tl GNC EL gpm nm nnn nnn rmMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 220202200Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan perkara dengantak berbiaya, maka Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela pada tanggalPutusan Nomor: 1647

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman25 Agustus 2015 Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang amarnya berbunyisebagai berikut;2nn nnn nnn nnn nnn ncn nc nc ncn ncn c cnc ns acca1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.050,00 (sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;Selanjutnya dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada Wawam Gunawan, S.H., Dan Kawankawan, padaKantor LKBH LPKSM

Barat, Kabupaten Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2020melawanTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja Indonesia (TKI), pendidikanSMA, tempat kediaman di JEPANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1647

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp916.050,00 (Sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Oktober 2020penetapan nomor 1647/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 3Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.H. Mohd. Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri,S.H. dan Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 916.050,Terbilang: sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah.penetapan nomor 1647/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 3 dari 3

1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanOperator

Antara Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini belum diberikanketurunan, Penggugat telah memeriksakan kondisinya dan dinyatakannormal, namun pada saat Penggugat meminta Tergugat untukmemeriksakan kondisinya, Tergugat selalu saja beralasan danmenundaninda hal tersebut, sehingga keadaan tersebut kerap memicuperselisihan dan pertengkaran antara keduanya ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.006.000,00 ( satu juta enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 20 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Muntafa,M.H. dan Drs. H.

PNBP : Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,865.000,10.000,6.000,20.000,1.006.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1647 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1647 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SANIAH alias MERI;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/ Tanggal lahir : 53 tahun / 23 Januari 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kepanduan Il, Rt. 02/05, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtaraAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Cuci;Terdakwa berada di dalam

No. 1647 K/Pid/2014kepada Sdr. Babe (belum tertangkap dan daftar pencarian orang) nomordan uang hasil penjualan nomor togel. Bahwa sekitar jam 19.00 WIB setiap pembukaan nomor togel Sdr. Babedatang ke Kalijodo memberitahukan angka yang keluar dan sekaligusmemberikan uang taruhan kepada Terdakwa jika ada pemasang yangmenang.

No. 1647 K/Pid/2014Mengingat akan akta tentang permohonan~ kasasi No.18/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Ut jo. No. 67/Pid/2014/PT.DKI jo.

No. 1647 K/Pid/2014masyarakat dan Pemerintah sekarang ini dengan giatgiatnya memberantasperjudian termasuk perjudian jenis TOGEL, namun dalam kenyataannyapara pelaku perjudian tersebut tidak diberi hukuman yang dapat memberiefek jera;4. Bahwa sesuai dengan doktrin hukum pidana menyebutkan bahwasanyatujuan dari hukuman pidana itu selain sebagai tindakan preventif jugasebagai tindakan represif.

No. 1647 K/Pid/2014

1647/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 28 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus' rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, M.H,

Cianjur, 11 November 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1647

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal25 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJRBahwa pada tanggal 25 Februari 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJR3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Misbahul AnwarHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :PendaftaranProsesRedaksi1.2.3. Panggilan4.5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.CJR

1647/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 28 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, M.H

Cianjur, 11 November 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1647

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal25 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJR1.

Bahwa Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat, Tergugat sering mencaci maki Penggugat denganbahasa kasar dan kotor setiap terlibat pertengkaran;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CJR4.3. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpun selaluberujung pada pertengkaran;5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CJR

1647/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.JBZAReesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawatiSwasta

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/I/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengKota Jakarta Timur tanggal 05 Januari 2010, telah dinazegelen danHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JB1.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2dan diparaf;B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JBbertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1437, oleh Drs. H. Abdul Hadi, MHI,Ketua Majelis, Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Padt.G/2015/PA.JBHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.JB

1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan baby sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sholikin, S.Ag., MH.

Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan NgaringanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan, dengan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal05 Juli 2013.2.

Direktorat Urusan AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Bahwa setelah akad nikah Pengugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat (ai Kabupaten Grobogan) selama +5tahun lebih 3 bulan (hingga Oktober 2018).5. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;6.

Bahwa sebenarnya Penggugat sudah cukup bersabarmenunggu perubahan sikap Tergugat dengan minta tolong kepadaorang tua Tergugat untuk membantu mencari solusi atas sikapTergugat tersebut, namun hingga gugatan ini diajukan belum jugaada perubahan, maka Penggugat merasa sangat menderita,merasa tidak ridha dan memutuskan untuk mengajukan gugat ceraike Pengadilan Agama Purwodadi.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd10.

Dhohwah, M.SyPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 326.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1647/Pdt.G/2019/PA.Pwd

M Usman Syariefsecara otomatis gugur ;Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat No. 1647/ 1.711.9 tertanggal 8Oktober 2004 tentang Pencabutan Surat Walikotamadya Jakarta PusatNomor 621/14/Tib.JP/1976 tanggal 27 Maret 1975, yang mana Surattersebut berisikan hal hal sebagai berikut :1.

;Bahwa setelah beberapa kali Penggugat melakukan upaya melalui surattersebut diatas yang berisikan Permohonan agar Tergugat untukmelaksanakan isi Surat Keputusan (SK) Surat Nomor : 1647 / 1.711.9,tertanggal 8 Oktober 2004, tentang Pencabutan Surat WalikotamadyaJakarta Pusat Nomor : 62/14/Tib.JP/1976, tanggal 27 Maret 1975, namunhingga saat ini tidak ada tindakan nyata dari Tergugat untuk melaksanakankewajibannya sebagaimana yang termuat dalam Surat Keputusan (SK)Surat Nomor 1647/ 1.711.9, tertanggal

;Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah memohon kepadaTergugat agar melaksanakan Surat Keputusan (SK) WalikotamadyaJakarta Pusat No. 1647/ 1.711.9, tertanggal 8 Oktober 2004 tentangPencabutan Surat Walikotamadya Jakarta Pusat No. 62/14/Tib.JP/1976,tanggal 27 Maret 1975, melalui Surat No. 259/ESL/XII2009, tertanggalJakarta 1 Desember 2009, namun kembali tidak ada tanggapan atautindakan dari Tergugat untuk segera melaksanakan Surat Keputusan (SK)Walikotamadya Jakarta Pusat NO. 1647 / 1.711.9,

2010, tindakan Diamdari Tergugat yang menjawab Permohonan dari Penggugat dengan tidakmelaksanakan dan tidak memerintahkan untuk melaksanakan SuratNomor 1647/1.711.9, tertanggal 8 Oktober 2004, tentang PencabutanSurat Walikotamadya Jakarta Pusat Nomor 62/14/Tib.JP/1976, tanggal 27Maret 1975, maka Tergugat dianggap telah mengeluarkan keputusanpelolakan.

Bahwa tindakan Diam Tergugat yang tidak mengeluarkanSurat Perintanh Pengosongan Tanah dan Bangunan yangterletak di Jalan Peningkatan I, Rt. 010/ RW. 03, No. 19,Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, KotamadyaJakarta Selatan, sebagai tindak lanjut untuk melaksanakanSurat Walikotamadya Jakarta Pusat No. 1647 / 1.711.9,tertanggal 8 Oktober 2004 tentang Pencabutan SuratWalikotamadya Jakarta Pusat No. 1647/ 1.711.9, tertanggal 8Oktober 2004 tentang Pencabutan Surat WalikotamadyaJakarta Pusat No. 62

1647/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai gugat antara :"Penggugat";Melawan"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 24 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 24 Juli 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mr3.

terdaftar di Kepaniterangandengan register Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA Mr bertanggal 24 Juli 2014dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat, namun oleh karena perkara ini adalah berkara perceraian, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Penggugat juga sering mengetahui sendiri Tergugat keluarberduaan bersama dengan wanita tersebut, sehingga berpisah selamakurang lebih kurang lebih 1 tahun;Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.MrMenimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Penggugat tersebut, tidakdibantah oleh Tergugat karena tidak pernah menghadap di depanpersidangan.

1647/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi/Sopir, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ABDUL ROCHIM, S.H. alamat di JI. A.

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Juni 2000 ;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup kumpul di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih14 tahun.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 02 Desember2012, atas nama yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Talak, nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1647/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1647

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,