Ditemukan 746 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1019/Pid.B/2009/Pn.Sda
Tanggal 28 Oktober 2009 — M. ROMLI
193
  • Hartoyo selaku pengepulnya;Cara mainnya adalah sebagai berikut : apabila angka yang keluar cocok denganangka yang dibeli oleh pembeli maka pembeli 2 angka akan mendapatkan 60 kaliuang tombokan, untuk 3 angka pembeli akan mendapat 300 kali uang tombokandan bila dapat 4 angka maka pembeli akan mendapt 2.250 kali uang tombokandan bila pembeli tidak cocok angka nya maka uang pembeli menjadi milikbandar, jadi sifatnya untunguntungan, dari hasil penjualan terdakwa mendapatkomisi sebesar 10 % nomor togel
Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 340/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 25 Agustus 2014 — SUYONO bin Alm. ARJO JASELAN
252
  • tebakan kemudian para penombokmenyerahkan uang tebakannya kepada terdakwa, seianjutnya terdakwamengirimkan SMS nomor togel dari para penombok tersebut kepadabandarnya yaltu Sdr.PON (Daftar Pencarian Orang/DPO) lalu terdakwamenyerahkan uang tebakannya, apabila nomor yang ditebak olehpenebak itu cocok dengan angka yang keluar dari undian togel makauntuk 2 angka yang cocok mendapat imbalan 60 kali dan uangtebakannya, cocok 3 angka mendapatkan 350 kali dari uangtebakannya, cocok 4 angka mendapatkan 2.250
Putus : 09-09-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 PK/Pdt/2019
Tanggal 9 September 2019 — SALIM AMIN PANGKAalias SALEMU lawan HERRI SIULAN dan SRIWIDODO alias MAS WIWID
438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil: Panen hasil buah kelapa dari 25 pohon x 30 biji per pohon = 750 biji(buah) x 3 kali panen (panjatan) per tahun = 2.250 biji (buah) @ Rp3.000,00 = Rp6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah); Lamanya waktu terhalang Penggugat menguasai objek sengketa danmengolah hasil buah pohonpohon kelapa (selama) 33 tahun xRp6.750.000,00 per tahun = Rp222.750.000,00 (dua ratus dua puluhdua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);b.
Putus : 08-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564K/PIDSUS/2009
Tanggal 8 April 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; RACHMAN
3025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Minyak Bumi dengan jenis, standar dan mutu (spesifikasi),harga, volume dan konsumennya tertentu ;Mengenai rincian jenis dan Konsumen BBM Bersubsidi khususnya minyak tanahdiatur dalam Peraturan Presiden RI Nomor 9 Tahun 2006 tentang Perubahanatas Peraturan Presiden RI No. 55 Tahun 2005 tentang Harga Jual Eceran BBMDalam Negeri yaitu dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)/liter, sedangkanuntuk wilayah Jakarta HET (Harga Eceran Tertinggi) ditentukan olehPemerintah Daerah setempat dengan harga Rp. 2.250
Putus : 12-06-2008 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2007
Tanggal 12 Juni 2008 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN CQ. PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI ; HANDOKO GONDO, BOEN SETIAWAN,dkk.
6369 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap benda tetap/tidak bergerak :Berupa tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Sanggrahan,Desa Grogol, Kecamatan Sukoharjo dengan luas + 2.250 m? denganSertifikat Hak Milik No.277 atas nama Boen Setiawan ;b. Terhadap benda bergerak berupa :1.
    Benda tetap/tidak bergerak :Berupa tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Sanggrahan,Desa Grogol, Kecamatan Sukoharjo dengan luas + 2.250 m? denganSertifikat Hak Milik No.277 atas nama Boen Setiawan ;b. Benda bergerak berupa :1.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 113/Pid.Sus/2012/PN.TL
Tanggal 28 Agustus 2012 — WIWIT KRISPANDI Bin FAUZI ARAHAB
335
  • kuning logo AFI dan Lanadexone.yang diracik atau distel sendiri oleh terdakwa dimana untuk obat stelan tersebut harganya untukberbagai merk sama yakni 1 (satu) renteng isi 20 (dua puluh) bungkus dengan harga Rp.14.000,(empat belas ribu rupiah) dan terdakwa menjual obat stelam kepada saksi Lasmini dalam satubulan ratarata 20 gendel atau 100 renteng dari berbagai merk, sedangkan keuntungan yangdiperoleh terdakwa dari hasil penjualan obat stelan 1 (satu) renteng isi 20 (dua puluh) bungkusadalah Rp.2.250
    Lanadexone.25e Bahwa obat tersebut diracik atau distel sendiri oleh terdakwa dimana untuk obat stelantersebut harganya untuk berbagai merk sama yakni 1 (satu) renteng isi 20 (dua puluh)bungkus dengan harga Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) dan terdakwa menjual obatstelam kepada saksi Lasmini dalam satu bulan ratarata 20 gendel atau 100 renteng dariberbagai merk, sedangkan keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualan obatstelan 1 (satu) renteng isi 20 (dua puluh) bungkus adalah Rp.2.250
    Lanadexone.Menimbang, bahwa obat tersebut diracik atau distel sendiri oleh terdakwa dimana untukobat stelan tersebut harganya untuk berbagai merk sama yakni 1 (satu) renteng isi 20 (dua puluh)bungkus dengan harga Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) dan terdakwa menjual obat stelamkepada saksi Lasmini dalam satu bulan ratarata 20 gendel atau 100 renteng dari berbagai merk,sedangkan keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualan obat stelan 1 (satu) rentengisi 20 (dua puluh) bungkus adalah Rp.2.250
Register : 05-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 214/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 16 Januari 2013 — SUSILO ARIANTO Als DADUNG Bin NGADIMIN (Alm);
8216
  • dengantaruhan sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka uang pasangannya akan menjadiRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) atau 60 (enam puluh) kali lipat dari besarnyataruhan, untuk pemasangan nomor 3 (tiga) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) maka uang pasangannya akan menjadi Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) atau 300 (tiga ratus) kali lipat dari besarnya taruhan danuntuk pasangan nomor 4 (empat) angka dengan taruhan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka uang pasangannya akan menjadi Rp.2.250
    taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka uangpasangannya akan menjadi Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) atau 60 (enampuluh) kali lipat dari besarnya taruhan, untuk pemasangan nomor 3 (tiga) angkadengan taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka uang pasangannya akanmenjadi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau 300 (tiga ratus) kali lipat daribesarnya taruhan dan untuk pasangan nomor 4 (empat) angka dengan taruhansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka uang pasangannya akan menjadiRp.2.250
Register : 03-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 154/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.AAN ANDRIANTO Bin MUSLIMIN
2.JAMSARI Als JONI Bin ABDUL KADIR
2217
  • 154/Pid.B/2020/PN Gns. hal 6 dari 18 hal22 km 163 Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyalKabupaten Lampung Tengah; Bahwa peristiwa Pencurian tersebut di ketahui oleh saksi pada hari Minggutanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 15.00 WIB di depan logistik dilokasi22 rest area km 163 milik PT MPE (Mitra Perkasa Ekatama) pada saat saksibersama saksi Dindin selaku Kepala Logistik dan saksi Arif selaku Supervisormenegecek material berupa granit lantal merek sandimas ukuran 60 x 60berjumlah 2.250
    management di lokasi rest area22 km 163 Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah; Bahwa peristiwa Pencurian tersebut di ketahui oleh saksi pada hari Minggutanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 15.00 WIB di depan logistik dilokasi22 rest area km 163 milik PT MPE (Mitra Perkasa Ekatama) pada saat saksibersama saksi Dindin selaku Kepala Logistik dan saksi Raden Wardhanaselaku Supervisor menegecek material berupa granit lantai merek sandimasukuran 60 x 60 berjumlah 2.250
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 92/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 30 April 2015 — AGUNG BUDIANTO Bin PARNO;
295
  • Kroya Kab.Cilacap melalui pesan singkat dengan menggunakan hand phone;Bahwa komisi bagi Terdakwa diperoleh ketika ada pembeli yang nomornya beruntungsesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar;Bahwa apabila ada pasangan yang beruntung, pasangan 2 angka mendapatkan uangkemenangan 55 kali, pasangan 3 angka akan mendapatkan uang kemenangan 325kali, pasangan 4 angka akan mendapat uang kemenangan 2.250 kali jumlah uangpasangan;Bahwa apabila ada pemasang yang beruntung atau menang maka akan minta
    Kroya Kab.Cilacap melalui pesan singkat dengan menggunakan hand phone;Bahwa komisi bagi Terdakwa diperoleh ketika ada pembeli yang nomornya beruntungsesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar;Bahwa apabila ada pasangan yang beruntung, pasangan 2 angka mendapatkan uangkemenangan 55 kali, pasangan 3 angka akan mendapatkan uang kemenangan 325kali, pasangan 4 angka akan mendapat uang kemenangan 2.250 kali jumlah uangpasangan; Bahwa apabila ada pemasang yang beruntung atau menang maka akan diberitahu
Register : 17-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3320/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Nafkah Iddah sebesar 2.250..000, - Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) c. Nafkah mut'ah sebesar Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

    4.

Register : 14-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3545/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1713
  • Abdul RahmanSebelah Selatan : Tanah milik PenggugatSebelah Barat : Sekolah Dasar.Adapun tanah tersebut telah dikuasai, digarap dan dimilikioleh MUJIATI hingga saat ini;Untuk tanah yang seluas 2.250 M? (tanah yang sebelah Barat)telah Penggugat Wagqafkan kepada MASJID ZAINULALIM, dengan batasbaths:Sebelah Utara =: Tanah milik PenggugatSebelah Timur : Tanah milik PenggugatSebelah Selatan : Irigasi dan tanah milik Penggugat.Sebelah Barat : Tanah milik H.
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
YAHYA PRANATA alias KWANG
Tergugat:
1.PAMUNGKAS alias KIMSUN
2.KARMIATI
Turut Tergugat:
4.PT. Bank Danamon Indonesia
5.MOHAMMAD MA'MUN SH,.M.Kn
6.Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi
9030
  • strong>Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk Sebagian;
    2. Menyatakan sah Akta Perjanjian Pengosongan, Nomor 68 Tanggal 06 April 2017;
    3. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk segera mengosongkan dan menyerahkan obyek jual beli kepada Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi seluas 2.250
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 99/Pid.B/2019/PN Prg
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO alias AGUS alias DOYOK
606
  • Terdakwa saat itu bersama dengansaksi KOMANG ARYA WEDA alias KOMANG ARYA (Anak pelaku yangberhasil diversi), dan saksi PUTU EKO SANJAYA alias EKO aliasSANJAYA (Anak pelaku yang berhasil diversi) mengambil 2 (dua) buah Akimerk GS, dan Beras sebanyak 45 (empat puluh lima) sak / 2.250 kg / 2,25ton milik WAYAN RUDITA alias PAK ADIT menggunakan Mobil Avansawarna silver.
    Terdakwa saat itu bersama dengansaksi KOMANG ARYA WEDA alias KOMANG ARYA (Anak pelaku yangHalaman 12 dari 65 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Prgberhasil diversi), dan saksi PUTU EKO SANJAYA alias EKO aliasSANJAYA (Anak pelaku yang berhasil diversi) mengambil 2 (dua) buah Akimerk GS, dan Beras sebanyak 45 (empat puluh lima) sak / 2.250 kg / 2,25ton milik WAYAN RUDITA alias PAK ADIT menggunakan Mobil Avansawarna silver.
    yang saksi kelola di penggilingan padi di Dusun IIITelugtug Sari Desa Balinggi Jati Kecamatan Balinggi Kabupaten ParigiMoutong adalah barang berupa Beras, dan 2 (DUA) Unit ACCU GS50.Bahwa benar adapun beras yang di ambil oleh pelaku pencurian tersebutdi Penggilingan padi yang saksi kelola di penggilingan padi di Dusun IllTelugtug Sari Desa Balinggi Jati Kecamatan Balinggi Kabupaten ParigiMoutong sebanyak 45 Sak beras yang mana setiap sak berjumlah 50Kilogram sehingga total keseluruhannya sebanyak 2.250
    PUTU EKO SANJAYA Alias EKO (Terdakwa anak),saat itu berhasil mengambil 2 ( dua ) Buah AKI dan beras sebanyak 45( Empat Puluh Lima ) sak atau 2.250 Kg atau 2,25 ton beras, dengan carasaat itu pada malam hari kami datang ke tempat gilingan padi denganmenggunakan mobil rental merk Avanza Warna Silver dan setelahdigilingan tersebut kami masuk kedalam gilingan padi tersebut dengancara mebongkar kunci gembok pintu dengan cara terlebin dahulumembakar gembok kemudian merusak dengan cara mencungkil gemboktersebut
    PUTU EKO SANJAYA Alias EKO (Terdakwa anak), saat itu berhasilmengambil 2 ( dua ) Buah AKI dan beras sebanyak 45 ( Empat Puluh Lima ) sakatau 2.250 Kg atau 2,25 ton beras, dengan cara saat itu pada malam hari kamidatang ke tempat gilingan padi dengan menggunakan mobil rental merk AvanzaWarna Silver dan setelah digilingan tersebut kami masuk kedalam gilingan paditersebut dengan cara mebongkar kunci gembok pintu dengan cara terlebihHalaman 58 dari 65 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Prgdahulu membakar
Putus : 24-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 132/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 24 Maret 2011 —
142
  • Apabila ada penombok yang angkanya cocok saat pengeluaran makadinyatakan sebsgai pemenang dan berhak mendspatkan hadiah, memasang Rp. 1.000,cocok 2 angka mendapat 65 kali lipat, cocok 3 angka mendapat 350 kali lipat, cocok 4angkit mendapat 2.250 kali lipat. sebaliknya apabila nomor yang dipasang tidak cocok.maka uang taruhan menjadi milik Bandar padahal permainan judi togel yang terdakwa ikutisifatnya hanyalah untunguntungan , dimana undiannya mengikuti dari Negant Malaysiadan Singapura;Terdakwa
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung darialmarhumah ALMARHUMAH yang bernama Syamsuddin dan yangmenikahkan adalah imam yang bernama Badaruddin dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, cincin emas 1 Gram, tanah 2.250 M2 dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama, IbrahimSyam Dan Juma Dg. Saing;4. Bahwa sebelum kawin almarhum ALMARHUM berstatus Perjaka danalmarhumah ALMARHUMAH berstatus perawan;5.
Putus : 16-01-2006 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 173/Pid.B/2005/PN.Psr
Tanggal 16 Januari 2006 —
182
  • Apabila tebakan penombok cocok2 (dua) angka per Rp.1000 dikalikan 60 (enam puluh) kali, dan apabila cocok 4(empat) angka per Rp. 1000 dikalikan 2.250( dua ribu dua ratus lima puluhrupiah) kali, Hasil dari penjualan togel tersebut kemudian ia setor kepada Holdselaku pengepul.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/PDT/2016
Tanggal 1 September 2016 — Hj. AIS SUAEDAH, dkk. VS Hj. TATI RACHMAH alias TATY ROCHAYATI binti H. OTING AFGANI alias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT
7349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OtingAfghani Sertifikat terbit tanggal 10 Juli 1965, seluas + 2.250 m?(kurang lebih dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi)terletak di Desa Kota Kidul, Kecamatan Kota Sukabumi,Kotapraja Sukabumi, sekarang Kelurahan Gedong Panjang,Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, dengan batasbatas:Utara: berbatasan dengan sawah Hj. Aminah;Selatan : berbatasan dengan sawah 4H. Apud/sekarangH.
    OtingAfghani Sertifikat terbit tanggal 10 Juli 1965, seluas + 2.250 m?(dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) terletak di DesaKota Kidul, Kecamatan Kota Sukabumi, Korapraja Sukabumisekarang Kelurahan Gedong Panjang, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan sawah Hj. Aminah;Selatan: berbatasan dengan sawah H. Apud/H Hamami;Barat : berbatasan dengan tanah Bapak Ani;Halaman 20 dari 42 Hal.
    Oting AfghaniSertifikat terbit tanggal 10 Juli 1965, seluas + 2.250 m? (dua ribu duaratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Kota Kidul, KecamatanKota Sukabumi, Kotapraja Sukabumi sekarang Kelurahan GedongPanjang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan sawah Hj. Aminah;Selatan: berbatasan dengan sawah H. Apud/sekarang H. Hamami;Halaman 24 dari 42 Hal.
    Oting AfghaniSertifikat terbit tanggal 10 Juli 1965, seluas + 2.250 m? (dua ribu duaratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Kota Kidul,Kecamatan Kota Sukabumi, Kotapraja Sukabumi sekarang KelurahanGedong Panjang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, denganbatasbatas:Halaman 29 dari 42 Hal. Put Nomor 24 PK/Pdt/2016Utara : berbatasan dengan sawah Hj. Aminah;Selatan : berbatasan dengan sawah H.
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 64 /Pdt/2020/PT DPS
ANAK AGUNG GEDE PUTRA JAYA, SE, melawan Drs. I Ketut Walia, MSi, selaku Kepala Seksi Transmigrasi Dinas Tenaga Kerja dan Energi Sumber Daya Mineral Provinsi Bali,dkk dan IDA BAGUS PUTRAKA
6837
  • Hukum tanah yang terletak di:e Sebidang tanah yang terletak Subak Kedaton No. 118, DesaSumerta tercatat atas nama Tunas, Pipil No. 580 Persil No. 49Kelas Seluas 0.150 Ha atau seluas 1500 m2 (Seribu LimaRatus Meter Persegi).Dengan batasbatas:Utara : Sawah Ni Ngetis ;Selatan : Sawah Njampuh;Timur : Sawah Ni Djero Tjutan;Barat : Djelindjingan;e Sebidang tanah yang terletak di Subak Kedaton No. 118, DesaSumerta tercatat atas nama Nyampuh, Pipil No. 336 Persil No.49 Kelas Seluas 0.225 Ha atau seluas 2.250
    49Kelas , seluas 0.150 Ha atau seluas 1500 M2 (Seribu lima ratusmeter persegi), dengan batasbatas:Utara : Sawah Ni Ngetis ;Selatan : Sawah Njampuh;Timur : Sawah Ni Djero Tjutan;Barat : Djelindjingan;Yang diperoleh berdasarkan jual beli antara almarhum dengan Tunas yang dilaksanakan tanggal 25 Januari 1954 berdasarkankwitansi bernomor 17/1954 ;Sebidang tanah yang terletak di Subak Kedaton No.118, DesaSumerta tercatat atas nama Nyampuh, Pipil No. 336 Persil No. 49Kelas I, seluas 0.225 Ha atau seluas 2.250
    Saksi Gusti Made Rai menyatakan obyeksengketa dulu dibeli dari Tunas seluas 1500 M2 dan dari Tjampuh seluas 2.250 M2 dengan batasbatas sesuai yangdisebutkan Terlawan dalam angka 6 diatas;Dilain pihak berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor: 21/G/2017/PTUN.Dps tanggal 32 Januari 2018terkait dengan adanya gugatan PTUN yang diajukan oleh Dr.
Register : 20-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
TAN CHIE CHUEN selaku Direktur PT. YONTOMO SUKSES ABADI
Tergugat:
IMAM SUPANGAT selaku Direktur Utama PT. Cemara Semitama
8763
  • Bahwa TERGUGAT telah memesan sejumlah material kawat las danbeberapa alat teknik lainnya, yaitu :Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 726/Pdt.G/2017/PN Jkt SelAtlantic Che 581 3.2 mm, sejumlah 2.250 kg, harga Rp 19.545,45per kg, nilai Rp. 48.374.999,89 (empat puluh delapan juta tiga ratustujuh puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan komadelapan puluh sembilan rupiah) termasuk PPN 10%, sebagaimanatercantum Invoice No.
    YSA/F/14010127 tertanggal 28Januari 2014;Atlantic CHS 581 3,2 mm, sejumlah 2.250 kg, harga Rp 19.545,45per kg, nilai Rp. 48.374.999,89 (empat puluh delapan juta tiga ratustujuh puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan komadelapan puluh sembilan rupiah) termasuk PPN 10%, sebagaimanatercantum Invoice No.
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN BTA
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
H.SUDARSONO Bin SATIMAN
Tergugat:
1.SARDJONO Bin SURATNO
2.SUMARYONO Bin SURATNO
10418
  • sepengetahuan saksi tidak ada perebutan gudang;Bahwa sepengetahuan saksi, gudang adalah milik Suratno;Bahwa gudang mulai dibangun sekitar tahun 1978 1979;Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN BtaBahwa saksi tahu ada tukar guling tanah antara Penggugat dan Tergugat,Turut Tergugat;Bahwa posisi tanah tukar guling, tanah Wiji berada ditengah yang diapitoleh tanah Suratno kemudian tukar guling, tanah Wiji menjadi di pinggirberbatasan dengan tanah orang tua Husna;Bahwa luas tanah seluruhnya 2.250
    DesaCipta Muda dan tidak pernah melihat pabrik;Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah sampai ke Polres;Bahwa posisi mesin penggilingan padi berada ditanah ibu Wiji sebelumtukar guling;Bahwa beda tempat antara gudang dengan mesin penggilingan paditetapi berdekatan;Bahwa semenjak mesin penggilingan padi berada dipabrik,sepengetahuan saksi mesin penggilingan pada adalah milik ibu Wiji;Bahwa saksi sering menggiling padi di mesin penggilingan padi milik ibuWii;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Penggugat 2.250
    OKU Timur;Bahwa batasbatas tanah sengketa, sebelah depan berbatasan denganjalan arah ke Belitang, sebelah belakang berbatasan dengan irigasi,sebelah kanan berbatasan dengan Buroni, sebelah kiri berbatasandengan Jariah, Husnan;Bahwa sepengetahuan saksi, luas tanah sengketa 2.250 Meter persegj;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa dikuasai oleh Penggugat;Bahwa di tanah sengketa, Penggugat membuka usaha alat onderdilmotor;Bahwa dahulu tanah sengketa berbentuk rumah kemudian dirubahmenjadi kios toko
    melepaskanbarang yang diterimanya dalam suatu tukar menukar tersebut sebagaimanaketentuan dari Pasal 1544 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi persetujuan yang sah antaraPenggugat dengan Turut Tergugat tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan apakah benar bahwa Penggugat berhak terhadap tanah objeksengketa mesin Penggilingan Padi jenis Yanmar 23 PK;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi objek sengketa gugatanPenggugat adalah terhadap sebidang tanah dengan luas 2.250