M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2023/PA.Sda

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari NURUL QOMARIYAH Binti FATHUR ROHMAN
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2563/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan dikuasakankepada Yunfita, SH. dan Agus Siswanto, SH.

Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman semula di Kecamatan Laren KabupatenLamongan , Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 2563

2563/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Juli 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2563/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

GINTRIRATNA SARI, Perempuan, Lahir di Nganjuk, tanggal : 5 Pebruari2004 sesuai akte kelahiran nomor : 2563/U/2004, 2. MAHESA DWIADISSWARA, Lakilaki, Lahir di Nganjuk, tanggal : 31 Mei 2016sesuai akte kelahiran nomor : 3518LT040820160029 ;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2563/U/2004 atas nama GINTRIRATNA SARI bertanda (P5);6. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518LT040820160029 atas namaMAHESA DWI ADISSWARA bertanda (P6);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

nama Kepala Keluarga YONO, bukti bertanda (P4)berupa Kutipan Akta Nikah atas nama YONO dengan JUWARTATIK yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk tanggal 24 Juli 2003, dapat dibuktikan bahwa Para Pemohontelah menikah di Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Juli 2003.Berdasarkan bukti Surat bertanda bukti (P3) berupa Kartu Keluarga (KK)Nomor 3518042606060029 tanggal 23 Agustus 2016 atas nama KepalaKeluarga YONO, bukti bertanda (P5) berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 2563

2563/Pdt.G/2016/PA.Lmj

Nomor 2563/Padt.G/2016/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pengerajin perak,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Jember, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17Oktober 2016 dan 17 Nopember 2016 Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,fermohon telah dipanggil

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha R15 warna merah putih tahun pembuatan 2014 Nopol G-2563-NQ Noka MH32PK001EK034670 Nosin 2PK034815 atas nama Muhamad Erul Mustakim alamat Desa Maribaya RT.05/01, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal;------------------- 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor tersebut;------------------------- 1 (satu) buah plat sepeda motor Yamaha R15 dengan Nopol G-2563-NQ Noka MH32PK001EK034670 Nosin 2PK034815;-Dikembalikan

2563/Pdt.P/2013/PN Pdg

PENETAPANNOMOR :2563/PDT.P/2012.PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadili parkarapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas Permohonan dari ; e SYAFRONELI, Lahir di Padang tanggal 16 Juni 1983, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kampung Guci No. 17 RT. 002/RW.004 Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 272222 nne nnn eeePengadilan

Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 November2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register No.2563/Pdt.P/2012.PN.PDG. tertanggal 8 November 2012 mengajukan Permohonan sebagaiberikut : 22722 22222 nono nnn nn nnn nnn nnn neee Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorang

2563/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2011/PA.Sby.Ace .SNS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:2563/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 04 Juli 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

2563/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2011/PA.Mjlpa Ny a pe=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Majalengka, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 2563/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 13

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2563

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2019/PA.Wsb

barang bukti tersebut merupakan milik bersama antaraterdakwa dan sdr KOKE (berkas terpisah) sebagai upah;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr KOKE (berkas terpisah) tidakmemiliki ijin memiliki atau) menggunakan narkotika jenis ganjaGolongan dari pihak berwenang manapun;Berdasarkan hasil surat keterangan pemeriksaan Narkoba Nomor :R/262/SKPN/VM/2013/Urkes yang ditandatangani dan diperiksa olehdr Lilis Susanti dengan hasil pemeriksaan + THC;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2563

bukti tersebut merupakan milik bersama antaraterdakwa dan sdr KOKE (berkas terpisah) sebagai upah;e Bahwa terdakwa bersama dengan sdr KOKE (berkas terpisah) tidakmemiliki ijin memiliki atau) menggunakan narkotika jenis ganjaGolongan dari pihak berwenang manapun;e Berdasarkan hasil surat keterangan pemeriksaan Narkoba Nomor :R/262/SKPN/VM/2013/Urkes yang ditandatangani dan diperiksa olehdr Lilis Susanti dengan hasil pemeriksaan + THC;e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2563

BOGEL (berkas terpisah)mencarikan kendaraan untuk mengangkut barang berupa 9 karungganja berbentuk bata dan membantu mengangkut ganja ketikasampai di rumah kontrakan sdr AWANG als BOGEL (berkas terpisah)bersama dengan sdr KOKE (berkas terpisah) dan AHMAD FAUZI(berkas terpisah);Bahwa terdakwa bersama dengan sdr KOKE (berkas terpisah) tidakmemiliki ijin memiliki atau) menggunakan narkotika jenis ganjaGolongan dari pihak berwenang manapun;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2563

terpisah) sebagai upah dan untukdigunakan oleh terdakwa bersama dengan sdr KOKE (berkasterpisah);e Bahwa terdakwa bersama dengan sdr KOKE (berkas terpisah) tidakmemiliki ijin memiliki atau) menggunakan narkotika jenis ganjaGolongan dari pihak berwenang manapun;e Berdasarkan hasil surat keterangan pemeriksaan Narkoba Nomor :R/262/SKPN/VM/2013/Urkes yang ditandatangani dan diperiksa olehdr Lilis Susanti dengan hasil pemeriksaan + THC;e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2563

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2563/NNF/2013 tertanggal 08 Oktober 2013 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 1244/2013/NF dan 1245/2013/NNF berupadaundaun kering tersebut di atas adalah benar Narkotika jenis Ganja ;2. Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/262/SKPN/VIII/2013/Urkes tertanggal 30 Agustus 2013 an.

2563/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2009/PA .Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAW ANumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan

Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal19 Oktober 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 2563/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Oktober 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2563/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Sby

2563/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJakarta Barat; Sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaBarat; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 19 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap kepersidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap' ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas nomor 2563

2563/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Cms.wo 26e+> 5) yo = AALS= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Pipin Saripin, S.H..Advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan R.A.A.Sastrawinata

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 25Juli 2018 Nomor : 2563/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang tanggal 16Agustus 2018, tanggal 21 Agustus 2018 Nomor : 2563/Pdt.G/2018/PA.Cms.untuk

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2563/Pid.B/2018/PNMdn pada tanggal 8 Januari 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FERY YUDO ZEBUA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan;2.

8 Januari 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Medan sebagaimana Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 1/Akta.Pid/2019/PN Mdn tanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam upaya hukumnya tidakmengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Medan telahmenyampaikan Surat Untuk Mempelajari Berkas Perkara Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 2563

dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Medan tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga Pengadilan Tinggi Medanmengubah sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, karena penjatuhan pidana yang terlalu ringan dan tidak membuatefek jera kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2563

Lab : 2563/NNF/2013tanggal 24 April 2013 yang menerangkan bahwa barang bukti A. 1(satu) buah plastik bening berisi kristal berwarna putih denganberat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram milik Sigit Prayogi AlsSigit benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 UU RI. No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika,Yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2.

Lab : 2563/NNF/2013tanggal 24 April 2013 yang menerangkan bahwa barang bukti B. 3(tiga) bungkusan kertas coklat berisi daun, biji dan batang keringberat netto 2,6 (dua koma enam) gram milik Sigit Prayogi Als Sigitbenar mengandung canabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2.

Lab : 2563/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkanbahwa bukti A. 1 (Satu) buah plastik bening berisi kristal berwarna putih denganberat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram milik Sigit Prayogi Als Sigit benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI.

asoi berisi puluhan lembar plastik kosong;1 (Satu) buah timbangan elektrik;14e 1 (Satu) buah HP merek Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa barangbarang bukti mana telah disita secara sah sesuaiketentuan undangundang sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan danditerima sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa penuntut umum juga telah mengajukan buti surat berupa :Berita Acara Analisis Labfor Bareskrim Cabang Medan denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 2563

Lab :2563/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkan bahwa barangbukti A. 1 (Satu) buah plastik bening berisi kristal berwarna putih denganberat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram milik Sigit Prayogi Als Sigit benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61UU RI.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama MARJUNI WIDYATAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 2 April 2003 karena sakitsebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Kematian Nomor :UM.01.05/XX.4/2563/2019 yang diterbitkan oleh KementerianKesehatan Republik Indonesia Direktorat Jenderal PelayananKesehatan Rumah Sakit Jantung dan Pembuluh Darah HarapanKita, yang beralamat di Jalan. Let. Jend. S. Parman Kav. 86 SlipiJakarta 11420. tertanggal 30 September 2019;5.

Menetapkan bahwa di Jalan Statistik No. 7 Rt. 013/07 PondokBambu Duren Sawit Jakarta Timur pada tanggal 2 April 2003 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama : MARJUNIWIDYATAMA karena sakit sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : UM.01.05/XX.4/2563/2019 yangditerbitkan oleh Kementerian Kesehatan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Pelayanan Kesehatan Rumah Sakit Jantung danPembuluh Darah Harapan Kita, dan dikebumikan di tempatpemakaman Desa Bumiagung Rt. 01 Rw. 03 Kecamatan

2563/Pdt.G/2013/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Nomor : 2563/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut sebagaimanatercantum dalam Buku kutipan Akta Nikah Nomor : 431/26/VI/2012 tertanggal 11Junii 2012;. BahwasetelahpernikahanTergugatmengucapkanSighatTaklik;.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubidairMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 23 Desember 2013 dan tanggal 13Januari 2014 nomor : 2563/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugattelah dipanggil dengan resmi