Ditemukan 1020 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN MUARO Nomor 54/Pid.B/2011/PN.MR Tanggal 27 Juni 2011 — ARFALIADI PGL AR.
90 — 14
90 — 14
naik kerumah, namunduduk di warung;Bahwa pada waktu itu pembicaraannyadatar, hanya saja pada waktu= ituTerdakwa mengatakan bahwa iamenjembatani 3 instansi, dalam hal inijika saksi tidak penuhi permintaan dariTerdakwa maka saksi akan disiarkan ataudiberitakan di surat kabar dan saksidiproses menurut hukum;Bahwa Terdakwalah yang meminta uangkepada saksi, bukan saksi yang maumemberikan uang kepada Terdakwa, yangmana katanya untuk menjembatani 314instansi;Bahwa malam itu Terdakwa juga berkatabahwa Atut
Terdakwajuga mengatakan bahwa Atut saja orangterkaya di Dharmasraya menangis mintabantu masalahnya dan kayu polisi bengbeng terdakwa ikut menangkapnya. Saksitanya lagi menjembatani 3 intansi?,a uiya kata terdakwa, mana mungkin katasaksi karena biasanya dinas pertambanganjuga ikut. Setelah itu, ditelpon sanaSini tidak ada uang, lewat kakak saksidan ditanyakan kepadanya ada uang tidak,dijawabnya ada dirumah.
Antomelihat dari luar rumah saksi; Bahwa tidak ada bisnis bagi hasil antaraterdakwa dengan suami saksi; Bahwa setelah barang bukti diperlihatkankepada saksi dipersidangan saksi tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas ada keberatandari Terdakwa, yaitu bahwa terdakwa tidak ada mengucapkan kata18kata Atut saja orang terkaya di Dharmasraya menangis mintadibantu masalahnya dengan saya dan tidak benar terdakwa adamengatakan bahwa ia menjembatani 3 instansi melainkan saksikorbanlah
Budin; Bahwa barang bukti diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan dan saksi hanyamengetahui 1 (satu) buah Honda sedangkanbarang bukti yang lain saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ada keberatan dariterdakwa mengenai bahwa terdakwa tidak ada mengatakan, yaitumenjembatani 3 instansi, terdakwa ikut menangkap mobil yangberisi kayu milik polisi bengbeng dan Atut saja orang terkaya diDharmasraya menangis minta dibantu masalahnya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keberatan dari Terdakwa
saksiSyahbudin Pgl Budin lagi dan mengatakanbahwa ia mau datang kerumah saksi yangberjarak + 300 m dari kantor Kehutanan.Setelah itu + 15 atau 20 menit, terdakwadatang ke rumah bersama temannya yaituperempuan tapi temannya tersebut tidakikut naik kerumah, namun duduk~= diwarung;Bahwa Terdakwalah yang meminta uangkepada saksi Syahbudin Pgl Budin, bukansaksi Syahbudin Pgl Budin yang mau33memberikan uang kepada Terdakwa, yangmana katanya untuk menjembatani 3instansi;Bahwa malam itu Terdakwa juga berkatabahwa Atut
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 18-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan atut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( JUNAEDI bin MADI ) terhadap Penggugat ( EDAH SUAEDAH binti AHRI ) ;4.
Register : 04-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(exaequo et bono).Menimbang, bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapkanPenggugatdatangmengahadap,danTergugattidakdatangmenghadapdantidakmenyuruh oranglamuntukmenghadapsebagaiwakil/kuasanyatanpaalasan yangdapatdibenarkanmenuruthukum, meskipuntelahdipanggilsecarap atut;Menimbang, bahwaMajlis Hakim telahberusahamenasihatiPenggugat agarrukunkembalidenganTergugat, akantetapitidakberhasil,kemudiandibacakansuratgugatanPenggugat yangternyataisinyate tapdipertahankanolehPenggugat;Menimbang, bahwauntukmenguatkandalilgugatannya
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Legi Juliassandi bin Mamat) terhadap Penggugat (Atut Kartika binti Djamsura );
4. Membebankan
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman dirumah oarangtua Pemohon dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 040320143.
Register : 06-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2443/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2443/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 21 Mei 2012, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXX tanggal21 Mei 2012 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulbersama da langsung pulang ke rumah orang tua masingmasing, dalam keadaanbelum atut
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0344/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Nomor0344/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa pada tanggal 24 Desember 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat / KutipanAkta Nikah nomor : 335/28/XII/2004 tanggal 24 Desember 2004 ; 2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 bulan, dalam keadaan belum atut
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
dee YS al otsArtinya Jika dalil yang disampaikan (Pemohon) tidak didukung oleh alatbukti yang sah maka dalil tersebut harus di tolak, == ==Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il bersikukuh tetapmemohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2006 disahkan oleh Majelis Hakim namun pada persidanganselanjutnya Para Pemohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi danD AtUt
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2828/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Amiruddin .alm) terhadap Penggugat (Atut Sulis Indarsih binti Sularno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1689/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Pemohon Dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 09 Oktober 2014;3. Bahwa keadaan rumah tangga yang semula berjalan baik rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tiada hentihentinyasehingga keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis lagi yang menjadipenyebabnya : Termohon sSeringigaLerte4.
Register : 07-08-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 782/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 13 Desember 2007 —
4 — 1
4 — 1
SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupatensaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2004 awalnya mereka rukun tinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan atut (bada dukhul) belum dikaruniai
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Penggugat, kemudian di rumah kediamanbersama Dalam keadaan sudah atut (badaddukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : anak 1 Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 19November 2015;3. Bahwa keadaan rumah tangga yang semula berjalan baik rukun,kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tiada hentihentinyasejak Juni 2013 sehingga keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis lag!
Register : 04-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0142/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pacitan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMERMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepadapenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, b yang ditetapkan,penggugat hadir s Adangkan tergugatyang telah dipangk Si Wy ae, C8 alt atut
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 15 September 2013;3.
Register : 01-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 217/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMERMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepadapenggugat ;Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir adangkan tergugatyang telah dipangk S CORN Ae OS gilt atut
Register : 09-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankanbiayaperkarainisesuaidenganperaturan yang berlakuAtauapabilaPengadilanberpendapatlainmohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapkanPemohondatangmengahadap,akantetapiTermohontelahtidakdatangmenghadapdantidakmenyuruh orang lainuntukmenghadapsebagaiwakiV/kuasanyatanpaalasan yangdapatdibenarkanmenuruthukum, meskipuntelahdipanggilsecarap atut;Menimbang, bahwaMajelis Hakim telahberusahamenasihatiPemohon agartidakberceraidenganTermohon, akantetapitidakberhasil
Register : 22-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Mn Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rony Atut Jatmiko bin Romadon) terhadap Penggugat (Yanuariani binti Njamin);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Azka Putra Rodya (Laki-laki), lahir di
Register : 05-04-2004 — Putus : 05-05-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 88/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 5 Mei 2004 — - MUHAMMAD EDI BIN ALIMIN
26 — 5
26 — 5
tersebut ; ,kim KetuaMajelis, pengadilan Negeri Satureia Nomor 3: 88 /PeneTA, tanggal 31 Maret 2004 tentang Penetapan hari ~5 1 Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~cut gurat Dakwaan RegsPerkara N omor PDU31/P0/mRAgA/03/ 1 lengar keterangan saksi~saksi lengar keterangan terdakwa ; that dan meneliti barang bukti ; aca hagil Penelitian Kemasyarakatan dari RBAPAS 3Sotelah oe eonseesoeveseore * storie Mossecey ste my I ccc aD mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/penuntut Umum, yang pada atut
Register : 19-01-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0214/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Maret 2009 —
7 — 2
7 — 2
Rumah tangga berjalan satu bulan atau sejak awal bulan Juli 2008 Tergugatmeninggakkan rumah tangga pulang kerumah orang tuanya di Ponorogokarena semula tidak atut dan tidak mau mengikuti istrinya sejak di Ponorogo10 hari kemudian pulang lagi ke istri sejak itu terjadi pertengkaran karenasuami tak mau bekeya istri diajak pulang juga tidak maumengikuti kerumahsuami;b.