mencongkel denganmenggunakan alat obeng dan kunci leter L yang sudah dipersiapkannya,kemudian terdakwa langsung menuju ke Ruang Bagian Umum dan masukkeruangan tersebut dengan cara mengambil kunci di laci meja cleaning servicedan terdakwa ketika diruangan tersebut langsung mengambil yaitu 1(Ssatu) buahunit Laptop merek Asus warna putih, 1(satu) buah unit Laptop merek Toshibawarna coklat dan i(satu) unit Laptop merek Asus warna Ungu, selanjutnyaterdakwa menuju ke ruangan bendahara dan mencongkel berangkas

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2021 Pemohon memberitahu Onco untukmengambil uang di dalam berangkas yang berada di rumah jaya asridengan nominal Rp. 30.000.000, Tiga puluh juta rupiah pas sampai di sanauang hanya tersisa Rp. 13.000.000, Tiga belas juta rupiah dan Pemohonmerasa kecewa kenapa Termohon tidak bertanya dulu kepada Pemohonpadahal uang tersebut Pemohon untuk membayar gaji karyawan dan iuranbpjs.9.

HALMAHERA INDOSERV yang berada di ruanganFinance atau kasir ; Bahwa sebelum uang tersebut hilang kondisi berangkas dalamkeadaaan baik berada di samping meja sdr. MULIYATI selaku Financedan setelah kejadian tersebut posisi berangkas berpindah atau bergeserdan dalam keadaan rusak ; Bahwa pintu masuk ruangan Finance atau kasir dalam keadaanrusak ; Bahwa perusahaan PT.

Usaha Sari Boga(Brooaster Chicken) Cabang Koja Trade Mall menjabat sebagai AsistenManager, yang bertugas mengatur semua oprasional termasuk menyetorkanuang hasil penjualan keesokan harinya ke rekening perusahaan Bank Mandirikecuali penjualan pada hari Jumat, Sabtu dan Minggu akan disetorkan dihariSenin pagi, bahwa pada Senin tanggal 04 Maret 2019 terdakwa mengambiluang hasil penjualan dari hari Jumat, Sabtu dan Minggu tanggal 1 Maret2019 s/d 3 Maret 2019 dari dalam berangkas untuk di stor kerekeningPerusahaan

dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primer;

Bahwa pondok kebun kopi milik saksi apabila malam hari tidak ditunggukarena saksi pulang kerumah di Desa Babakan Baru, apabila siang haribaru saksi berada di kebun kopi milik saksi, sebelum saksi tinggal, pintupondok kebun kopi milik saksi selalu saksi kunci menggunakan gembok,dan berangkas tempat menyimpan barangbarang milik saksi yang beradadidalam pondok juga selalu saksi kunci menggunakan gembok.

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut sebelumnyadijadikan 1 (Satu) tempat penyimpanan didalam kotak berangkas terbuatdari kayu papan dan pintunya saksi gembok dan disimpan didalam pondok,sedangkan 15 (lima belas) ekor ayam bangkok jantan dan betina milik saksiberada di luar pondok tepatnya dibelakang pondok milik saksi tanpa adakandangnya.Bahwa setelah melakukan pencarian barang barang tersebut ditemukandipondok milik Mardi dan terdakwa juga ditangkap di pondok milik Marditersebut;Menimbang

kedalam toko dengan cara melompati etalase danlangsung menodongkan senjata api yang dibawa oleh terdakwa sambil berkata"jangan bergerak, Jongkok" kemudian karena saksi korban takut lalu saksilangsung jongkok dan melihat ada seorang lakilaki teman terdakwa yangmenggunakan helm masuk dengan cara melompat etalase dan kemudianmengambil berbagai maca memas yang disimpan dietalase, kemudian seoranglakilaki yang menodongkan senjata api kearah pelipis saksi korban tersebutmengatakan "buka sambil menunjuk berangkas

lalu pada saat itu saksi korbanmengulurngulur waktu dengan cara "ia nanti saya cari kunci dulu" karenamereka terdakwa kesal lalu saksi korban dipukul dengan gagang senjata api yangdibawa oleh mereka terdakwa kearah kepala saksi korban hingga mengeluarkandarah karena takut lalu saksi korban membuka berangkas dan emas yang beradaHal.37 dari 36 hal.

berada diluar mengatakan udah udah udah cukupsehingga para terdakwa yang berada didalam langsung keluar dengan caramelompat etalase dan langsung kabur ;Bahwa benar selain toko emas milik saksi korban yang berada di Pasar BukitDuri, ada juga toko emas yang lain yang dirampok oleh mereka para terdakwayaitu Toko AJUNG milik saksi RUDYANTO GUNAWAN dan toko Emas IndahMas Baru millk saksi ALMAS ;Bahwa akibat perbuatan mereka para terdakwa yang telah mengambil (satu) Kgemas yang berada di dalam etalase dan berangkas

EDI berhasil mengambil uang milik saksikorban SARBUN yang ada didalam berangkas sebanyak Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) lalu Sdr.TONI bersama Sdr. AHMAT dan Sdr. EDImenyeret saksi korban SARBUN keluar dari dalam kamar lalu menembakisaksi korban SARBUN yang mengenai pergelangan tangan kiri saksiSARBUN, setelah itu Sdr.AHMAT (DPO), Sdr. EDI (DPO) dan Sdr. TONI(DPO) langsung keluar dari Rumah saksi SARBUN, kemudian saksiHERWAN bersama Sdr.AHMAT (DPO), Sdr. EDI (DPO), Sdr.

EDI berhasil mengambil uang milik saksiSARBUN yang ada didalam berangkas sebanyak Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) lalu Sdr. TONI bersama Sdr. AHMAT dan Sdr. EDI menyeret saksiSARBUN keluar dari dalam kamar lalu menembaki saksi SARBUN yangmengenai pergelangan tangan kiri saksi SARBUN, setelah itu Sdr.TONIbersama Sdr. AHMAT dan Sdr. EDI langsung keluar dari Rumah saksiSARBUN, kemudian Terdakwa HERWAN bersama Sdr.HAMSAH, Sdr.TONI,Sdr. AHMAT dan Sdr.

tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

(Bukti T6dan Bukti T7).Bahwa oleh orang tua TERGUGAT tanah berikut bangunantersebut sebagian digunakan untuk kantor, terbukti sampaihari ini masih ada 2 (dua) berangkas kantor masih tersimpandirumah tersebut (Bukti T8), dan sebagian lagi digunakanuntuk tempat tinggal, hal ini terbukti dengan adanya beberapaanak dari orang tua TERGUGAT yang lahir dirumah tersebut,seperti Ang Dani Antonius (lahir Tahun 1957), Ang DaddyAntonius/ TERGUGAT (lahir Tahun 1958) dan MarlianaAntonius (lahir Tahun 1961), dan

Dan oleh orang tuaTERGUGAT tanah berikut bangunan tersebut sebagian digunakan untukkantor, terbukti sampai hari ini masih ada 2 (dua) berangkas kantor masihtersimpan dirumah tersebut (vide Bukti T7), dan sebagian lagi digunakanuntuk tempat tinggal, hal ini terbukti dengan adanya beberapa anak dariorang tua TERGUGAT yang lahir dirumah tersebut, seperti Ang DaniAntonius (lahir Tahun 1957), Ang Daddy Antonius (lahir Tahun 1958)dan Marliana Antonius (lahir Tahun 1961), dan mereka juga dibesarkandirumah

2536/RB tertanggal 11 Nopember 1954, diberi tandabukti T4;Surat Kuasa Nomor : 43 tanggal 11 Mei 1984 yang dibuat di hadapanMEESTER RADEN SOEJA, Notaris di Jakarta, diberi tanda bukti T5 ;Surat Penagihan dari kantor Pusat Perbendaharaan Negara, DepartemenKeuangan RI Nomor : 95/XV/St tanggal 05 Djuni 1956, diberi tanda bukti T6 ;Surat Tanda Setoran Pembayaran Sewa untuk tahun 1975 sampai dengan tahun1984, Surat KPPN tanggal 20 Juni 1956 Nomor : 95/XV/ST, diberi tanda buktiT7 ;Foto tentang 2 (dua) berangkas

Yangseharusnya Bapak Hasym benarbenar bertanggung jawab terhadapsebuah berangkas yang Isinya sangat berharga sekali wajib, terbukakepada keluarga Cholil. Dalam hal ini tidak dilakukan."Sekitar Tahun 1974" Alm. M. Cholil menjual 3 bidang tanah miliknyakepada Alm. M. Hasym (adik kandung). Antara lain;4.1 Tanah SHM.No.70 Tahun 68. Atas nama Cholil bin Ihsan aliasH.Cholilseluas, 4.780 M* yang terletak di wilayah Desa BanjardowoKecamatan Jombang.4.2 Tanah SHM.No.71 Tahun 68.

Disebabkan karena;Selembar kertas yang ada di berangkas, pada saat itu tidak pernah kamilihat. Hanya apabila keluarga kami, apabila membutuhkan sesuatukeperluan. Dapat pinjaman dari keluarga Hasym. Sekitar kurang lebihTahun 2017. Contoh: Saudara keluarga Alm. Cholil Bapak Bowo pinjamkepada Faisol dapat. Tetapi saudaranya tidak tau, dan begitu juga BapakZainuri akan dibuatkan rumah oleh Bapak H.Sokeh, tapi saudara adikkandung Faisol tidak menyetujui.

AMAK SAR menjagai Saksi DOMINUKUS dan SaksiASANG, Setelah menemukan berangkas tersebut kemudian Terdakwa IV, Sadr.ADENG, Sdr.

ADENG, Sdr.AMAK NUNING dan Sdr EDET kembali keruang tempat penyimpanan berangkasdan terus berusaha membongkar berangkas tersebut hingga pada akhirnya brangkastersebut dapat dibongkar dengan cara merusak pintu brangkas tersebut setelah itu Sdr.EDED langsung membongkar isi dalam brangkas dan berhasil mengambil uangsejumlah Rp. 340.353.450, (tiga ratus empat puluh juta tiga ratus lima puluh tiga ribuempat ratus lima puluh rupiah) dan (satu) unit laptop milik Sdr.

Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal

Muhammad Roli Alias Roli dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Dunia Barusa danlangsung naik kelantai 2 (dua) masuk keruangan ADM;Bahwa saat di ruangan ADM pelaku mencoba merusak kunciberangkas dengan menggunakan kunci T tapi tidak berhasil, sehinggapelaku membuka laci yang ada diruang ADM dan mengambil uang diHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 431/Pid.B/2018/PN Bnadalam laci sebesar Rp. 2.189.000, (dua juta seratus delapan puluhSembilan ribu rupiah); Bahwa uang dalam laci tersebut lupa dimasukkan kedalam berangkas; Bahwa dalam melakukan tindak pidana pencurian

Andi Muh Zaelani selaku Asisten Manager Keuanganatau Responcibility Center Keuangan (RC Keuangan) pada Pabrik Gulatakalar selaku orang yang bertanggung jawab terhadap tugas dalamhalmelakukan Cash opname dan stock opname serta melakukan Verifikasibaik bukti kas bank dan bukti jurnal tersebut, tidak mengecek secaralangsung kesesuaian Berita Acara Pemeriksaan Kas Pabrik Gula yangtelah dibuat oleh Terdakwa dengan isi berangkas, tetapi saksi Drs.

,melakukan Cash opname dan stock opname serta melakukan Verifikasibaik bukti kas bank dan bukti jurnal tersebut, tidak mengecek secaralangsung kesesuaian Berita Acara Pemeriksaan Kas Pabrik Gula yangtelah dibuat oleh Terdakwa dengan isi berangkas, tetapi saksi Drs.

Andi Muh Zaelani selaku Asisten ManagerKeuangan atau Responcibility Center Keuangan (RC Keuangan)pada Pabrik Gula Takalar selaku orang yang bertanggung jawabterhadap tugas dalamhal melakukan Cash opname dan stockOpname serta melakukan Verifikasi baik bukti kas bank dan buktijurnal tersebut, tidak mengecek secara langsung kesesuaianberita acara pemeriksaan kas yang telah dibuat oleh Terdakwadengan isi berangkas, yang mana selain terdakwa yang memegangkunci berangkas, saksi Drs.

yang diterima Aprizalsebagai nasabah sesuai dengan pengajuannya Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah), begitu juga Rulyana Lumbanraja menerangkan bahwa iamengajukan pinjaman sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) melaluiTerdakwa, namun dia belum menerima sisa pinjamannya sejumlah Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan yang diketahuiSaksi uang pencairan tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa yang melakukan pencairan dan mengeluarkan uang kas sertayang memegang kunci berangkas

A.6.1/138/PMPTSP/2019 tanggal 09Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan legalitashukumnya dari Akta Notaris Zetsplayers Tarigan,SH,SP.N No:31 tanggal 28Agustus 2013 Serta SK Menkop & UKMM RI No;181/PAD/M.KUKM.2/II/2014tanggal 12 Februari 2014; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa ialah menginput pinjamandan angsuran nasabah di system computer, melakukan pencairan danmengeluarkan uang kas serta yang memegang kunci berangkas

kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan Saudara Sepupu dengan Penggugat;Bahwa saksi juga bekerja di toko Penggugat sejak tahun 2008 ; Bahwa selama saksi bekerja dari tahun 2008 pernah melihat kejadiantepatnya di gudang toko, kejadian tersebut berawal adanya kesalahandari karyawan yang bernama Dian kemudian Tergugat marahmarah laluPenggugat berusaha mencoba mendamaikan tetapi malah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan terjadi dorongmendorong sehingga Penggugat terbentur berangkas

kristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika jenisshabu dengan berat keselurunhan 501,28 Gram Brutto atau 496,05 Gramnetto dan 7(tujuh) paket plastik klip yang didalamnya masingmasing berisitablet warna coklat berlogo S diduga mengandung sediaan narkotika jenisEcstacy dengan jumlah keseluruhan 700 (tujuh ratus) butir dan denganberat total 198,35 Gram Brutto atau 195,77 Gram Netto yang didapatkandalam i1(satu) buah kotak karton warna hitam berukuran 20x15x12 cmberlogo b yang berada dalam berangkas

TOMMY YANG JAYA danHal 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Dps1 (Satu) buah Tas Ransel warna coklat dengan merk Polo Classic milikSONY yang selanjutnya diamankan oleh pihak Kepolisian ; Bahwa barang bukti berupa narkotika shabu dan ecstasy ditemukandidalam berangkas besi didalam almari pakaian di Kamar Nomor 5102 HotelKuta Station Jalan Kartika Plaza No. 8X, Kec. Kuta, Kab.

TOMMY YANG JAYA dan1 (Satu) buah Tas Ransel warna coklat dengan merk Polo Classic milikSONY yang selanjutnya diamankan oleh pihak Kepolisian ;Bahwa barang bukti berupa narkotika shabu dan ecstasy ditemukandidalam berangkas besi didalam almari pakaian di Kamar Nomor 5102 HotelKuta Station Jalan Kartika Plaza No. 8X, Kec. Kuta, Kab.