Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Trk Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, ternyata Penggugat sudah tidak mau lagibersuamikan Tergugat dan Tergugat telah setuju dengankehendak Penggugat untuk bercerai, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa mempertahankan rumah tangga sepertidiuraikan di atas adalah tidak ada manfaatnya dan tidakakan mewujudkan suatu hubungan suami isteri yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Dalam perkara a quo dapat diterapkan dalil syaritercantum dalam Kitab Iqna II halaman 123 sebagai berikut:4Qb gdlit dite
Register : 16-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 194/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding vs Terbanding
106 — 43
106 — 43
dibacakan pada tanggal 11Januari 2017 sehingga patut diduga telah terjadi kesalahanpenulisan/pengetikan tahun pengajuan banding dan oleh karena itu menurutmajelis tingkat banding tanggal pengajuan banding harus dibaca tanggal 24Januari 2017;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ketentuanPasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat dite
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 17 Juli 2014 — AMBO AJENG Bin AMBO TANG
23 — 4
23 — 4
Pendarahan pada hidung.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga belas tahun, datangdalam keadaan meninggal dan dite mukan luka lecet pada pelipis mata kiri,pipi sebelah kiri, bibir atas, pinggang, lengan bawah, pada bagian pinggangkanan, serta luka lebam pada leher sebelah kiri, pundak sebelah kiri,pundak kanan, dada, serta luka gores pada dagu sebelah kiri, pundaksebelah kiri, lengan atas kiri, lengan bawah kiri, serta pendarahan aktifpada mulut dan pendarahan pada hidung
Register : 21-12-2009 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1703/Pdt.G/2009/PA.Mlg Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sudah mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan faham dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan masalah pekerjaan (suami daridulu tidak jelas pekerjaannya apa) dan juga perbedaan caraberpikir dan masalah masalah yang sepele, yang kadang tingkahlaku Tergugat yang cukup keras dan sering melabrak dan marahmarah kepada Penggugat ditempat kerja Penggugat tanpa sebabyang jelas, sehingga akibatnya Penggugat merasa setiap saatmerasa ketakutan dan hidup tidak tenang terutama jika dirumahdan dite
waktu untuk menyimpulkan suatupersidangan telah diatur dalam hukum acara;Bahwa memperhatikan segala uraian dalam jawaban sebagaimanatersebut di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Malang yang memeriksa perkara ini untuk memutus sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat untuk seluru hnya;Menolak gugatan Penggugat atau. setidak tidaknya dinyatakanuntuk tidak dapat diterima; DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya dinyatakan untuktidak dapat dite
Register : 18-03-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 170/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 12 Juni 2008 — Penggugat dan Tergugat
55 — 13
55 — 13
.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan wuangnyadipegang oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat KonpensiSebidang tanah seluas 160 ne (seratus enampuluh neter persegi) yang terletak di KabupatenCianjur, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan Jalan Mileber ; Sebelah Timur dengan Selokan ; Sebelah Selatan dengan Tanah Budi Sebelah Barat dengan Tanah Engkos (Cucu) ; 22 ee eee eee 22 SuratKepemlikan tanah ter sebut diatas namakan TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi dansekarang nasi h dite
.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uangnya3.4.dipegang oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat KonpensiSebidang tanah seluas 160 ne (seratus enampuluh meter persegi) yang terletak di KabupatenCianjur, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan Jalan Mileber ; Sebelah Timur dengan Selokan : Sebelah Selatan dengan Tanah Budi Sebelah Barat dengan Tanah Engkos (Cucu) ; 222 eee eee 22 SuratKepemlikan tanah ter sebut diatas namakan TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi dansekarang nasi h dite
Register : 23-10-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2075/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
16 — 2
16 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIJuli 2006 di Kecamatan yang dilaksanakanBanjarmasin Timu3.mendaftarkan wai pencatat nikahan Pemohon II untukKantor sin Timur Kotadan Pemohon Iluntuk me )0, ( dua ratusdua puluh sDemikian dite Ss Hakim PengadilanPebruari 2019 Masehi440 Hijrian oleh DR. H.Drs. H. Fathurrohman Ghozalie,Agama Banjarmasin pbertepatan dengan tanggMurtadlo, S.H., M.H sebagai KetuaLc., M.H dan Drs. H.
Register : 23-10-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2074/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 halamanSlia dite (ld 0) Mb & ja gl olArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1254/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi1:Tail) juatiies Mec Lea ge gs ay dite
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 293/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Durus bin Palolo
2.Jaria binti Saenal
16 — 11
1.Durus bin Palolo
2.Jaria binti Saenal
16 — 11
Membebankan Para Pemob241.000, (dua ratus biaya perkara sejumlah RpDemikian dite akim Pengadilaner 2018 Masehioleh Dewiati,M.H. dan Dwiakim Anggota,Agama Majene pabertepatan dengaS.H., M.H. sebagRezki Wahyuni,penetapan terset sidang terbukauntuk umum oleh a tersebut, dandidampingi oleh ebagai PaniteraPengganti, dengan dHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0333/PDT.P/2014/PA.MTR Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 14
27 — 14
Mem be bankan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang te lah dite tapkan, Pemoohon I danPem ohon II hadir sendiridipersidangan, dan dim ulailah pem eriksaan perkaraini dengan te rle b ih dahutlu dibacakan surat perm ohonan Pem ohon I danPem ohon II yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pem ohon I danPem ohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil perm ohonannya didepan sidang,Pem ohon Idan Pem ohon IIltelah mengajukan alat buktiberupae BuktiS urat1s
Register : 11-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 331 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 22 Agustus 2013 — ABDULLAH Als DOLAH Bin USMAN
36 — 7
36 — 7
UDIN di Jalan Lingkar desa pematang duku kec.bukit batu kab.Bengkalis tetapi tidak dite mukan:Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ARIANTO Alias AKIAN dibawa kekantor polisi;Bahwa Terdakwa dan saksi ARIANTO Alias AKIAN tidak memilikiijin/hak untuk menbeli, menguasai ataupun menngunakan narkotika golongan I berupa shabu shabu:Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dandiperlihatkan didalam persidangan ini terdiri dari: Hal (19) dari 37 Hal / Putusan Nonowr : 331/Pid.S us /2013/PN.Bks :> 1 (satu)
Bengkalis tetapi tidak dite mukan:Bahwa benar Terdakwa ABDULLAH Als DOLAH Bin USMAN dan saksiARIANTO Alias AKIAN tidak memiliki ijin/hak untuk renbeli, Hal (22) dari 37 Hal / Putusan Nonwr : 331/Pid.S us/2013/PN.Bks :menguasai ataupun menngunakan ~narkotika golongan I berupa shabushabu:> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Anaiisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.
Bengkalis tetapi tidak dite mukan:Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah ketika saksiARIANTO Alias AKIAN dan Terdakwa ABDULLAH Als DOLAH Bin USMANditangkap, dimana Narkotika jenis shabushabu tersebut dibawahpenguasaan mereka, apakah dapat dikatagorikan sebagai penyalah guna narkotika?:Menimabng, bahwa berdasarkan Berita Acara AnaiisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.
Register : 02-07-2012 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA SERANG Nomor 781/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
35 — 4
35 — 4
ayat 21;AOMiikbBZmiioikbe fli uaiioipMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang sudahkehilangan rasa kasih sayang, kehilangan rasa saling mempercayai, hanya akanmenambah madharat bagi keduanya;Menimbang bahwa segala bentuk yang membahayakan adalah sesuatu yangharus dihilangkan dan harus dapat dicegah agar tidak mendatangkan madharat yanglebih besar sebagai mana hadits Rasulullah SAW. yang menyatakan: Memperhatikanpula pernyatan dalam Kitab Bugiyah , Juz I ; 345;aaUpane4 =N17BZea dite
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 504/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 29 Januari 2015 —
49 — 22
49 — 22
dibuat oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 20Oktober 2014, untuk memberikan kesempatan kepada Pembanding semulaPenggugat, tanggal 30 Mei 2014 kepada Terbanding I, semula Teraup leartanggal 01 Juli 2014 kepada Terbanding Il, semula Tergu ntukmemeriksa berkas perkara, sebelum berkara tersebut dikirj engadilanTinggi Bandung untuk diperiksa ditingkat banding ; ~sTENTANG PERTIMBANGAN NYMenimbang, bahwa permohonan ce ri Pembanding semulaPenggugat, telah diajukan dalam tengg qsmemenuhi syaratsyarat yang dite
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Ahmad R bin Abd. Razak
2.Lenni binti Sambunga
18 — 9
1.Ahmad R bin Abd. Razak
2.Lenni binti Sambunga
18 — 9
Membebankan Para Pemok241.000, (dua ratus biaya perkara sejumlah RpDemikian dite akim PengadilanAgama Majene pag asehi bertepatandengan tanggal 2 , M.H. sebagaiKetua Majelis, Ha M.H. masingmasing sebagai )kan pada hariitu juga dalam s ajelis besertapara Hakim AnggIbrahim, S.H. sebPemohon.Eko Nugrohoadiri oleh ParaHakim Anggota Ketua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.Perincian biaya :Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.
Register : 21-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor : 50/Pdt.G/2011/PA-TB Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
., telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah dite tapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus' orang lain sebagaiwakil / kuasanya meskipun telah di panggil secara resmidan patut, serta tidak ternyata pula ketidak hadiranTergugat disebabkan halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat melalui penasehatan agar bersabardan
Register : 13-07-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1462/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
15 — 4
15 — 4
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5156/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
hadir oleh karena perkarainiadalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktiansebagaimana Pasal163 HIR.untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti surat(Pl1 sampaidengan P 3) dan dua saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P1l hingga P.3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibuktitersebut dapat dite
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Riau. saimnjuinya ditebutumur 27 tahun, agama islam, pekejaan Patani,roasiatiltaiaiaalhopeadannpaede enna dite" Dasa Gencaleng. Kacamaian Karitang. Kabudatenial Hit, Prov, Winu. selunjutiys deebut Mariniang, imiws Periggugat dengan sirat gugatiniys tenggal See ee ee ear et nea ee 4.