Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4729/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2011antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 06-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.P.Bun Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 7
60 — 7
kandungPenggugat; ee eeeeeeeeeeeeBahwa, saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri karena saksi hadir padasaat Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa, saksi pernah tiga kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar, Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dan Tergugatadalah Tergugat telah berselingkuh sebanyak dua kalidengan dua orang perempuan yang bernama WANITA LAINPERTAMA dan WANITA LAIN2
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Februari 2016 — pemohon
13 — 5
13 — 5
danditerima oleh keluarga Pemohon ;e Bahwa dikarenakan Ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan yang berhakmenjadi wali nikah adalah Pak Lik Pemohon, akan tetapi Pak lik Pemohonmerasa keberatan menjadi wali nikah karena masih menganut hitungan jawa,rumah Pemohon dan calon suaminya menghadap Utara dan Timur sehinggatidak cocok ;~ 2222222 nn nnn nn nena annee Bahwa kedua calon pengan tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan, baik dalam garis lurus maupun sesusuan, keduanya benarbenarorang lain2
Register : 02-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1624/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon mudah cemburu dan mudah curiga pada Pemohon,menyangka Pemohon punya hubungan dengan wanita lain, padahalPemohon tidak punya hubungan dengan wanita lain2. Bahwa sifat cemburu Termohon tersebut membuat Pemohon serbasalah, Pemohon merasa tidak bebas, padahal sebagai suami Pemohonharus sering bekerja di luar rumah sebagai nelayan;.
Register : 03-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 640/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 8 Nopember 2013 — ABUSTOMI Bin AGEN
55 — 20
55 — 20
Menyatakan Terdakwa ABUSTOMI Bin AGEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenimbulkan Kebakaran yang Mengakibatkan Bahaya Umum bagiBarang dan dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmengakibatkan bahaya nyawa orang lain2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 14-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 116/PID.SUS/2013/PN.SPG Tanggal 24 Juli 2013 — DULAMUD alias P.ERNA.
22 — 4
22 — 4
dengan caramemasukkannya ke tempat botol plastik berwarna kuning dan terdakwa masukkan lagi kedalam potongan bambu dan bambu tersebut dipergunakan untuk menyangga lencak yangberada diluar rumah atau disebelah selatan rumah terdakwa.Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembakar narkotika jenis sabu dengan alat yang telah terdakwa sediakan, kemudianasapnya dihisap seperti orang merokok.Bahwa Barang bukti yang berhasil disita oleh petugas terhadap terdakwa antara lain2
dengan caramemasukkannya ketempat botol plasik berwarna kuning dan terdakwa masukkan lagi kedalam potongan bambu dan bambu tersebut dipergunakan untuk menyangga lencak yangberada diluar rumah atau disebelah selatan rumah terdakwa.Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembakar narkotika jenis sabu dengan alat yang telah terdakwa sediakan, kemudianasapnya dihisap seperti orang merokok.Bahwa Barang bukti yang berhasil disita oleh petugas terhadap terdakwa antara lain2
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 17 April 2017 — perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa ketidak cocokan satu sama lain2. Bahwa tidak mempunyai pekerjaan3. Bahwa sering terjadi kezaliman yang dilakukan Tergugat.
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1580/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa termohon ada hubungan dengan lakilaki lain2. Bahwa termohon sering menolak apabila diajak hubungan suami isteri3.
Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 128 /Pid.B/2012/PN.BK Tanggal 23 Januari 2013 —
17 — 8
17 — 8
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain2. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya4. Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Ad. 1.
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain2. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumAd. 1.
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sighot ta lik talak kemudianPenggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahberhubungan badan (bada dukhul) dan telah menikah keduanya bertempat di rumahorang tua Pengugat kemudian pindah ke rumah sendiri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak saat ini ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi pertengkaran dan perslisihan yang disebabbkan karena ;1 Tergugat suka dengan wanita idaman lain2
Register : 24-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3449/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Nomor3348/Pdt.G/2015/PA.Bwiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan.masalah ekonomi,dengan ijin dari Tergugat, Penggugat pergi ke Luar Negeri dan padaBulan Januari 2015, Tergugat mengaku kalau sudah menikah denganwanita lain2.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 158/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 11 Desember 2012 — BUDIYANTO SE, Als APAO
117 — 37
117 — 37
dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan Peraturan PerundangUndangan lainnya tentang Perbuatan tidak menyenangkan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa , BUDIYANTO, SE, Als APAO terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memaksa orang lain supayamelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perilaku yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain2
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 44/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 23 Maret 2016 — SISWADI Bin SUKIMIN
18 — 4
18 — 4
Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain2. Hal yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang Terdakwa sopan dalam persidangan Terdakwa belum pernah dihukumMengingat pasal 362 KUHP, ketentuanketentuan dalam KUHAP sertaperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI :1. Menyatakan terdakwa SISWADI Bin SUKIMIN telah terbukti secara sahitdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam ) bulan ;3.
Register : 29-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2013 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 1 tahun6.
Register : 08-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2011 — Pengggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
Lain2 Atas PerintahPengadilan3. Biaya panggilanPenggugat4. Biaya PanggilanTergugat5. Redaksi6. MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000Rp. 5.000, Rp. 6.000, Jumlah 15
Register : 18-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 913/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering bicara kasar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 3 tahun6.
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1258/Pdt. G/2012/PA JS. Tanggal 4 Juli 2012 — penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugat tersebut tidak melawan hukumdan beralasan. tergugat yang dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugat tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa para saksi penggugat masing maisng Saksi I dan Saksi IIyang menyatakan sebagai berikut:1 Bahwa tergugat telah mempunyai wanita lain2
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat sering mencurigai / cemburu buta terhadap pemohondengan menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah merasa puas / tidak mensyukuri nafkahekonomi yang telah diberikan oleh Pemohon3. Termohon sering marah walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, bahkan sampai mengucapkan katakatayang tidak pantas didengar oleh Pemohon dan Termohon memiliki sifatyang keras kepala4.
Register : 08-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4458/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering berbicara kasar jika terjadi selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Bahwamemang benar sudah mendapat izin dari Bintaldam II/sriwijaya.Dengan ini saya meminta tolong kepada majelis hakim yang memeriksaperkara ini , agar dapat kira nya memberi keputusan yang seadiladil nya menurutagama islam, dan saya meminta tolong agar nafkah untuk anak saya diberi denganseimbang dalam kebutuhan sehari, adapun rincian biaya tersebut sebagai berikut : Sekolah : SPP Rp.400.000 / Bulan Susu : Rp. 146.000 x 8 / Bulan Pampers : Rp. 70.000 x 6 / Bulan Dan lain2 : Rp. 800.000 / BulanSelain
untuk selanjutnya disebutdengan Penggugat, dan Pemohon untuk selanjutnya disebut dengan Tergugat, sertaapaapa yang menjadi fakta hukum dalam konpensi menjadi bagian yang takterpisahkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok tuntutan/gugatan rekonvensiadalah bahwa Penggugat menuntut Tergugat berupa nafkah untuk 1 (Satu) orang anakdengan rincian biaya tersebut sebagai berikut :Sekolah : SPP Rp.400.000 / Bulan Susu : Rp. 146.000 x 8 / Bulan Pampers : Rp. 70.000 x 6 / Bulan Dan lain2