Penggugat:
1.RIYANTO Dkk
2.Yasiangit
3.Gunawan Edi Santoso
4.Erlinda fadjri
5.Suandi Majid
6.HJ.Aluh Berlian, SH,M.Si
7.Eveneser
8.Ester Julian Lian
9.Samsul
10.Dr.Liet Ingai ,M.Si
11.Debora Ding
12.Mpang Ngau
13.Mentan Rubin
14.HABIB DARDIRI
15.HASAN.A
16.THALLIB MDJ
17.ULUI UNYA
18.SYABRANSYAH
19.MUTOHAR
20.JUARIAH
21.FITRIA DWI WAHYUNI
22.TOPPAN
23.ERNY
24.SOLING LAING

lahir Long Miliu, 06 febuari 1974, Agama KristenPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Gunung SeriangRT.004/RW, Kel/Desa Gunung Seriang Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, selanjutnya disebut sebagai PemohonKeberatan XXIll;SOLING LAING, Tempat/Tgl lahir Long Uli, 9 Febuari 1968, AgamaIslam Pekerjaan Guru, Alamat JIn.Akbar RT.003/RW.000, Kel/DesaTanjung Selor Hulu Kecamatan Tanjung selor Kabupaten Bulungan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XXIV;MARKUS KERU, Tempat/Tgl lahir Palesan

KTP, Surat pernyataan penguasaan tanah ,Surat SetoranPajak Daerah , Surat Keterangan dan Surat Peryataan TidakBersengketa (satu bundel) atas nama TOPPAN, diberi tanda P.221.as/d tanda P.225.e ;Fotocopy KTP, Surat pernyataan penguasaan tanah , SuratKeterangan, Surat Setoran Pajak Daerah (satu bundel) atas namaERNY, diberi tanda P .231.as/d tanda P.235.e ;Fotocopy KTP, Surat pernyataan penguasaan tanah, SuratPernyataan Tidak Bersengketa dan Surat Setoran Pajak Daerah (satubundel) atas nama SOLING LAING

atas nama Lafang Laing ke SUJARNOKO, diberi tanda P33;34. Fotocopy Surat Pernyataan Kepala Adat Desa Jelarai Selor, diberitanda P34 ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P29, P32 dan P33 fotocopy dari fotocopy, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Para Termohon Keberatan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Liet Ingai,M.Si, diberi tanda T.2710;Debora Ding, diberi tanda T.2711;Mpang Ngau, diberi tanda T.2712;Mentan Rubin, diberi tanda T.2713;Hasan.A, diberi tanda T.2714;Thallio MDJ, diberi tanda T.2715;Uluy Unya, diberi tanda T.2716;Syabransyah, diberi tanda T.2717;Mutohar, diberi tanda T.2718;Juariah, diberi tanda T.2719;Fitria Dwi Wahyuni, diberi tanda T.2720;Toppan, diberi tanda T.2721;Erny, diberi tanda T.2722;Soling Laing, diberi tanda T.2723;Markus Keru, diberi tanda T.2724;Peta bidang an Raharjo

tanda P.221.a sampai dengantanda P.225.e berupa Surat pernyataan penguasaan tanah , SuratSetoran Pajak Daerah dan Surat Peryataan Tidak Bersengketa (satubundel) atas nama TOPAN, dihubungkan dengan surat bukti tandaP.231.a sampai dengan tanda P.235.e berupa Surat pernyataanpenguasaan tanah , Surat Setoran Pajak Daerah (satu bundel) atasnama ERNY, dihubungkan dengan surat bukti tanda P24.1 s/d tandaP24.5 berupa foto copy Surat pernyataan penguasaan tanah danSurat Setoran Pajak Daerah atas nama SOLING LAING

Tergugat telah berselingkuh dengan wanita laing. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib lahir maupun bathin kepadapenggugat selama kurang lebih 1 tahun.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November 2016. Bahwa pada bulan November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga dan tergugat telah menjatuhkan talaq secara lisan kepadapenggugat..

Bahwa perkawinan Para Pemohon belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf eKompilasi Hukum Islam, Para Pemohon mempunyai alasan hakmengajukan permohonan itsbat nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam, serta memperhatikan pula Hadis RasulullahSAW yang menyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak

Nikah untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya dan untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,masing masing sebagaimana telah terurai diatas, dengandemikian kesaksian para saksi tersebut secara formal dammateril dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing

Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;8Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan

Tergugat selingkuh dengan wanita laing. Tergugat sering memukul Penggugat4. Tergugat cemburuan5. Tergugat mengambil mahar tanpa sepengetahuanPenggugat5.

Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974,Hukum Islam;Menimbang,Pasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasibahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Artinya:saksi yang adil.Dan pendapatJos SXD Laing slg SI cls iyTidak sah nikah tanpa wali dan dua orangUlama fiqh

Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam dan sesuai dalam MHadits Rasulullah S.A.Wyang menyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:Jas, ply wirgs

togelHongkong (HK), dan togel Macau (MC);e 1 (satu) lembar kertas prediksi nomor togel Singapura (SGP), togel Sidney(SD), togel Hongkong (HK), dan togel Macau (MC) tertanggal 3102015;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandalam persidangan adalah barangbarang yang diamankan padasaat penggerebekan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan berkeberatan atas keterangan saksi tersebut;20SSaksi Nurul Usniah Alias Nur Binti Kholiyus Laing

08 beserta SIM card dengan nomor081255475444 yang juga ikut disita oleh polisi sedangkan Saksi Mulyadi aliasTekwa menggunakan 1 (satu) unit handphone Venera warna putih denganberserta SIM card nomor 082350219993 yang juga turut disita oleh polisi;e Bahwa setelah Terdakwa mengetahui nomor pemenang, ia akan menulisnomor tersebut di papan tulis yang terletak di dalam toko, kemudian nomorangka togel tersebut direkap oleh Saksi Yeni Silviana Binti Helmi Halim danNurul Usniah Alias Nur Binti Kholiyus Laing

mendapat izin dari pihak penguasaatau pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya suatu proses perijinanatau kuasa dari pihak yang berwenang untuk melakukan perbuatan dengan syaratsyarat dan tata cara tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni diperoleh dari keterangan Saksi Subandi bin Sakirin, Saksi Andi Ashar binMalarangeng, Saksi Tri Pamuji bin Sutar, Saksi Yeni Silviana Binti Helmi Halim,Saksi Nurul Usniah Alias Nur Binti Kholiyus Laing

Setelah Terdakwa mengetahui nomor pemenang, Terdakwa akanmenulis nomor tersebut di papan tulis yang terletak di dalam toko, Kemudian nomorangka togel tersebut direkap oleh Saksi Yeni Silviana Binti Helmi Halim dan NurulUsniah Alias Nur Binti Kholiyus Laing yang kadangkadang datang membantuTerdakwa;Halaman 41 dari Halaman 42 Putusan No. 90/Pid.B/2015/PN.MInMenimbang, bahwa setiap hari Saksi Abd Rahman dan Saksi Mulyadi aliasTekwa datang ke toko Terdakwa untuk mengambil setoran hasil penjualan angkatogel

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus Tahun 2017 yang hampir setiap hari kami bertengkar, Tergugat selalumemukul Penggukat saat sedang bertengkar; Bahwa Tergugat telan menikah lagi dengan wanita laing tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa selama perkawinan tergugat tidak pernah memberi nafkah untukkebutuhan hidup kepada penggugat dan anaknya; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal seruma sejak anakkami berusia 2,5 bulan, hingga saat ini;Hal

BikMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce Als Le 5 gap Lagllel Gn 8 ptiall al ga deeg Laing Y Le Le @ jl) lve!

Bahwa Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan buktipenikahan Pemohon dengan ASMAYENTIBinti RAI dan untuk keperluan sekolahanak;bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974,Hukum Islam;joPasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasi10Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yangmenyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Akan

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Limpan bin Udau Laing) dengan Pemohon II (Ecce binti Labaco) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2015 di Kelurahan Pantai Amal Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan

Sebagaimana yangdiatur dalam Bab IV Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,oleh karenanya pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II harus dinyatakan sah, dan permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh para Pemohon tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:ply wirgs 4) M9 Jet J 5)

Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam serta mengingat Hadits Rasulullah S.A.W yangberbunyi:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama fiqh yang menyebutkan:Ju0 84 pls =940 LALA

MIKAEL LAING,41.LALU ABDUL BASIT,42.LALU MUSTOFA,43. APELITA SITANGGANG,44.FARLY RANGGAPATI,45.LERIM NATALINA,46. ARI WIDIANTO,47.WINARNO,48.YANTO PAI,49.MUHAMMAD NOOR,50.AGUS RAHMAN,51.RICHARDUS POTA,52. ADRIANUS KIA,53. ANDI SUKRI,54.LALU BUSAIRI,55. AFRIANSYAH,56. ASMAUN,57.WELLEM IRANG,58.PAI JAU,59. WELLEM HERMANUS TANIHATU,60.ICHSAN TOYIBIN,61.SUNANDRI,62.WALUYO,63. TRIMO,64.MUHAIMIN,65. WIDODO,66.LUPIS BAT,67.ABD RAHMAN,Hal 2 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/201068. ARIS MASROGQIN,69.

MIKAEL LAING, 41. LALU ABDUL BASIT, 42. LALUMUSTOFA, 43. APELITA SITANGGANG, 44. FARLY RANGGAPATI, 45.LERIM NATALINA, 46. ARI WIDIANTO, 47. WINARNO, 48. YANTO PAI, 49.MUHAMMAD NOOR, 50. AGUS RAHMAN, 51. RICHARDUS POTA, 52.ADRIANUS KIA, 53. ANDI SUKRI, 54. LALU BUSAIRI, 55. AFRIANSYAH, 56.ASMAUN, 57. WELLEM IRANG, 58. PAI JAU, 59. WELLEM HERMANUSTANIHATU, 60. ICHSAN TOYIBIN, 61. SUNANDRI, 62. WALUYO, 63. TRIMO,64. MUHAIMIN, 65. WIDODO, 66. LUPIS BAT, 67. ABD RAHMAN, 68. ARISMASROQIN, 69.

XXxXXXXXxXXXxX , UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011; anak; Bahwa saksidan harmonigi ak, aleGin "20sering bers eleidaman laing Aloe Bahwa sdk i BND e iPenggugat@l @ aetahun; Bahwa salmemberi naf Bahwa saksi

Fotocopy Surat Pernyataan Aln: AMUN IPUI Nomor:592.11/115/DJS.PEM/VII/2014, Tanggal: 11 Juli 2014 yang diterbitkan oleh:ANYE LAING Selaku Kepala Desa Jelarai Selor, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) A/n : MAHMUD bernomor:16.06.05.03.1.02632, yang diterbitkan di Tanjung Selor, 24 Mei 2013 oleh Ir.TIMBUL T. H.

Selaku CamatTanjung Selor, maka Majelis Hakim menilai adanya pelepasan tanah atas namaJones Edijanto dengan maksud agar tanah tersebut telah menjadi tanah negaradan diberikan oleh Pemerintah kepada Carles Chandra dalam hal ini penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti surat P7 berupa Surat Pernyataan A/n:AMUN IPUI Nomor: 592.11/115/DJS.PEM/VII/2014, Tanggal: 11 Juli 2014 yangditerbitkan oleh: ANYE LAING Selaku Kepala Desa Jelarai Selor, maka MajelisHakim menilai surat pernyataan tersebut Penggugat ingin

Bahwa Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan sekolahanak anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yangmenyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Akan tetapi perkawinan Pemohon tersebut belumdicatat oleh

Schaefer 299 1,98 %14 0,09 %25 Sandra Schaefer 16 0,10%26 Lisa Widya 1 0,01 %27 Maidil 1 0,01 %28 Yanti Tan 1 0,01 %29 Ade Darmana 1 0,01 %30 Daniel Daeng 5 0,03 %31 Ajan Laing Petani Swadaya TBS 1 0,01 %32 Alfius Kalut Petani Swadaya TBS 1 0,01 %33 Anwar Petani Swadaya TBS 1 0,01 %34 Aprina MD/Padan lIpung Petani 1 0,01 %Swadaya TBS35 Basir Petani Swadaya TBS 1 0,01 %36 Bernadus Rining Petani Swadaya 1 0,01 %TBS37 Dhani Subroto Petani Swadaya TBS 1 0,01 %38 Djalung Merang Petani Swadaya TBS 1 0,01