Ditemukan 395 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN TAHUNA Nomor 39/PDT.G/2014/PN.THN Tanggal 10 Juni 2014 — 1. Ramenusa Alumbinat
2. Bernadus Udali Alumbinat
3. Jultje Bawengket Alumbinat
4. Magdalena Seprince Alumbinat
5. Pitje Alumbinat
6. Juliarin Alumbinat
LAWAN
1. Pirson Waloni
2. Noch Waloni
3. Seskar Waloni
73 — 9
73 — 9
dengan cara gotongroyong atau mapalus dari tahun 1928 sampai dengan 1940;Bahwa, Penggugat sudah tidak mempunyai tanah sengketa karena dirampas;Bahwa, saksi tidak tahu alasan Tergugat merampas tanah sengketa;Bahwa, saksi tidak tahu kapan Tergugat menguasai tanah sengketa;Bahwa, tanah tersebut bukan lah warisan dari Habel Alumbinat;Bahwa, saksi saat berumur 10 (sepuluh) tahun pernah diceritakan oleh ibu saksi kalau OpaCharlis Tiolong Alumbinat lah yang membuka tanah kebun sengketa;Bahwa, Opa Emos Moleh
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 142/PDT/2020/PT SMR Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman PERKIM Diwakili Oleh : Pemerintah Kota Bontang Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman PERKIM
Terbanding/Penggugat : Edward Siregar
66 — 35
Terbanding/Penggugat : Edward Siregar
66 — 35
sekarang menjadi objek sengketa oleh Tergugat mengambil alihlahan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan alas hak yang sah danmendirikan Pasar diatasnya yang dikenal dengan nama Pasar rawah Indah;Bahwa pada tahun 2013 Pemerintah Kota Bontang mengambil alin semualahan milik pihak ketiga yang dibeli dari PENGGUGAT termasuk akses jalanseluas 800M*milik PENGGUGAT semua pihak yang membeli lahan dariPENGGUGAT diberi ganti rugi lahan oleh TERGUGATtetapi PENGGUGATtidak diberi ganti rugi atas lahan seluas 800 Moleh
Register : 30-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PDT/2018/PT MDN Tanggal 22 Nopember 2018 — HADRIANSYAH, SH VS SUSANTO, DKK
28 — 10
28 — 10
Lingkungan XIV, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat Kota Medan, yang merupakan bagian dari + 5 Ha telahdiduduki oleh Tergugat dengan batasbatas sbb :Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 329/Padt/2018/PT MDN Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah yang diduduki olehTobing + 107 m Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah yang diduduki olehKantor Askes + 107 m Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah yang diduduki olehTambolon + 30 m Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Karya/Pasar + 30 mOleh
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Spg Tanggal 2 Juli 2018 — Terdakwa
162 — 81
162 — 81
Sampang; Bahwa setelah saksi korban sampai di rumah saksi RUDI, saat itu saksikorban langsung di bawa masuk kedalam kamar oleh saksi RUDIsedangkan YUDI ADI PRASETYO dan BILAL menunggu di luar kamar.kemudian RUDI langsung memeluk tubuh saksi korban dan saat itu saksikorban sempat menolaknya dengan cara mendorong tubuh RUDI akantetapi RUDI tetap berusaha memeluk tubuh saksi korban = sambilmengancam saksi korban dengan mengatakan mon been tak endekalanjeni sengkok, been tak eateragi moleh (kalau kamu
Register : 29-11-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 502/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
12 — 1
12 — 1
, lalu dijawabm moleh yang punya nomor tersebut tunggu sayang ";6. Bahwa setelah itu Pemohon menanyakan kepadaW WTermohon siapa yang dipanggil Bun ", laluTegugat marah marah dan berkata Pemohon:cth. 502.10"dia itu lebih baik dari kamu (TermohonKonvensi/Pemohon), lebih mengerti dan lebih pintarmengurus saya (Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi)";7.
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Pal Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
KARLAN KARIM Alias KARLAN
48 — 5
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
KARLAN KARIM Alias KARLAN
48 — 5
dari saudaraDIRTA di Palu seberat 9 gram dengan harga pembelian sebesar Rp.11.700.000,;Bahwa uang untuk pembelian Narkotika jenis shabu tersebut adalahgabungan dari Saksi sebesar Rp.3.000.000, dari ALUN SETIAWANsebesar Rp.3.000.000, dan dari sisanya sebesar Rp.5.700.000, adalahdari RAMADHAN IDAM;Bahwa uang pembelian shabu sebesar Rp.11.700.000, tersebut dikirimoleh Saksi melalui BRI Unit Morowali langsung ke nomor rekning saudaraDIRTA di Palu;Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dibagibagi moleh
Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 25 Nopember 2014 — H. ABDUL MUâÂÂTIH, H. MARDIYAH , MUNAWARAH MURYATI melawan 1. Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta Cq.Kantor Dinas Pekerjaan Umum Daerah Khusus Ibukota Jakarta 2. Kejaksaan Agung R.I Cq. Kantor Kejaksaan Tinggi Daerah Khusus Cq.Kantor Kejaksaan Negri Jakarta Timur 3. Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta Cq.Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur 4. Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Timur Cq.Pemerintah Wilayah Kec.Duren Sawit
61 — 23
61 — 23
;e Sebelah Barat : Rumah Pondok Bambu ; Sebelah Timur : Selokan, sekarang ada persiapan jalan ;;Bahwa tanah tersebut adalah merupakan peningalan H.Abdullah (almarhum) yangselajutnya diwaris oleh para Penggugat sebagai anaknak almarhum ;Bahwa tanah tersebut telah dibeli oleh almarhum H.Abdullah sejak tahun 1968dari pemegang hak sebelumnya ;Bahwa bukti pembelian adalah berupa kwitansi kwitansi pembayaran atastanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut sekarang telah dibangun Jalan seluas 26 m panjang 30 moleh
Register : 12-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pdt.G/2015/PN. Lbs Tanggal 15 Desember 2015 — - Maya vs Nian, dkk
90 — 11
90 — 11
Maringging Jorong Bungo Tanjung Nagari Malampah KecamatanNTigo Nagari Kabupaten Pasaman Luasnya + 1,5 Ha dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah MUNIH;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Lintas;e Sebelah Timur berbatas dengan : HutanLindung;e Sebelah Barat berbatas dengan : TanahLUANA;Bahwa Objek perkara tersebut telah diolah oleh Penggugat pada tahun1966 dengan menanam tanaman durian;Bahwa pada tahun 1973 Objek perkara tersebut dipinjamkan + 7500 Moleh ALI
Register : 30-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PDT/2018/PT MDN Tanggal 22 Nopember 2018 — HADRIANSYAH, SH VS SUSANTO, DKK
34 — 15
34 — 15
Karya Lingkungan XIV, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat Kota Medan, yang merupakan bagian dari + 5 Ha telahdiduduki oleh Tergugat dengan batasbatas sbb :Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 329/Pdt/2018/PT MDN Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah yang diduduki olehTobing + 107 m Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah yang diduduki olehKantor Askes + 107 m Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah yang diduduki olehTambolon + 30 m Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Karya/Pasar + 30 mOleh
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
FERI APRIYANTO
Tergugat:
PT. PAPAJAYA AGUNG
78 — 15
FERI APRIYANTO
Tergugat:
PT. PAPAJAYA AGUNG
78 — 15
bagiangudang sebagai operator crane; Bahwa saksi terakhir bekerja bulan Ramadhan 2017; Bahwa saksi dengan Penggugat kawan satu shift, selama 3 (tiga)tahun saksi dan Penggugat bekerja terus menerus, kalau Penggugattidak masuk kerja berarti produksi tidak jalan; Bahwa Penggugat di PT Papajaya Agung sebagai penyuplai barangproduksi; Bahwa status Penggugat awalnya pekerja harian lepas kemudian kerjakontrak; Bahwa saksi bekerja 3 (tiga) kali kKontrak dan langsung jadi karyawantetap sedangkan Penggugat kontrak moleh
Putus : 23-10-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1071/Pdt.G/2012/PA. Bdw Tanggal 23 Oktober 2013 —
35 — 7
35 — 7
ADIMYang sekarang di kuasai moleh KUSTINI .3. Sebidang tanah sawah pada pethok. C nomor 2 persil nomor 34kelas Il seluas 2000.m2 atas nama TASWI terletak di DesaPekauman dengan batas batas :Utara : Sawah Bu Lia / Bu KurniatiSelatan :Sawah MawardiTimur > paritBarat : Sawah pak NO Marsin.Yang sekarang di kuasai oleh KUSTINIAdalah harta para Penggugat rekonpensi yang asalnya dariharta peninggalan almarhum Taswi alias pak. Suwarto denganalmarhumah Jumahria.
ADIM .Yang sekarang di kuasai moleh KUSTINI .= Terhadap gugat baliknya tersebut , para Penggugat telahmendalilkan sebagaimana tersebut diatas .= Para Tergugat membantah dengan tegas gugat balik dimaksuddengan dalil bantahan bahwa para Tergugat rekonpensimengtuasai tanah sawah tersebut adalah sejak sebelumalmarhum KAMSIJA meninggal dunia , pula .bahwa penguasaantanah tersebut adalah atas kemauan / kehendak almarhumKAMSIJA dengan tanpa menyebutkan dasar / alas an ataspenguasaan objek sengketa tersebut
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Gsk Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
1.BAYU SETIAWAN Bin NURALI
2.ALIM MASHUDI Als HUDI Bin ASKAN
32 — 9
DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
1.BAYU SETIAWAN Bin NURALI
2.ALIM MASHUDI Als HUDI Bin ASKAN
32 — 9
SUWANTO (DaftarPencarian Orang /DPO) dengan nomor 081335765188 dan di HpTerdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI beri nama Mbak endang 2untuk memesan 1 (Satu) bungkus Shabu paket supra seharga Rp.300.000,00 dengan katakata "lek aku tuku beras onok ta dan di jawab"iyo onok tuku piro dan Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALIjawab 300.000,00 lek engko tak telpon maneh nek aku moleh kerjopaling sekitar jam 23.00 opo jam 00.00 dan di jawab iyo, setelah itusekira jam 22.00 Wib Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI danTerdakwa
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 594/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
MUCHAMAD DIKA SUHENDRA Als DUKUN Bin CHOIRUL SHOLEH
17 — 6
EKA PRASETYA
Terdakwa:
MUCHAMAD DIKA SUHENDRA Als DUKUN Bin CHOIRUL SHOLEH
17 — 6
aquo, oleh karena itupleidoi Penasehat Hukum terdakwa pada poin inipun juga dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertibanganpleidoi Penasehat Hukum Terdakwa pada poin 3 , 4, 5 dn 6;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Dakwaan Penuntut Umummaka pleidoi Penasehat Hukum Terdakwa pada poin tersebut jugadikesampingkan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak pernahmenemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuspertanggung jawaban pidana Terdakwa,moleh
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Pal Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
1.FIQRI DZAKWAN Alias FIQRI
2.ALUN STIAWAN Alias ALUN
65 — 6
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
1.FIQRI DZAKWAN Alias FIQRI
2.ALUN STIAWAN Alias ALUN
65 — 6
DIRTA di Palu seberat 9 gram dengan hargapembelian sebesar Rp. 11.700.000,;Bahwa uang untuk pembelian Narkotika jenis shabu tersebut adalahgabungan dari Terdakwa sebesar Rp.3.000.000, dari Terdakwa ALUNSETIAWAN sebesar Rp.3.000.000, dan dari sisanya sebesarRp.5.700.000, adalah dari RAMADHAN IDAM;Bahwa uang pembelian shabu sebesar Rp.11.700.000, tersebut dikirimoleh Terdakwa melalui BRI Unit Morowali langsung ke nomor rekningsaudara DIRTA di Palu;Bahwa rencananya shabusahabu tersebut akan dibagibagi moleh
Register : 06-07-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TAKENGON Nomor 133/Pid.B/2010/PN-TKN Tanggal 29 Nopember 2010 — MARWAN BIN JELALIN
83 — 9
83 — 9
apakah korban luka diakibatkan traumabenda tumpul, sehingga apa yang dikatakan Pensaihat Hukum terdakwa bahwa tidakterbukti dipersidangan apakah korban mengalami luka berat atau ringan harusdikesampingkan;Bahwa saksi Fitra tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang cukup dan seterusnya;Bahwa saksi Fitra telah dipanggil secara patut selain itu juga dapat kami jelaskan terhadapsaksi Fitra yang juga merupakan tersangka dalam berkas terpisah, terhadap yang berkasbersangkutan telah dinyatakan lengkap moleh
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2987 K/PDT/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — CHARLES THANUNG PITOBY VS Ny. ROSIANA MAUBERE
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2987 K/Pdt/2017pelepasan hak tersebut batal demi hukum, dan patut untukditolak, moleh karena:Tanah tersebut merupakan kesatuan dari tanahsengketa Nomor 74/PDT.G/1992/PN.KPG yang telahinkrach dan telah dieksekusi pada tanggal 22 Januari1996 dengan Berita Acara Eksekusi PengosonganNomor 74/B.A.PDT.G/1992/PN.KPG, (terlampir);bidang tersebut sebagaimana tertegaskan dalamPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap dalam Perkara Nomor 74/PDT.G/1992/PN.KPG,telah dijual kepada Tergugat I/Pemohon
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
Menolak dan tidak menerima gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara ini sejumlan Rp 5.971.000, (Lima juta sembilan ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini setelah musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Moleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj.SAHRIYAH, S.H.
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Salah nafkah tidak pernah kekurangan maaf waktu cuti tergugat tidak diberitahu setelah 2 hari di rumah, baru aku tahu cuti tinggal di rumahbarunya saya ajak pulang ke rumah tidak mau dengan alasan iki omahkuolehku tuku , olehku nggawe lahpo moleh nang omah mu.( pantas enggakistri sah memperlakukan suami begitu ?
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 38-K/PM.I-06/AD/IX/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — Serka Gaverson NRP 31940035410272
102 — 36
102 — 36
RincoNorkim, kKemudian diatas tanah tersebut didirikan bangunan rumahukuran 16 M x 7 Moleh alm. Sdr. Patkur Rokimi, selanjutnya rumahtersebut oleh alm. Sdr. Patkur Rokimi dijual kepada istri Saksi (SdriSiti Rahmawati) pada tanggal 29 April 2015 sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), selanjutnya tanahdiberikan secara cumacuma tanpa mengganti biaya oleh pemiliktanah Sdr. H. Rinco Norkim.10.
Register : 11-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 22 September 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
guru dan tidak mempunyai hati nurani apalagi dibawah nanungan instansi DEPAG tidak terhenti sampai disitu saya tetap berusaha semampusaya untuk melakukan pendekatan sendiri ke suami saya .... tanpa memberitahu saya datangke mojoagung pada bulan januari 2011 tetapi bukanya dapat sambutan yang baik malah diapergi meningglkan saya sendiri .... dan dia juga berkata sangat tidak mengenakkan kepadasaya aku lho wes gak arep ambek awakmu lapo koen tetap ae ngetek ... aku lak wes ngomongbolakbalik nek koen moleh