1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran bin Bentan) dengan Pemohon II (Lela Yohana binti Jasman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2009 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan

TALUBONN 203teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Bentan, NIK 1312100504860002, tempat tanggal lahir Kapa 05April 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong Maligi KenagarianSasak, Kecamatan Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera

Barat,nomor handphone 082391033913 dalam hal inimenggunakan alamat eletronik dengan = email:misranmaligi@yahoo.com sebagai Pemohon I;Lela Yohana binti Jasman, NIK 1312114205920002, tempat tanggal lahirMaligi 02 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJorong Maligi Kenagarian Sasak, KecamatanKecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, nomorhandphone 082391033913 dalam ihal sinimenggunakan alamat eletronik dengan = email

TALUpada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2009 di Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada tanggal 07 Maret 2009 di Sasak Ranah Pasisie danbelum pernah berceral;Z.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Bentan)dengan Pemohon II (Lela Yohana binti Jasman) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 2009 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Sasak Rt. 003 Rw. 002 Desa SantabanKec. Sajingan Besar Kab. Sambas ketika sedang menjual togel jenisSingapur dan hongkong. Selanjutnya ia kami bawa ke Mapolres Sambasuntuk dimintai keterangan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat penangkapan terhadapTerdakwa ianya sedang menjual togel Singapur dan hongkong kepadapembeli (pekerja sawit perusahaan) yang tidak ia kenali.

Sasak Desa Santaban Kec. Sajingan BesarKab. Sambas. Berdasarkan surat Perintah Tugas Kapolres Sambas Nomor :Sprin Gas : 45.a/ Ill / 2021/ Reskrim, tanggal 29 Maret 2021, maka padahari Senin tanggal 29 Maret 2021, pukul 14.00 wib kami mengecekkebenaran informasi itu dan melakukan penyelidikan di sekitar wilayahtersebut. Sekira pukul 15.30 wib kami menemukan Terdakwa sedang beradadi warung sekaligus tempat tinggalnya yang beralamat di Dsn. Sasak Rt. 003Rw. 002 Desa Santaban Kec.

Sasak Rt. 003 Rw. 002 DesaSantaban Kec. Sajingan Besar Kab. Sambas ketika ia sedang menjual togeljenis Singapur dan hongkong.Saksi menerangkan bahwa suami saksi ditangkap petugas Kepolisian ResortSambas di warung kami ketika ia sedang menjual togel kepada pembeli(pekerja sawit perusahaan) yang tidak dikenali.

Sasak Rt. 001 Rw. 001 DesaSantaban Kec. Sajingan Besar Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ernida Wati binti Midi) dengan Pemohon II (Ipul bin Rail) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1985 di Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah

MajelisHakim menilai fakta tentang tanggal, bulan dan tahun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1985 dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam rangka tertib administrasi dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974, jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon IIperlu dicatatkan sebagai bukti adanya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sasak

Ranah Pesisir,Kabupaten Pasaman Barat, maka diperintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatat pernikahannya tersebut pada pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka kepada Pemohon dan Pemohon II dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2015/PA TALUea No apaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Risna Wati binti Toke, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Bandar Baru,Jorong Padang Halaban, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wisnal bin Kewi pada hari Kamistanggal 21 Mei 1987 di Jorong Pasa Lamo, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang Calmi bin Tokekarena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan disaksikan olehZubirman dan Candra Buana dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Wisnal bin Kewi tidak

Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risna Wati binti Toke) denganWisnal bin Kewi yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 1987 diJorong Pasa Lamo, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

KECAMATAN SASAK RANAH PASISIE1 SDN08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0002 SDN02SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDN 04SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDN07 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0006 SDN09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000N PARTISIPASI LOKALNAMA SDNO (Rp)ViI.

KECAMATAN SASAK RANAH PASISIE1 SDN08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0002 SDN02 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDN 04SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDN07 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000 Hal. 42 dari 303 hal. Put. No.2484 K/Pid.Sus/2012 6 SDN09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000N PARTISIPASI LOKALNAMA SDNO (Rp)ViI.

KECAMATAN SASAK RANAH PASISIE1 SDN08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0002 SDN02 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDNO4SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDNO7 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0006 SDN09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000 Hal. 65 dari 303 hal. Put.

KECAMATAN SASAK RANAH PASISIE1 SDN08 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0002 SDN02SASAK RANAH PESISIE 3,000,0003 SDNO4SASAK RANAH PESISIE 6,000,0004 SDN06 SASAK RANAH PESISIE 4,500,0005 SDN07 SASAK RANAH PESISIE 3,000,0006 SDN09 SASAK RANAH PESISIE 3,000,000JUMLAH 24,000,000N PARTISIPASI LOKALNAMA SDNOo (Rp)vi.

RANAH PASISIE RANTAU PANJANG 350 SDN 02 SASAK RANAH PASISIE MALIGI 251 SDN 04 SASAK RANAH PASISIE PONDOK 451 SDN 06 SASAK RANAH PASISIE MALIGI 353 SDN 07 SASAK RANAH PASISIE SIALANG 2 Hal. 142 dari 303 hal.

PHP dan Nagari Sasak Kecamatan Sasak RanahHERNILAIA Pasisie Kabupaten Pasaman BaratSelanjunya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajan berkas perkara berikut suratsurat yang terampir didalamnya;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

PHP Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan karena ingin mengajukanpermohonan pencatatan pemikahan mereka pada kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat yang untuk itu harus terlebihdahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemikahan Para Pemohon belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

PHP Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa dan perkawinannya Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan karena ingin mengajukanpermohonan pencatatan pemikahan mereka pada kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat yang untuk itu harus terlebihdahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemikahan Para Pemohon belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatiatan

PHP Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat, dimana tempat tinggal Pemohon tersebut adalah berada diwilayahhukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat maka dalam hal ini Pengadilan NegeriPasaman Barat berwenang untuk memeriksa dan memberkan penetapan ataspermohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk mendukung dalildaiilpermohonannya, dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktbukti tertulis bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2 (dua) orang saksi

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2015/PA TALUeo DN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Ricel bin Nandus, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Bandar Baru, Jorong Padang Halaban, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Pemohon I,Siska Wati binti Ardalin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Bandar Baru, Jorong PadangHalaban, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II

,Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, mengaku sebagai kakak ipar Pemohon II, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Agustus 2010;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, melihat danmendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Jorong padang Tujuh, Nagari AuaKuniang, Kecamatan Pasaman

, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, mengaku sebagai pamanPemohon II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri sekitar 5tahun yang lalu;Bahwasaksi tidak hadir hadir waktu) akad nikah Pemohon I danPemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Jorong padang Tujuh, Nagari AuaKuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeeRReEE CUMuUr =32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Harian Tetap, tempat kediaman di **********, Jorong#KKKKKEKKK ~Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Bogor, pada tahun2011 pindah ke Perumahan ********** qj Kecamatan Sasak Ranah Pasisia,sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Nandhia Aprilianti Putri binti Riko Tampati, lahir pada tanggal02 April 2008;4.

Paseh, KabupatenSumedang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Bogor, pada tahun 2011 pindah ke PerumahanwKKKKKKEEK Cl KeCamatan Sasak Ranah Pasisia, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Kecamatan Paseh, KabupatenSumedang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Bogor, pada tahun 2011 pindah ke PerumahanwKKKKKKEEK Cl KeCamatan Sasak Ranah Pasisia, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia,Kabupaten Pasaman Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman bin Giyi) dengan Pemohon II (Ayuni binti Oham) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1995, di Dusun Tanak Potek, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021sejumlah Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1995, Pemohonan dan Pemohonan IImelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Dusun Tanak Potek,Hlm. 1 Penetapan No.585/Padt.P/2021/PA.GM.Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, ProvinsiNusa Tenggara Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonan berstatus perjaka,dan Pemohonan Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengandengan wakil wali nikah yang diwakilkan kepada Kerabat Pemohonan bernama H.

Penetapan No.585/Pat.P/2021/PA.GM.Mampu Nomor: 174/Kesra/I/2021, tertanggal 12 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Giri Sasak, dengan cap dan registrasi darikecamatan, dengan Reg. No: 400/041/KS/I/2021, maka mohon untukdiizinkan berperkara secara Ccumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohonan danPemohonan Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohonan (Iman bin Giyi) denganPemohonan II (Ayuni binti Oham) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1995, di Dusun Tanak Potek, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.

Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Perovinsi NusaTenggara Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaOham yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H. Munawar binMenah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Ilham bin H.Yasin dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iman bin Giyi) denganPemohon II (Ayuni binti Oham) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni1995, di Dusun Tanak Potek, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.

strong> T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sapii alias Ahmad Safii bin Tukijo) dengan Pemohon II (Sadar Hana binti Usin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2021 di rumah Pemohon II di Pulau Pagang, Jorong Rantau Panjang, Kenagarian Sasak

, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 28Desember 2017 yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelen pos dandilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P1;2.

tahun 2017,di KUA Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Sasak Ranah Pasisie, sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan sSering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama XxxXxXXXXXXXXXXXX;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2017,di KUA Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Sasak

Alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam sejak tanggal 28 Desember 2017 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten PasamanBarat dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, Sesuai dengan yangtercantum dalam dalil permohonannya, dan saat ini kondisi rumah tangganyasudah tidak harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal tanggal 28 Desember 2019 di Kecamatan Sasak RanahPasisie, dan telah bergaul layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;b.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 M / 8 Jumadil Tsani1440 H, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: **/004/II/2019, tertanggal 14 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat;1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di **, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat, selama 1 tahun 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan yang beralamat di Batang Tian, Jorong Pasaman Baru, Nagar!

Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, selama 1bulan, kemudian pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di BandarBaru, Jorong Padang Halaban, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPesisir, Kabupaten Pasaman Barat, sampai berpisah;2. Bahwaper kawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama: **, lahir tanggal 23 Januari 2020;3.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juni 2020,Tergugat pergi dari rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di** Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten PasamanBarat, karena tidak sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, maka sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisan rumah dan tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri yang hingga kini telah 1 tahun lamanya

Bukti Saksi1. ** umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jorong **, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Talu2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra Bin Aza) dengan Pemohon II (Fitria Binti Dasmil) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2006, di Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal02 Februari 2011 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**** tertanggal **/**/****:2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan olehpejabat KUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Halaman 1 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami isteri dan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, selama 5 bulan, kKemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah miliknenek Tergugat di Kecamatan Pasaman, selama 1 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Sampai berpisah;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dicatatkan pada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**** tertanggalx /ex/KKKK EQtOKOPI tersebut Cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi Saksi1.

sighat taklik talak setelah akadnikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sasak RanahHalaman 4 dari 11 hal.

taklik talak setelah akadnikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sasak RanahPasisie kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah miliknenek Tergugat Kecamatan Pasaman dan terakhir Penggugat denganTergugat kembali pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie;Halaman 5 dari 11 hal.

Nomor 1393 K/Pdt/201910.11.12.13.14.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas Tanah Hak MilikAdat Nomor C.2335/Kembangan, Persil Nomor 113 Blok D.Il, diKampung Sasak, Kembangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, seluas 150mM;Menyatakan sah dan berdasar hukum kwitansi tertanggal 3 September1990 senilai Rp4.000.000,00 atas sebidang tanah di Kampung Sasak,Kembangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat seluas 150 m?

, Kampung Sasak, Kembangan, Kebon Jeruk, JakartaBarat dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 1689/KBJ/JB/1990 atas Tanah HakMilik Adat Nomor C.2335/Kembangan, Persil Nomor 113, Blok D.II, luas150 m?

, Kampung Sasak, Kembangan, Kebon Jeruk,Jakarta Barat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi yang dirincisebagai berikut:A. Kerugian Materiil:Halaman 5 dari 20 hal. Put.

, Kampung Sasak, Kembangan, KebonJeruk, Jakarta Barat dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor1689/KBJ/JB/1990 atas Tanah Hak Milik Adat Nomor C.2335/Kembangan, Persil Nomor 113 Blok D.Il, luas 150 m?

yangterletak di Kampung Sasak, Kembangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Halaman 16 dari 20 hal. Put. Nomor 1393K/Pdt/201914.

Gersindo; Bahwa saksi mengetahui nagari sasak dan Tanjung Pangkal; Bahwa kampung Penggugat adalah Durian Kunik yang manafamilifamili Penggugat ada yang berada di Sasak dan ada juga yangberada di Durian Kunik; Bahwa sepengetahuan saksi Kampung Durian Kunik sebelumkemerdekaan RI masuk daerah Sasak; Bahwa tanah yang disengketakan saat ini terletak di NagariTanjung Pangkal:; Bahwa saksi tidak mengetahui Sekolah yang ada di PT.Gersindo;SIBUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa

Gersindo; Bahwa Padang Tinggi termasuk daerah sasak;Halaman 35 dari 53 halamanPutusan Perdata No. 22/Pdt.G/2017/PN.Psb Bahwa seingat saksi tanah temapt saksi pernah singgah dirumah Penggugat tersebut berada di Sebelah Ilia Tanjung LimauPuruik dan berada di Hulu Padang Tinggi; Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang digugat olehPenggugat; Bahwa Datuk Lujur termasuk ninik mamak nagari sasak; Bahwa nama kampung yang ditempati Penggugat yaituKampung Lamo Durian Kunik yang terletak di Nagari Sasak

,Sebelah barat dengan Taluk Rantau Nagari Sasak dan Sebelah Timurdengan Tanah ulayat Lingkung Aur; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang diserahkankepada PT.

Gersindo di Taluak RantauNagari Sasak;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Tergugat1 sampai dengan Tergugat 11 telah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 38 dari 53 halamanPutusan Perdata No. 22/Pdt.G/2017/PN.Psb1.

Gersindo; Bahwa kampung Durian Kunik berada di Rantau PanjangNagari Sasak; Bahwa Objek Perkara tidak ada di Durian Kunik; Bahwa di lahan yang saksi tubang tersebut tidak ada bekasperkampungan; Bahwa Datuk basa berada di Nagari Sasak; Bahwa saksi tidak mengetahui ulayat Penggugat dan dimanalokasi ulayat Penggugat tersebut; Bahwa saat saksi menumbang di lokasi tanjung Pangkal saksitidak pernah mendengar tanah peladangan Datuk Basa; Bahwa saksi bekerja dengan PT.

O5 Rw. 16 No. 8 Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dengan ini Penggugat mengajukan gugatan Pembagian Harta Bersama (Gonogini) terhadap:Nama: Tergugat, Umur: 57 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Sasak Panjang Rt 01/08 Desa/Kel. Sasak Panjang, Kecamatan TajurHalang, Kabupaten Bogor; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Adapun alasanalasan dandalildalil sebagai berikut:1.

Sebidang tanah milik adat persil Nomor 42.D1 Blok Kohir Nomor 603seluas 388 M2 (tiga ratus delapan puluh delapan meter persegi) berikut segalasesuatu yang ada di atasnya atas nama Tergugat sebagaimana ternyata dalamHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnAkta Jual Beli: 3582/2012 yang dibuat di hadapan Miranti Tresnaning Timur SH,yang terletak dan dikenal di Sasak Panjang Rt.01/08 Desa Sasak PanjangKecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Barat

Panjang Rt.01/08 Desa Sasak PanjangKecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Barat : Tanah RaniSebelah Timur : Tanah EnduSebelah Selatan : Tanah SuminoSebelah Utara : Jalan5.

Meletakkan sita marital terhadap ; Sebidang tanah milik adat persil Nomor 42.D1 Blok Kohir Nomor 603seluas 388 M2 (tiga ratus delapan puluh delapan meter persegi) berikut segalasesuatu yang ada di atasnya atas nama Tergugat sebagaimana ternyata dalamAkta Jual Beli: 3582/2012 yang dibuat di hadapan Miranti Tresnaning Timur SH,yang terletak dan dikenal di Sasak Panjang Rt.01/08 Desa Sasak PanjangKecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Barat : Tanah RaniSebelah

Memutuskan dan menyatakan sah dan berharga sita marital yang telahdilakukan oleh Juru sita Pengadilan Agama Cibinong yang ditunjuk terhadap ; Sebidang tanah milik adat persil Nomor 42.D1 Blok Kohir Nomor 603seluas 388 M2 (tiga ratus delapan puluh delapan meter persegi) berikut segalasesuatu yang ada di atasnya atas nama Tergugat sebagaimana ternyata dalamAkta Jual Beli: 3582/2012 yang dibuat di hadapan Miranti Tresnaning Timur SH,yang terletak dan dikenal di Sasak Panjang Rt.01/08 Desa Sasak PanjangHalaman

,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat,dibeli pada tahun 2008, bukti kepemilikan berupa supradik atasnama Tergugat, kebun dan bukti kepemilikan sekarang dikuasaiTergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik PT.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Komar; Ke f eas Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Uwek; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tupang;Dinilai seharga Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh jutarupiah)Sebidang kebun (posita 3.9), yang ditanami sawit dengan luas +35.000 m terletak di Taluak Pagang Jorong Rantau Panjang, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten PasamanBarat, dibeli pada tahun 2008, bukti kepemilikan berupa supradikatas nama Tergugat, kebun dan bukti

PermataHijau Pasaman; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Komar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Uwek; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tupang;Dinilai seharga Rp. 250.000.000, (Dua ratus fima puluh jutarupiah)Sebidang kebun (posita 3.9), yang ditanami sawit dengan luas+ 35.000 m terletak di Taluak Pagang Jorong Rantau Panjang,Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat, dibeli pada tahun 2008, bukti kepemilikanberupa supradik atas nama Tergugat,

Sebelah timur berbatas dengan tanahAm/Wisnidelita; Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Zainul Hasan; Sebelah barat berbatas dengan bandar;Dinilai seharga Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah)Sebidang kebun (posita 3.10), dengan luas + 50.000 m terletakdi Anak Air Rimbo, di Jorong Pisang Hutan, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat,dibeli pada tahun 2011, bukti kepemilikan berupa supradik atasnama Tergugat, kebun dan bukti kepemilikan sekarang dikuasaiTergugat

Rigo; Bahwa hal itu terjadi pada hari Selasa tanggal dan bulan tidak ingat lagipada tahun 2021 sekira pukul 06.00 WIB di tengah laut yang termasukHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Psb.dalam wilayah Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia KabupatenPasaman Barat;Bahwa pada awalnya pada saat saksi bersama saksi Romi mencari ikandi laut sekira pukul 03.30 WIB, saksi terpapar cahaya senter dari perahulain, yang saksi tidak mengetahui asal cahaya tersebut, karena tidaknyaman dengan cahaya

ROMI ZAEKA PUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan tindakankekerasan fisik yang saksi Yunadi alami dan dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagipada tahun 2021 sekira pukul 06.00 WIB di tengah laut yang termasuk dalamwilayah Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten PasamanBarat;Bahwa pada awalnya pada saat saksi bersama saksi Yunadi mencari ikan dilaut sekira

MARZALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan tindakankekerasan fisik yang saksi Yunadi alami dan dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa tentang kapan dan dimana kejadian tersebut terjadi saksi tidak ingatlagi namun masih pada tahun 2021 sekira pukul 06.00 WIB di tengah laut yangtermasuk dalam wilayah Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisiaKabupaten Pasaman Barat;Bahwa tentang bagaimana cara Terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebutSaksi

RigoBahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021sekira pukul 06.00 WIB di tengah laut yang termasuk dalam wilayahNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten PasamanBarat;Bahwa pada awalnya pada saat saksi bersama Terdakwa dan Sdr. Rigomencari ikan di laut sekira pukul 05.00 WIB, kami sudah menebar jaringdan memberikan kode dengan senter agar perahu lain tidak mendekatijaring, kemudian kami mendengar, Sdr.

Soesilo, Kitab UndangUndangHukum Pidana, hal 245 tahun 1988);Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap saksi Yunadi,saksi Romi Zaeka Putra, saksi Marzaldi, saksi Dayu Yulianto dan Terdakwa dipersidangan pada pokoknya telah terdapat persesuaian keterangan yang daripersesuaian itu ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mel2021 sekira pukul 06.00 WIB di tengah laut yang termasuk dalam wilayahNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman BaratHalaman 15 dari 20

ALAMSYAH pada hari Kamis dan Jumat tanggal 05Agustus 2021 dan 06 Agustus 2021 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2021, bertempat diJorong Pisang Hutan Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak Ranah PesisirKab.

PHP 1) memiliki HGUNomor 54 tanggal 20 November 2014 dengan tanggal berakhir hak padatanggal 20 November 2034 dengan luas 9.320.000 m2 atau 932 Ha yangberlokasi di Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie Kab.

Pisang Hutan Nagari Sasak Kec. Sasak RanahPasisie Kab. Pasaman Barat;Bahwa setelah saksi tahu tentang penghadangan/ penghalangan tersebut selakuHumas PT.

Pisang Hutan Nagari Sasak Kec. Sasak RanahPasisie Kab. Pasaman Barat;Bahwa saksi mengetahui adanya penghalangan/ Pemblokiran jalan di PT.

Pisang Hutan Nagari Sasak Kec. Sasak RanahPasisie Kab. Pasaman Barat; Bahwa saksi mengetahui adanya penghalangan/ Pemblokiran jalan di PT.