Suhri bin Ikram, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon,e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juli 1989, diKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, namun dalamKutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon dan istrinya adakesalahan

menghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti Surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Nurul bin Abdul Bakar dan Suhri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Maulana Sukarno bin Sumano) terhadap Penggugat (Aristiya riyanti bnti Muhammad Suhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT Sukarno BinSumarno) terhadap Penggugat (PENGGUGAT Binti Muhammad Suhri) DiDepan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT Sukarnobin Sumano) terhadap Penggugat (PENGGUGAT bnti Muhammad Suhri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Farida binti Muhammad Sibaweh, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan MTS, tempat kediaman di DesaTlogosari RT. 15 RW. 04 Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTaufik bin Suhri, umur 24 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Suhri) terhadapPenggugat (Farida binti Muhammad Sibaweh);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso di tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat dalamposita angka 4 pada halaman 2 karena mengada ada dan tidakberdasar sebab pada tahun 2008 Kepala Desa Darmo mengetahui bahwaTergugat Il adalah pemilik tanah yang letaknyaberadadiataranKemang Kahut Kiahaan Desa Darmo KecamatanLawang KidulKabupaten Muara Enim, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suhri Sebelah Selatan berbatasan dengan Hamdan Sebelah Barat berbatasan dengan Riduan Sebelah Timur berbatasan

Bahwa batasbatasnya saksi masih ingat sebelah kiri berbatasan denganSungai Kecik, sebelah kanan berbatasan dengan Suhri, sebelah depanberbatasan dengan Padang llalang dan sebelah belakang berbatasandengan Patima alias Patek. Bahwa saksi dapat tanah ini dari bapak saksi bernama Abu llyas danbapak saksi dapat dari nenek.

Suhri dan juga seringketemu dengan sdri.

KHAIRILSYAH Bin KAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi tidak ada hubungankeluarga atau famili maupun pekerjaan dengan Penggugat.Bahwa saksi tidak tahu tanah lokasi yang disengketakan dan yang saksiketahui saksi buka lahan Pak Ridwan luasnya + 2 (dua) hektar.Bahwa tidak tahu batasbatasnya tapi kalau digambar Barat : Kebun milikSabrian, Timur : tanah Syawal, Utara : tanah Hamdan dan Selatantanah lrawan dan Suhri.81 Bahwa saksi

Ridwan(Penggugat) dan meminta saksi untuk membersihkannya.(2b) : Jalan Pertamina : Pagar Kawat Batas tanah Ahmad Sabrian(3) : Kebun Ahmad Sabrian (Tergugat Il)(4) : Kebun Idrus(5a) : Tanah lrawan(5b) : Tanah Suhri(6) : Tanah Hamdan(7) : Tanah Patek alias Patima82Bahwa saksi disuruh oleh Pak Ridwan untuk buka lahannya.Bahwa waktu itu Pak Ridwan tidak pergi kelokasi lahan dan yangmenunjukkan lokasi adalah Jumadi.Bahwa waktu itu lahan yang saksi buka adalah semak belukar.Bahwa pada saat membuka lahan

Mengangkat Pemohon (Nurani binti Suhri) sebagai wali dari anak yang bernama ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pesawaran, tertanggal 28 Desember 2010 ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 16 Januari 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 17 Februari 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi

untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 9 Maret 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 11 April 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 12

Mei 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 14 Juni 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 12 Juli 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara

SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 13 Agustus 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 19 Agustus 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar

Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 18 Oktober 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram, tertanggal 10 Nopember 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh Saudara ULEM ;- 1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430 kilogram,

Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 14 Juni 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 12 Juli 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani

430kilogram, tertanggal 18 Oktober 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 10 Nopember 2010, sebesar Tujuh Ratus delapanPuluh lima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani olehSaudara ULEM.1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 23 Desember 2010, sebesar Tujuh Ratus delapanPuluh

SUHRI, 4. BURHANI, 5.

Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM ;1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 14 Juni 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani oleh SaudaraULEM ;2201 (satu) Ilembar Kuitansi untuk pembayaran beras Raskin sebanyak 430kilogram, tertanggal 12 Juli 2010, sebesar Tujuh Ratus delapan Puluhlima Ribu Rupiah dari Saudara SUHRI yang ditanda tangani

PENETAPANNomor 1297/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ujang Burhan bin Mad Suhri, tempat/tangal lahir Bogor/15 Februari 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaduManggu, Rt 002 Rw 002, Desa

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon(Ujang Burhan binMad Suhri) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(SitiHemisah binti Ujang)dengan (Ayub bin Uko);3.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon/ Bisri bin Suhri untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Nining Suningsih binti Turi, di depan Pengadilan Agama Cibadak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Bisri bin Suhri untuk mengikrarkanthalak satu Pemohon Kepada Termohon / Nining Suningsih binti Turi, didepan Pengadilan Agama Cibadak;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kec Parungkuda KabSukabumi ditempat tinggal Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon/ Bisri bin Suhri untukmengikrarkan thalak satu. Pemohon Kepada Termohon / NiningSuningsih binti Turi, di depan Pengadilan Agama Cibadak;4.

ENDING SUHRO WARDI;Kutipan Akta Nikah Nomor 874135/1990 dari Kantor Urusan AgamaRangkasbitung tertulis dengan nama ntara ENDING SUHROWARDI;Beberapa Paspor yang dimiliki oleh Pemohon keseluruhannya tertulisdengan nama ENDING SUHRI WARDI yaitu paspor Nomor IA19H1844 DGAUZ, Paspor Nomor D 657207, Paspor Nomor AA 424145,Paspor nomor AD 406288, Paspor Nomor N 253708, Paspor NomorIAl 62 0364IBUZ, Paspor Nomor A 3216815, Paspor Nomor T381622 dan Paspor Nomor A 3216815;Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon

Foto Copy Beberapa Paspor yang dimiliki oleh Pemohon keseluruhannyatertulis dengan nama ENDING SUHRI WARDI yaitu paspor Nomor IA19H1844 DGAUZ, Paspor Nomor D 657207, Paspor Nomor AA 424145, Paspornomor AD 406288, Paspor Nomor N 253708, Paspor Nomor IAI 62 0364Penetapan Nomor 13/Pdt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Suhri Fadilah Bin P. Tumyati) terhadap Penggugat (R. Muizzah Binti R. Gutomo BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Gutomo BA, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Masjid Rt/Rw:002/002 Desa KetawangParebaan Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanAhmad Suhri Fadilah Bin P.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad Suhri FadilahBin P. Tumyati) terhadap Penggugat (R. Muizzah Binti R. Gutomo BA);3.

sebelumnya sudah ada perjanjian antara anak saksi denganterdakwa bahwa pekerjaan merawat sapi adalah bagi hasil artinya bila adapenjualan sapi yang dirawat maka keuntungan penjualan sapi akan dibagidan modal akan dikembalikan kepada pemilik sapi namun terdakwa mintauang merawat sapi karena sapi tersebut dijual atas permintaan pemiliksapi sehingga pemilik sapi harus membayar uang perawatan selamaterdakwa merawat sapi;Bahwa pada waktu saksi dipukul oleh terdakwa saat itu ada saksi Mahrusdan saksi Suhri

yang kebetulan ada dihalaman rumah;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan yangpertama mengenai hidung, kedua mengenai bibir dan ketiga mengenaidagu;Bahwa setelah dipukul yang ketiga kalinya saksi jatuh dan kemudian saksibangun ingin membalas namun langsung dicegah oleh anak saksi Mahrusdan saksi Suhri;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi merasa sakit dibagian hidungsampaimengeluarkan darah, kemudian bibir saksi luka lecet dan bengkak pada pipisebelah kiri;Atas keterangan saksi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SUHRI Bin DURI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MOH. ASRIF Bin MASUHI

SUHRI
Turut Terbanding/Tergugat : YAYASAN PENDIDIKAN ANGKATAN MUDA INDONESIA (YAYASAN PAMI)

Nomor 234/Pid.B/2019/PN SDAsengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember2018, Iwan Efendi dan Romli Suhri

Setelah mengetahui maksuddan rencana Terdakwa yang akan menjual barang muatannya tersebut,Iwan Efendi dan Romli Suhri serta Wahyu sepakat akan membantumelancarkan rencana Terdakwa.

Kemudian setelan menemui saksiIwan Efendi yang sedang menunggu di dalam mobil Avanza bersamabersama saksi Romli Suhri, saksi H. Sunaryo Alias Bapak Alias HasanAlias Dodik dan saksi Sumarwanto (masing masing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah/Splitzing), Terdakwa disuruh membawa trukTrailer No.

Setelah mengetahui maksuddan rencana Terdakwa yang akan menjual barang muatannya tersebut,Iwan Efendi dan Romli Suhri serta Wahyu sepakat akan membantumelancarkan rencana Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, saksi RizkyRahmawan selaku Marketing PT Bahari Cahaya Raya menerima orderjasa angkutan barang dari PT Duta Trans Cabang Surabaya yangmembutuhkan armada 3 (tiga) unit truk container ukuran 40 (empatpuluh) feet dan 1 (satu) truk dengan ukuran container 20 (dua puluh)feet untuk

Kemudian setelah menemui saksiIwan Efendi yang sedang menunggu di dalam mobil Avanza bersamabersama saksi Romli Suhri, saksi H. Sunaryo Alias Bapak Alias HasanAlias Dodik dan saksi Sumarwanto (masing masing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah/Splitzing), Terdakwa disuruh membawa trukTrailer No.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ihah Solihah binti Asikin, ) dengan Tergugat (Ija bin Suhri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggambir

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ija bin Suhri) terhadap Penggugat (Ihah Solihah binti Asikin);

4.

Saksi SUBUR WIYONO, dibawah sumpah (sebagaimana dalam berkasperkara/BAP dibacakan) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi Bonifasius Rumbewas.Shpernah dilakukan pemeriksaan danmemberikan keterangan sebagai saksi di Bareskrim Polrri dan dibuatkanberita Acara Pemeriksaan ;Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri,oada hari minggu tanggal 4oktober 2015 sekitar pukul 20.30 wibbertempat di Alfamart jalan KS TubunPetamburan Jakarta Pusat,telah secara tanpa hak atau melawanHukum,menawarrkan

Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan parasaksi tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan (sebagaimana dalam berkas perkara/BAP) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa sudah menerima surat dakwaan dari Penuntut Umum;Bahwa tedakwa sudah mengerti dan membenarkan isi dakwaan yangdibacakan oleh Jkasa Penuntut Umum;Bahwa Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri

berisikan Metamfetaminadengan berat netto 0,0960 gram (sisa Laboratorium kriminalistik Uji Narkobadari 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,0687 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah menerima surat dakwaan dari Penuntut Umum;Bahwa tedakwa sudah mengerti dan membenarkan isi dakwaan yangdibacakan oleh Jkasa Penuntut Umum;Bahwa Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri

P. sulisketerangan sahnya hasil hutan , dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 06.00 Wib,terdakwa menyuruh Pak KARI (DPO) mencarikan Truck untuk mengankut 28Tunggak Kayu jati yang telah dibeli terdakwa dari pak SAMPUN (DPO)sebanyak 13 tunggak kayu jati seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan pak SUHRI (DPO) sebanyak 15 tunggak kayu jati seharga Rp.800.000.

terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu, tanggal 21 Januari 2017 sekira jam 13.00 wib di jalanraya PTPN XIl kebun Glantang, Terdakwa ditangkap oleh patroli gabungandari perhutani dan anggota Polsek Tempurejo;Bahwa sebelumnya, Terdakwa meminta kepada saksi SARMUN untukmengangkut tunggak kayu jati dari rumah Pak SAMPUN dan Pak SUHRI

saksi SARMUN upang angkut sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), dan upah tersebut akan Terdakwabayarkan setelah tunggak kayu tersebut sampai di Situbondo;Bahwa tunggak kayu jati tersebut Terdakwa bawa dengan menggunakan trukmitsubishi milik saksi SARMUN;Bahwa Terdakwa pernah menunjukkan selembar kertas kepada saksiSARMUN, karena saksi SARMUN pada waktu itu menanyakan tentang suratizin bawa kayu tersebut;Bahwa semua tunggak kayu jati tersebut terdakwa beli dari pak SAMPUN danPak SUHRI

4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2013, Tentang Advokat dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, olehkarena itu kuasa tersebut dapat diterima;Bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahanmaupun perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan, yang pada intinya sebagai berikut;Him.3 dari 18 halaman.Putusan Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Cjr Nama ayah Penggugat bukan Juhri, tetapi Suhri

Tergugatkeberatan bercerai;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmenyampaikan refliknya secara lisan, yang pada intinya sebagai berikut;Nama ayah kandung Penggugat Suhri alias Juhri, seperti dalam bukuNikah dan KTP.

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Kampung Mayak Kaler Desa Mayak, dan telahdikaruniai anak;Menimbang, bahwa adapun yang dibantah oleh Tergugat adalah,nama ayah Penggugat adalah Suhri bukan Juhri. Penggugat pendidikanHim.9 dari 18 halaman.Putusan Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Cjrterakhir SD bukan SMA.

Suhri bin Subarus, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sukajaya RT 021 RW 019 Desa PurwasariKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Para Pemohon melangsungkan pernikahannya secara islami diwilayah KUA Kecamatan Jatinegara Kabupaten Ciamis, pada tanggal06 Agustus 1999 ; Bahwa saksi menghadiri pada waktu pernikahannya

denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Ssuami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Suhri