Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanam tena team tanah tajam tenma tenan tenah tenai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Nama SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tenam
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Yanti bin Cik Mani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Air Tenam,Rt.006 Rw.002, Desa Air Belo, Kecamatan Mentok, Kabupaten BangkaBarat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • As'adRp30.000,00Rp50.000,00Rp370.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00( empat ratus tenam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat lebih kurang 7 tahun setelah ituPenggugat di ajak Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat diTebo selam 2 bulan dan terakhir berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tenam sampai pisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama :a.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 6 Juni 2017 — - Penggugat - Tergugat
18 — 3
  • Pada saat iniPenggugat tinggal di Dusun Rambe, Kecamatan Tanah Tumbuh,Him 4 dari 14 him, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Mabsedangkan Tergugat tinggal di Dusun Tenam, Kecamatan TanahSepenggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 488/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • kepada InstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, harus diartikan, bahwaPenggugat sendiri yang mempunyai kewajiban untuk melaporkan perceraian tersebutkepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (tenam
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • No. 1326/Pdt.G/2020/PA.BiTergugat sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknya suamiistriselama 1 (satu) tahun 6 (tenam) bulan;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telahberusaha untuk sabar dan menyelesaiakan permasalahan tersebut, melaluikeluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 79/PID/2021/PT JAP
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL NAHUMARURY, SH
62 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANUDDIN dengan = pidanapenjara selama 6 (tenam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan dandenda sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) unit Receiver Power Supply FBV 820 Preamplifier warna Hitam;1 (satu) unit Demodulator DM 96 Merek Pro X Communications warnaSilver; 1 (satu) unit Kombiner; 1 (satu) unit Booster; 5 (lima) meter Kabel RG 11;Hal. 8 dari 12 hal.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 202/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
RENDY FREDDY SITOHANG, S.H.
Terdakwa:
AGUNG SUSILO bin ABDUL LATIEF
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agung Susilo Bin Abdul Latief terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Agung Susilo Bin Abdul Latief selama 3 (tiga) tahun dan 6 (tenam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 31-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Mbl
Tanggal 23 September 2015 — M. Zen bin M. Nur dan Salbia binti Amran
36 — 9
  • Asnawi bin Toyib, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat Rt04 desa tenam kecamatan muara tembesi Kabupaten Batang Hari, setelahsaksi bersumpah menyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya, selanjutnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan Pemohon Il telah menikahsesuai dengan syariat islam pada tanggal 29
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 120/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 9 Agustus 2012 — TUMINO BIN WIRYOREJO
22 — 16
  • ;e Bahwa Saksi bersama dengan tenam tenam Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena permainan judi Sabung Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 09.30 Wibbertempat di Halaman Rumah Sdr. Muji (DPO) Desa BrengkolKecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo Saksi telah menangkapTerdakwa dan Saksi Ponijo, Saksi Sutoyo (Terdakwa Terdakwadalam berkas perkara lain) yang kedapatan berjudi dengan caramenyabung ayam jago dengan menggunakan uang taruhan.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 24
  • kepada InstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, harus diartikan,bahwa Penggugat sendiri yang mempunyai kewajiban untuk melaporkanperceraian tersebut kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (tenam
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat v Tergugat
15 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000 (dua ratus tenam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1433 H. oleh kami Majelis HakimHalaman 15 dari 16 Put. No. 0510/Pdt.G/2011/PA.Mpw.Pengadilan Agama Mempawah yang terdiri dari Drs. ARIFIN MUHAMMAD, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. A.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
  • ANAK P DAN T, umur 8 Tahun;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama lebih kurang 10 tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menikahiperempuan lain yang bernama XXX;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan tahun 2008, disebabkan Tergugat pada malam itu tidurdirumah adik dari orang tua Tergugat di Desa Tenam dan esok harinyaPenggugat pergi bersama anak anaknya untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Agustus 2019 — PT. NATATEX PRIMA VS 1. ACHMAD WALUJONO, DK
128 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 13 dan Penggugat 15 Upah yangbelum dibayarkan, tunjangan hari raya keagamaan yang belumdibayarkan, denda keterlambatan upah dan THR, dan KompensasiPesangon keseluruhan sebesar Rp6.245.283.636 (enam miliar dua ratusempat puluh lima juta dua ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus tigapuluh tenam rupiah) dengan rincian:Achmad Walujono Upah dan THR yang belum dibayar = Rp 67.500.000,00 Denda keterlambatan upah dan THR) + =Rp 30.375.000,00 Kompensasi Pesangon = Rp 74.750.000,00Jumlah = Rp172.625.000,00
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Perusakan
Register : 14-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 173/Pid.B/2020/PN Mbn
Tanggal 10 Desember 2020 — Ibnu Sakir Bin Arman
109 — 10
  • Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Sumiati menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan nomor polisi BH 3284 BS milik teman Terdakwa, laluTerdakwa melempar kaca jendela depan rumah Saksi Sumiati denganmenggunakan batu yang Terdakwa dapatkan di sekitar rumah Saksi Sumiati,kemudian anak Saksi Sumiati yaitu Saksi Nadhita Putri mengejar Terdakwa dankemudian Terdakwa pergi menuju Desa Tenam
    untuk bertemu temantemanTerdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul03.00 WIB ketika Terdakwa pulang dari Desa Tenam, diperjalanan Terdakwamelihat kios thai tea milik Saksi Sumiati sehingga timbul niat Terdakwa untukmembakarnya, dikarenakan kios tersebut terletak berdekatan dengan ruko milikwarga maka Terdakwa membongkar kios tersebut dengan cara mendorong kiostersebut menggunakan tangan kosong sehingga kios tersebut roboh, laluTerdakwa menekan dinding kios tersebut
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 270/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terbanding/Terdakwa : JEMANI als MANIK bin SATIMAN
38 — 14
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMANI als MANIK Bin SATIMANberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (tenam) bulan penjara.3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.TNG
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, saksi tidak sanggup merukunkannya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohondan Termohon dan tidak keberatan atasnya;Bahwa di persidangan Termohon telah menghadirkan satu orang saksisebagai berikut:SAKSI DARI TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Termohon karena sebagai tenam
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 393/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • Bdg(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) Pejabat PencatatanSipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan AktaPerceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka Penggugatdiwajibkan untuk melaporkan perceraian tersebut kepada Instansi Pelaksana in casuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung paling lambat 60 (tenam puluh)hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap dan sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 79/PID.SUS/2021/PT JAP
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL NAHUMARURY, SH
56 — 11
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASANUDDIN dengan = pidanapenjara selama 6 (tenam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan dandenda sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) unit Receiver Power Supply FBV 820 Preamplifier warna Hitam;1 (satu) unit Demodulator DM 96 Merek Pro X Communications warnaSilver; 1 (satu) unit Kombiner; 1 (satu) unit Booster; 5 (lima) meter Kabel RG 11;Hal. 8 dari 12 hal.