Ditemukan 2424 data
78 — 41
161SSBUL 5 ~~=.2nn nnn nnn an nnennnnnnrnnnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganMengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalamsurat gugatan tertangggal 24 Nopember 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut : =1.Bahwa Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 1960 dan Made Mudiasira alias Pan Keren(alm) telah diaben oleh orang tua Para Penggugat dan Para Penggugatpada tahun 1960 ;Bahwa Made Mudiasira alias Pan Keren (alm) telah
YANTI KATHARINA GINTING SUKA
28 — 5
- Memberikan Kuasa kepada Pemohon untuk dapat melakukan tindakan Hukum yakni menjaminkan atas sebidang tanah Perumahan seluas 156 M2 ( seratus lima puluh enam meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sungai Kerjan Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo Provinsi Jambi dengan batas-batas sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 512/2013 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Kabupaten Bungo tertangggal
21 — 6
bahwa saksi SUTARMIN menerangkan bahwa ia kenaldengan Pemohon karena tinggal bertetangga, dan sepengetahuan saksitersebut nama Pemohon adalah SUMARNI, dan saksi menerangkan bahwaPemohon memiliki anak lakilaki yang bernama ILHAM ROMADHAN di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis anak lakilaki dari suamiisteri yang bernama TRI WINARNO dan SUMARNI sebagaimana dalam buktisurat P5;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P6 tercantum tempat dan tanggallahir Pemohon benar di Karanganyar tertangggal
28 — 10
Menyatakan Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat Ukur No.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012atas nama Sherly (Serly) dan Akta jual Beli No.733/2012 ,tertangggal 4 Oktober 2012 adalah sah dan mengikat ;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum PARA TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan obyek sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapun ;6.
Menyatakan Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012atas nama Sherly (Serly) danAkta jual Beli No.733/2012 ,tertangggal 4 Oktober 2012 adalah sah danmengikat ;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum ;5. Menghukum PARA TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk mengosongkan obyek sengketa dan menyerahkankepada Penggugat tanpa syarat apapun ;6.
34 — 19
menjatunkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara :1 Jenny Zainul alias Ny.Hj Jd Jenny Azwar Tamin;2 Chairani Inajati SE;3 Jusuf Salman Taminj4Deasy Chairunnisa,SH;2000Kesemuanya bertempat tinggal dijalan Mojopahit 47 Surabaya, dalam halini diwakili oleh kuasa Hukumnya Azmar Nursuud,SH dan Luh PutuSusiladewi,SH Advokatadvokat dari kantor Advokat & Pengacara AzimarNursuud SH & Rekan berkantor di Jalan Mandala Selatan II No.8 TomangJakarta Barat 11440, berdasarkan Surat kuasa khusus tertangggal
19 — 4
Foto copy Petikan Buku Pendaftaran Nikah, Nomor: XXXX tertangggal 17Desember 1965 , atas nama Dulchamid dan XXXX, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya. ( P2 ) 3. Fotocopy Kutipan Akta kematian, Nomor: XXXX tertanggal 01 Oktober2009 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dngan aslinya.(P3).Il. Saksisaksi: 1.
87 — 32
Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2011sampai dengan tanggal 11 April 2011 berdasarkanSurat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan Nomor:PRINT141/P.3.10/Ep.2/03/2011 tertangggal 22 Maret5. Majelis Hakim, sejak tanggal 05 April 2011 sampaidengan tanggal 04 Mei6.
109 — 17
Foto Copy alta Kelahiran Nomor : 471.1474.1/208/ITM/I/BKCSKB/2006 ,atas nama ILA PURWANTI tertangggal 4 maret 2006 yang selanjutnya diberitanda P.3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6202061412150002 an. Kepala KeluargaAnjar Subagyotertanggal 20 Agustus 2019, yang selanjutnya diberi tandaPS5.
117 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2021Bahwa Tergugat menolak dalil dalil yang dingkapkan oleh Pengguggatdalam gugatan perselisihan hubungan industrial tertangggal 31 Maret 2020kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat; Kekeliruan Pihak Menimbulkan Gugatan Error In Persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatunkan Putusan Nomor33/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby., tanggal 9 Nopember 2020, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat
17 — 10
kediaman diwon n Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman di Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana dalam putusan sela tertangggal
9 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon/Pramudiyono dan orangtua Pemohon : Suratmi dan Sugiri, dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Kudus, masingmasing tertangggal 23022010,09122010 dan29032010,diberi tanda P.2; u3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Sugiri, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas DUKCAPIL Kab .Kudus, No. 3319022507052855, tertanggal 30 Juli2012,diberi tanda P.3 ; ,4.
22 — 5
JASMIATI tertangggal 28022013,NIK : 1173030310120001, yang untuk selanjutnya diberi tandaP2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Nikah tertanggal 11 Maret 2013, Nomor :B39/Kk.01.09.10/03/2013, yang untuk selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n.
PT. Pabrik Gula Gorontalo Unit PG. Tolangohula
Tergugat:
1.Husin Dj. Daud
2.SUWIN DAUD
3.HARUN DAUD
4.ABDUL RAHMAN DAUD
5.FATMAH LAMAKARAKA
6.MARWAN DAUD
7.DJABIR DAUD
8.UDIN HASAN
9.SUDIN ISHAK
10.LUBIS MADINA
11.BUDI HUDODO
12.ARPAN PANEO alias KA PANI
Turut Tergugat:
1.Hj. HADIJAH USMAN
2.KARLINA HELDA CONO
3.IDA AYURAHMAN DEWANTI CONO
4.ANDI ABDURAHMAN DEWANTO CONO
5.MOHAMAD IKBAL DAENG PARANGI
6.MOHAMAD AKBAR DAENG PARANGI
7.MOHAMAD RIZKI DAENG PARANGI
8.ANDI TENDRIAWARU CONO
9.Camat Paguyaman Kab Boalemo
10.Kepala Desa Bongo Tua
11.Kantor BPN Boalemo
98 — 62
penggarap Tergugat sampai dengansekarang ;" Bahwa 1 hektar lahan dapat menghasilkan tebu + 80 100 ton ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa telah bersertifikat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa penggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup, berupa :T1 : Foto copy dari Foto copy, Kwitansi tertangggal
13 Agustus 1993;2 Foto copy dari Foto copy, Kwitansi tertangggal 17 Juni 1993 ;3 Foto copy dari Foto copy Kwitansi tertangggal 23 Agustus 1993 ;4 : Foto copy dari Foto copy Kwitansi tertangggal 11 Agustus 1993 ;5 Foto copy dari Foto copy Daftar pemilik tanah Desa Mutiara Kec.Paguyaman Kab.
ANGGA SURIANTO PRAKOSO
18 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Angga Surianto P, Nomor IndukKepegawaian 6171031407930005, tertangggal 25 Desember 2012, diberitanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171031206080048, atasn nama KepalaKeluarga Sugiono, tanggal 12 Juni 2008, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, tanggal 28 April 2019, diberi tanda P3;4.
48 — 19
Utrsetelah pemreriksaan Laboratorium berat netto 0,2143 gram; Surat permohonan pembantaran ke RSKO Nomor =; Sket/18/Xll/ka/rh.01/2016/BNNKJU tanggal 14 Desember 2016 dengankesimpulan hasil Asesesmen dari BNN Kota Jakarta Utara tertangggal 13Desember 2016 yaitu tidak ditemukan indikasi keterlibatan denganjaringan korban penyalah gunaan Narkotika oleh karena itu yangbersangkutan dapat diberikan perawatan dan pengobatan melaluirehabilitasi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Hal ini juga sesuai dengan hasil Suratpermohonan pembantaran ke RSKO Nomor ; Sket /18/XIlI/ka/rh.01/2016/BNNKJU tanggal 14 Desember 2016 dengan kesimpulan hasil Asesesmendari BNN Kota Jakarta Utara tertangggal 13 Desember 2016maka dapat disimpulkan perbuatan terdakwa yang menyalah gunakan narkotikaadalah bagi diri sendiri, sehingga dengan demikian unsur ketiga ini jugaterpenuhi;Menimbang oleh semua unsur dalam dakwaan alternative keduaterpenuhi, dan selama persidangan dalam diri terdakwa tidak ditemukan
26 — 4
Siantar dengan Akta Perkawinan No. 109/2005 tertangggal 6 April2005, sehingga Perkawinan ini adalah Sah menurut hukum Agama sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974;2. Bahwa selama dalam perkawinan telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Flynn Gracellie pada tanggal 9 Agustus 2005, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 116/2005 tertanggal 15 Agustus 2005;3.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tertangggal 3 Jul!2017 Nomor 235/PDT/2017/PT SBY;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tertanggal 22 Februari2017 Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bdw;4. Menghukum Termohon kasasi untuk membayar segala biaya yang timbulakibat perkara ini untuk seluruhnya;Dan dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Termohon Kasasi, sekarangPemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.
21 — 1
Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 200/NAS/2007tertanggal 02 Oktober 2007 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama: PETRUS KANISIUS MATAHARI QUON SIDDHARTHA, lahir di Surabaya, tanggal04 September 2008 ;e Bahwa atas kelahiran anak pemohon yang bernama PETRUS KANISIUS MATAHARIQUON SIDDHATHA tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 010341/IST/2009, tertangggal
62 — 38
Menyatakan sah menurut hukum surat pernyataan jualbeli tertangggal 30 Nopember 1976 ;4.
33 — 13
umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dalam wilayah hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal