Ditemukan 1063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : windo wiro wida wiko widi
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Wsb
Tanggal 3 Januari 2019 — Terdakwa
112 — 7
  • Setjonegoro Kabupaten Wonosobo bahwa pada tanggal 26September 2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap PONDOK SURAHMATbin WIDO RAHMAT, dengan hasil : terdapat beberapa luka robek pada kepalasamping kanan, kepala belakang sebelah kiri bawah, pada pipi kanan bawahserta pada lengan bawah tangan kanan. Lukaluka tersebut mungkin disebabkanoleh karena sentuhan benda tajam.
    MAKNYAK mempunyai ide untuk melakukankejahatan bersama dengan Sdri ARFA KHUSNI SHERA selanjutnya datang SaksiPONDOK SURAHMAT bin WIDO RAHMAT (Korban) untuk menemui Sdri ARFAKHUSNI SHERA sehingga Sdri ARFA KHUSNI SHERA dan Sdri. ITA kemudianmengajak Saksi PONDOK SURAHMAT pergi meninggalkan tempat dengan caraberbonceng tiga mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol.R 3021 KW selanjutnya Sdr.
    MAKNYAK mempunyai ideuntuk melakukan kejahatan bersama dengan Sdri ARFA KHUSNI SHERA ;Bahwa selanjutnya datang Saksi PONDOK SURAHMAT bin WIDO RAHMAT(Korban) untuk menemui Sdri ARFA KHUSNI SHERA sehingga Sdri ARFAKHUSNI SHERA dan Sdri. ITA kemudian mengajak Saksi PONDOK SURAHMATpergi meninggalkan tempat dengan cara berbonceng tiga mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol. R 3021 KW ;Bahwa selanjutnya Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Saksi Wido Setiartanto;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami istri;Bahwa seingat saksi mereka menikah tahun 2003 dan dengan caraagama apa pernikahannya saksi tidak mengetahui karena saksi tidakmenghadiri pernikahannya;Bahwa setahu saksi selama dalam pernikahannya mereka tidakdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka tinggal di daerah SlemanYogyakarta;Bahwa menurut cerita Penggugat pada tahun 2010 saat Penggugatdatang
    (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, apabila dinubungkan dengan keteranganSaksi Wido Setiartanto dan Saksi Himammudin, ternyata benar bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2003 dan dengan caraagama Kristen di Gereja Pengging Boyolali dan menjadi suami istri yang sah,sehingga Petitum ke2 Penggugat yang mohon agar menyatakan sahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, patut secara hukum dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya
    luasdengan melihat faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidak ada lagiharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi keributan, puncaknya pada tahun 2013 yang menyebabkan Penggugatpulang ke orang tuanya di Magelang dan pisah ranjang sampai sekarangsebagaimana yang diterangkan di persidangan oleh Wido
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 12-09-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1578/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Oktober 2007 —
8 — 0
  • ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi;Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Tani, Bertempat tinggal diKabupaten Ke diri;Saksilalu memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat yang keduanyaadalah suamiistri yang Sah;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattnggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama Wido Ari Noviantono
    perceraian;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat karena harapan untuk bersatu lagi sebagaimanasuamiistrisudah sulit diwujudkan dalam rumah tangganya;Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Swasta, BertempattnggaldiKabupaten Kediri;Bahwa saksisaksikenaldengan Penggugat dan Tergugat yang keduanyaadalah suamiistri yang Sah;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama Wido
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HASYRI, SH
2.IDAM KHOLID DAULAY, SH
3.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
SAFIANSYAH EFENDI Bin JUMADAN G
101 — 3
  • Penuntut Umum:
    1.IRFAN HASYRI, SH
    2.IDAM KHOLID DAULAY, SH
    3.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    Terdakwa:
    SAFIANSYAH EFENDI Bin JUMADAN G
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 10 Januari 2022 — ,M.H
3.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
ASRI SUHANDI Bin LOMO TUMANGGER
72 — 13
  • ,M.H
    3.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    Terdakwa:
    ASRI SUHANDI Bin LOMO TUMANGGER
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 46/Pid.Sus/2023/PN Skl
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
ROBI IRAWAN BIN MARIADI
42 — 14
  • Penuntut Umum:
    1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
    2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
    Terdakwa:
    ROBI IRAWAN BIN MARIADI
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 351/Pdt.G/2010/Pa.Skh
10 — 2
  • WIDO SUWARNO bin SOPAWIRO, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 62 tahun, bertempat tinggal di Dusun Pundungsari RT 03RW 05, Desa Plesan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunBahwa setelah menikah keduanya pernah tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai seorang anak
    sighat taklik talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini, Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat, masingmasing Wido
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • PUTUSANNomor 0851/Pdt.G/2016/PA.Kraa aa allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :Dwi Hariyadi, S.Sn. bin Suwondo Wido. S., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer UNS, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Jin.
    Suwondo Wido S. bin Marto S., umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Ngringo RT. 005 RW. 019 Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depan sidang memberikan keteranganyang pokoknya dikutip sebagai berikut : 2lo1010lobahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;; 227 ono nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nen nen cnn cnnbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah tahun 2011;bahwa
    keterangan kedua saksi terbuktiTermohon telah pergi dari desa tempat tinggalnya dengan meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali serta tidak pernah mengirimkan kabar berita kepada Pemohon dan hinggasekarang sudah sekitar 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan lamanya secara berturutturut danhingga kini tidak diketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon yang masingmasing bernama AgusBudi Hartono bin Jalal Sayuti (tetangga Pemohon) dan Heru Suwondo Wido
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 109/Pid.Sus/2022/PN Skl
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
WAHYUNI Bin Alm ZAKARIA
78 — 5
  • Penuntut Umum:
    1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
    2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
    Terdakwa:
    WAHYUNI Bin Alm ZAKARIA
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 05-12-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 107/Pid.B/2022/PN Skl
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
BASRAH Bin Alm. ATMOWENANGUN
126 — 7
  • Penuntut Umum:
    1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
    2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
    Terdakwa:
    BASRAH Bin Alm. ATMOWENANGUN
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 212/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 8 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.WIDODO Als WIDO Bin ADI
2.SAMAT Als SOMAT Bin Alm WAHMAN
3.SUKIRNO Als PAK MAN Bin Alm SUKIMIN
4.ABDUL HAKIM Als MANIK Bin T.DAMANIK
84 — 16
  • WIDODO Alias WIDO Bin ADI, Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN, Terdakwa 3. SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, dan Terdakwa 4.
    WIDODO Alias WIDO Bin ADI, Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN, Terdakwa 3. SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, dan Terdakwa 4. ABDUL HAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK dengan pidana penjara masing-masing selama :1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;.

    Terdakwa:
    1.WIDODO Als WIDO Bin ADI
    2.SAMAT Als SOMAT Bin Alm WAHMAN
    3.SUKIRNO Als PAK MAN Bin Alm SUKIMIN
    4.ABDUL HAKIM Als MANIK Bin T.DAMANIK
    Nama lengkap : Widodo alias Wido Bin Adi2. Tempat lahir : Perkebunan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /19 April 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Baru Bukit Abbas Rt.023 Kelurahan BukitKayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Widodo alias Wido Bin Adi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret20192.
    WIDODO Alias WIDO Bin ADI,Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN, Terdakwa 3.SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, dan Terdakwa 4. ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan secara terang terangan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDO Bin ADI,Terdakwa 2.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:oeneees Bahwa Terdakwa Pertama WIDODO Als WIDO Bin ADI bersama samadengan
    WIDODO Als WIDO Bin ADI, Terdakwa 2. SAMATAls SOMAT Bin (Alm) WAHMAN, Terdakwa 3. SUKIRNO Als PAK MAN Bin(Alm) SUKIMIN, dan Terdakwa 4. ABDUL HAKIM Als MANIK BinT.DAMANIK yang termuat didalamnya dan setelah dicocokkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa satu) samalainnyabersesuaian sehingga unsur Setiap Orang telah dapat dibuktikan bahwa paraTerdakwalah yang dimaksud sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Ad.2.
    WIDODO Alias WIDO Bin ADI,Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN, Terdakwa 3.SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, dan Terdakwa 4. ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDO Bin ADI,Terdakwa 2.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 2 Februari 2022 — ,M.H
3.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
CHANDRA MADAN Bin Alm M. YUSUF
100 — 19
  • ,M.H
    3.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    Terdakwa:
    CHANDRA MADAN Bin Alm M. YUSUF
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 110/Pid.Sus/2022/PN Skl
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
M.RUSDI Bin Alm. MUKHTAR
85 — 7
  • Penuntut Umum:
    1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
    2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
    Terdakwa:
    M.RUSDI Bin Alm. MUKHTAR
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 90/Pid.Sus/2022/PN Skl
Tanggal 20 Desember 2022 — ,M.H
3.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
KHAIRUDDIN Bin SARIMIN
89 — 2
  • ,M.H
    3.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    Terdakwa:
    KHAIRUDDIN Bin SARIMIN
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Susanto bin Ponimin) terhadap Penggugat (Asriatun alias Asriyatun binti Wido Mulyono );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

    SALINANPUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2016/PA.KIt.KEE aaahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Asriatun alias Asriyatun binti Wido Mulyono , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh SidorejoRT.002 RW. 011 Desa Sajen Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jatmining
    Wido Mulyono bin Marto Rejo, umur 57 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saksi ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak kepulangan dari luar negeri pada pertengahantahun 2014 saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Susanto bin Ponimin)terhadap Penggugat (Asriatun alias Asriyatun binti Wido Mulyono );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrucukKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandat Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.B/2023/PN Skl
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
SAFROL JAMIL BIN JALALUDDIN B
94 — 12
  • Penuntut Umum:
    1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
    2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
    Terdakwa:
    SAFROL JAMIL BIN JALALUDDIN B
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 23/Pid.B/2022/PN Skl
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SYAFRIZAL AMRI, S.H
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
TEMA ZATULO LASE Bin BOWO'ATO LASE
79 — 8
  • Penuntut Umum:
    1.MUHAMMAD SYAFRIZAL AMRI, S.H
    2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
    Terdakwa:
    TEMA ZATULO LASE Bin BOWO'ATO LASE
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0200/Pdt.P/2023/PA.Klt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
43 — 25

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak bernama Arya Nur Firmansyah Budiyanto, lahir tanggal 18 Nopember 2011 adalah anak sah dari Pemohon I (Sardiman Budiyanto bin Wido Suyatno) dan Pemohon II (Pertiwi Dwi Hastuti binti Dalono);
    3. Memerintahkan Pemohon I (Sardiman Budiyanto bin Wido Suyatno) dan Pemohon II (Pertiwi Dwi Hastuti
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Arie Dwi Atmanto, A.Md. bin Bambang Sulistyo (alm)) terhadap Penggugat (Soliqah binti Wido);

    4. Menetapkan anak yang bernama Firdaus Ahlam Ruzain, lahir di Surakarta tanggal 21 Oktober

    2015 berada dalam khadhonah Penggugat (Soliqah binti Wido) sebagai ibu kandungnya, dengan berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat;-

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN Skl
Tanggal 2 Agustus 2022 — ,M.H
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
FADLAN EFENDI Bin Alm. ANWAR MUHAMMAD
45 — 10
  • ,M.H
    2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
    3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
    Terdakwa:
    FADLAN EFENDI Bin Alm. ANWAR MUHAMMAD