Ditemukan 5199 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 20 Oktober 2016 — *TK Mudo Siat bin H Jalaludin*Rara Anggraini binti Maliya
16 — 1
  • :44 ja Y alla oh cae ald Gualusall aS La Sys asl CI Uta isArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Hal 6 dari 12 hal Putusan No 0576/Pdt.G/2016/PA.PrmMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah sebagaimana dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut agar diberi izin untukmengucapkan ikrar talak, maka sebelum mempertimbangkan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2585/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Hakim istrinya itu dengan satu talak:Menimbang, bahwa jika tetap mempertahankan perkawinan yangsedemikian rupa akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar, baik terhadapPenggugat maupun keduabelah pihak, sedangkan perceraian juga dapatmenghilangkan maslahat dan mafsadah, namun bila berhadapan dua mafsadahmaka harus dipilin mafsadah yang lebih kecil akibatnya, hal ini sesuai dengankaedah fiqhiyah dalam Kitab AlAsbah WaNadhair karangan Imam AsySyuyuthi,halaman 161 berbunyi:Lgeasl cLSi,L IL po Legebcl uta
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Quai uir9 ALnl ol ine spat 1 OY Ts, uta JIoall to) ol sb lx5Artinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah didengar pula keteranganpihak keluarga Penggugat, pada saat yang sama
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0068/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 21 April 2014 — -HARTONO Bin AMAQ NURMIN -BAIQ IRANGGE CINDRE binti LALU WIRIL
13 — 6
  • ;al. go) plight ary pla gyoluallalixge pSlllull uta 0.Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim dari Pengadilan Islam tetapi tidak memenuhinya,maka ia dianggap dhalim dan tidak ada hak baginya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maubersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil yang diajukan Pemohon untuk mengajukan cerai terhadapTermohon adalah karena kurang lebih sejak Akhir 2012 kehidupan rumah
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celnaall uta ple pide tl inall /Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
PANDU NUGRAHANTO, S.H.
Terdakwa:
SHARI Bin DOLMAWI
34 — 0
  • strong>Dengan Tipu Muslihat Membujuk Anak Agar Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul Terhadap Diri Anak itu, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN CURUP Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Crp
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR Alias RAKA Bin NAZAR ADI. R Alm
80 — 27
  • strong>Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp50.000.000,00 (limapuluh juta
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 211/Pid.Sus/2024/PN Sgl
Tanggal 22 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RESKI NOVIANTI S.H
Terdakwa:
1.JULIHARDI Als KIPLI Bin (Alm) MAHWANI
2.UTA Bin IDRUS
3.GIRI PRIYATNO Bin MUSODIK
4.MANSUR Bin (Alm) KOSASIH
5.ITMAMUL WAFA Bin ABU HAMID
6.ALBAIHAQI Bin BADRIL
7.SYAHRINALDI Bin SYAHRIAL
8.SURISMAN Als MENDES Bin (Alm) JAIS
9.RIKI AGUS SETIAWAN Bin DEDI SUPRIYADI
10.SARDAN Bin SARMAN
72 — 61

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa I Julihardi Als Kipli (Alm), Terdakwa II Sardan Bin Sarman, Terdakwa III Uta Bin Idrus, Terdakwa IV Giri Priyatno Bin Musodik, Terdakwa V Mansur Bin Kosasih (Alm), Terdakwa VI Itmamul Wafa Bin Abu Hamid, Terdakwa VII Albaihaqi Bin Badril, Terdakwa VIII Syahrinaldi Bin Syahrial, Terdakwa IX Surisman Als Mendes Bin Jais (Alm) dan Terdakwa X Riki Agus Setiawan Bin Dedi Supriadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

    prosedur dan kriteria yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Julihardi Als Kipli (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan kepada Terdakwa II Sardan Bin Sarman, Terdakwa III Uta
    Penuntut Umum:
    RESKI NOVIANTI S.H
    Terdakwa:
    1.JULIHARDI Als KIPLI Bin (Alm) MAHWANI
    2.UTA Bin IDRUS
    3.GIRI PRIYATNO Bin MUSODIK
    4.MANSUR Bin (Alm) KOSASIH
    5.ITMAMUL WAFA Bin ABU HAMID
    6.ALBAIHAQI Bin BADRIL
    7.SYAHRINALDI Bin SYAHRIAL
    8.SURISMAN Als MENDES Bin (Alm) JAIS
    9.RIKI AGUS SETIAWAN Bin DEDI SUPRIYADI
    10.SARDAN Bin SARMAN
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Tan Cheow Boon
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
127 — 88
  • Bahwa dana investasi yang telah Penggugat kirimkan kepadaPara Tergugat yang dihitung dengan angka rupiah Indonesiaberdasarkan kalkulasi mata uang rupiah pertanggal gugatan inidimasukan adalah sebesar: Pada tanggal 13 Februari 2014................... sebesarRp. 3.978.205.000,Pada tanggal 25 April 2014.00... eee sebesarRp.14.460.000.000,Total keseluruhan adalah .......... ee sebesar Rp.18.438.205.000,(delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa karena Perusahaan
    Dharma Perisai Abadi, pemegangsahamnya adalah Para Tergugat, Tergugat Il selaku komisaris, terlibataktif dalam kegiatan perjanjian investasi ini, maka Penggugat Mohonagar Majelis Hakim yang terhormat untuk menghukum para Tergugatuntuk bertanggung jawab secara renteng untuk mengembalikan uangmodal Investasi kepada Penggugat sebesar Rp. 18.438.205.000,( delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa jika uang sebesar Rp. 18.438.205.000, ( delapan belas milyarempat
    ratus tiga puluh delapan uta duaratus lima ribu rupiah) SudahPenggugat terima pada bulan September ini, jika Penggugat gunakan untukberdagang, tentu Penggugat sudah mendapat keuntungan sebesarsekurangkurangnya 3 % setiap bulannya, untuk itu mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menghukum Para Tergugat secara rentenguntuk membayar ganti rugi sebesar 3 % dari kewajiban Para Tergugat,Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN35.36.setiap bulan dihitung sejak gugatan ini didaftarkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jihan Rahmadhani
38 — 3
  • oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
    (du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2388/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2015 — pemohon dan termohon
7 — 3
  • Cileumeuh No. 07B Desa Cilopadang,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Oktober 2014 sebagaiMELAWANPO umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempattinggal di Dusun KabupatenBanyumas, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon 5Pengadilan Agata terse Uta aac eens nett teeemeeneetniTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;0 2200 =Telah mendengar
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 6
  • Putusan No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Slw.menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cello uta ult atts Lids) ydArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2562/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2461/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4099/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 14 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 1
  • Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang kemudian diambil dalil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Cai VAN Lda ly ly gy Uta Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Tba
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon I - Pemohon II
23 — 2
  • Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Tba.Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabfanatut Thalibin Juz M halaman 253254 yang berbunyi :pane (uta Libg Sy geet (ye dlapty dire 83 Spal ye pK Geeull dyArtinya : Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorangperempuan harus bisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga :Jane garaltig tne Sos LareS Jods b miei!
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3994/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cell) uta gle atte Lisl ial lyeArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.