Kedoya Utara Kec. Kebun Jeruk Jakarta Barat dan di Jalan Jembatan BesiRt.03/09 No.15E Kel. Jembatan Besi Kec.

Kedoya utaraHal. 5 dari 24 hal. Putusan Nomor : 817/Pid.B/2020/PN Jkt Brt.Kec. Kebun Jeruk Jakarta Barat dan sekitar jam 04.00 Wib di Jalan JembatanBesi Rt.03/09 No.15E Kel. Jembatan Besi Kec.

Kedoya Utara Kec.

Kedoya Utara Kec. Kebun Jeruk Jakarta Barat dan di diJalan Jembatan Besi Rt.03/09 No.15E Kel. Jembatan Besi Kec. TamboraJakarta Barat sekitar jam 04.00 Wib;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 14.00Wib.

Kedoya Utara Kec. Kebun Jeruk JakartaBarat dan sekitar jam 04.00 Wib Para Terdakwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nopol.B4492BWW milik saksi Diky Hermawan di Jalan Jembatan BesiRt.03/09 No.15E Kel. Jembatan Besi Kec.

., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Firma Hukum Victoria beralamatdi Taman Kedoya Baru JI. Kedoya Angsana IV Blok D5No. 27 Kedoya Selatan 11520, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O09 Februari2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT II ;MELAWANMOE IRWAN RAHARMJA., beralamat JI. Lautze Raya No. 44 B,Rt. 001 Rw. 06 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT ;DAN1.

Tanggal 27022014,yang beralamat diTfaman Kedoya Permai. A.9/37, RT 005 RW 00/7, Kel.Kebon Jeruk, Kec. Kebon Jeruk. Jakarta Barat.Untuk Pembangunan BaruRumah Tinggal. Alamat Bangunan: di Taman Kedoya Permai Kav. BlokA.4. No. 12. RT. 000, RW O00, Kel. Kebon Jeruk. Kec.

Tanggal 27022014, yang beralamatdiTaman Kedoya Permai. A.9/37, RT 005 RW 007, Kel. Kebon Jeruk, Kec.Kebon Jeruk. Jakarta Barat.Untuk Pembangunan Baru Rumah Tinggal.Alamat Bangunan: di Taman Kedoya Permai Kav. Blok A.4. No. 12. RT.000, RW OOO, Kel. Kebon Jeruk. Kec. Kebon Jeruk.

Komp Taman Kedoya PermaiBlokA4.

Tanggal 27022014,yang beralamat diTaman Kedoya Permai. A.9/37, RT 005 RW 007, Kel.Kebon Jeruk, Kec. Kebon Jeruk. Jakarta Barat. Untuk Pembangunan BaruRumah Tinggal. Alamat Bangunan: di Taman Kedoya Permai Kav. BlokA.4. No. 12. RT. 000, RW O00, Kel. Kebon Jeruk. Kec.

AlamatPemohon: Taman Kedoya Permai A.9/37. Rt.005. Rw.007. KelurahanKebon Jeruk. Alamat Lokasi: Taman Kedoya Permai. Kav. Blok.A.4.No.12. Rt.00. Rw.00. Kelurahan Kebon Jeruk.

., bertempat tinggal diApartemen Wesling Kedoya 10/22, Jalan Kedoya Garden,Kav. 1, Jakarta;ANGGI ARIANDINI, bertempat tinggal di ApartemenWesling Kedoya 10/22, Jalan Kedoya Garden, Kav. 1,Jakarta, dalam hal ini memberi kKuasa kepada AnthonyAlexander, S.H,.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;Wefni Mulya Sari binti Anas Syafei, NIK: 3671015712760008, Lahir tanggal17 Desember 1976, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jalan Kedoya Raya Gg.Genteng RT. 008 RW. 002 No. 45 Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon

Genteng RT. 008 RW. 002 No. 45 Kelurahan ns nas Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, ee dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS RIHAT P. MANALU,S.H., M.H., C.L.A., MASRINA NAPITUPULU, S.H., M.H., SONNYW. WARSITO, S.H. dan GERALDY SINAGA, S.H., Para Advokat Auditor Hukum dan Konsultan Hukum pada Law Office ARPM &Co, beralamat di CBD Bekasi Town Square (BETOS), Boulevard Raya C12, Jl. Cut Meutia JI.

Autosale Lancar Mandiri yang berkedudukan di JalanArteri Kedoya No.16 Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan diangkat sebagaiKaryawan Tetap pada Bagian Spare Parts terhitung sejak tanggal 18 Juni 2002berdasarkan Surat Keputusan Management PT.

Family Servisindo Jalan Arteri Kedoya No.16 Kebon Jeruk, Jakarta Baratberdasarkan Surat Mutasi dengan No.001/SK/FSKD/V/09, tanggal 25 Mei2009, di mana dalam surat mutasi dimaksud pada pokoknya, berbunyi :Sejalan dengan kebutuhan serta perkembangan perusahaan, maka pertanggal1 Juni 2009 Tergugat menugaskan Penggugat untuk menempati lokasi kerja diPT.

Family Servisindo Jalan Arteri Kedoya No.16 Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Semua kondisi yang diterima tetap berjalan seperti biasa ;Bahwa setelah beberapa bulan lamanya menempati lokasi bekerja di PT.Family Servisindo Jalan Arteri Kedoya No.16 Kebon Jeruk, Jakarta Barattepatnya pada tanggal 30 September 2009, nyatanyata Tergugat tidakmelakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepada Penggugat sebagaimanadimaksud dalam Surat Mutasi No.001/SK/FSKD/V/09, tanggal 25 Mei 2009,dengan cara tidak membayarkan

FAMILY SERVISINDO) yangberkedudukan di Jalan Arteri Kedoya No.16 Kebon Jeruk Jakarta Baratdapat diterima dan sah secara hukum ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telah putusterhitung sejak diucapkannya putusan ini dalam sidang yang terbuka untukumum ;4.

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum, karenamengabaikan fakta peristiwa yang menjadi penyebab munculnya sengketaini ;Bahwa benar Pemohon Kasasi/Tergugat selaku pemberi kerja menugaskanTermohon Kasasi/Penggugat yang menjabat sebagai Supervisor untukdimutasikan ke Kantor Pusat di Kedoya Kebun Jeruk, demikian pula Pekerjalainnya juga dimutasikan ;Bahwa pada tiga bulan pertama setelah Termohon Kasasi/Penggugatdimutasikan dari Kantor Cabang, Pemohon Kasasi/Tergugat masih memberitunjangan

Kedoya RayaNo. 27 J, Kedoya Selatan, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 511/Pdt.G/V1/2013 tanggal 19 Juni 2013,sebagaiPenggugat;40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan,tempattinggal diJakarta Selatan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telahmembacasuratsuratperkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan yang terdaftardiKepaniteraan

KGPH SOERYO SOEDIBYO MANGKOEHADININGRAT, Sebagai Ketua Badan Pembina Yayasan Pondok Pesantren AlKamal Jakarta dan juga sebagai Pribadi berkedudukan di Jl.RayaAl Kamal No.02 Rt.002 RW.003 Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, Selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. Prof.Dr.'

Raya Al Kamal No.02 Rt.007 RW.003,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebun Jeruk JakartaBarat, Selanjutnya disebut Terbanding Ill semula Tergugat Ill. ;. BRAY MAHYASTOETI NOTONAGORO,SH, Notaris di Jakarta,Berkedudukan di Jl.Radio IV No.1 Kramat Pela, Kebayoran Baru,Jakarta selatan, Selanjutnya disebut Terbanding IV semula TurutTergugat jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn ccc cnn nec.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2010, Pemohon dan Termohon pindah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di RT.007 RW.008 Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotamadyaJakarta Barat selama 3 bulan; . Bahwa kemudian pada awal bulan Agustus tahun 2010, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Jalan S. Parman Gang I RT.01 RW.03 Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap selama bulan; .

Bahwa kemudian pada awal bulan September tahun 2010 Termohon berangkat ke Jakarta,tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon di RT.007 RW.008 Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat selama 5 bulan;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (bada dukhul) dan telahdikaruniai keturunan seorang anak lakilaki yang bernama: MUHAMMAD MAKHDUM FAUZI (Jaki laki) lahir tanggal 19 April 2011 ;.

Parman Gang I RT.O1 RW.03 Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap hingga sekarang dan Pemohon tetaptinggal bersama orang tua Pemohon di RT.007 RW.008 Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat; .

Bahwa terhadap posita angka 7 adalah tidak benar, karena: Apa yang didalikan Pemohon pada posita angka 7 semuanya tidak benar sama sekali.Karena Termohon sebagai isteri Pemohon sudah berusaha menjadi istri yang baik,dengan mengikuti Pemohon tinggal bersama dengan Pemohon dan orang tua Pemohondan di rumah orang tua Pemohon di RT.007 RW.008 Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Kotamadya Jakarta Barat, selain itu Termohon juga tidak pernah menceritakan halsuatu apapun mengenai Pemohon ataupun keluarga

Pemohon di Kedoya RT.0O7 RW.08 Kebonjeruk, Jakarta Baratselama 3 bulan, kemudian Termohon pulang ke Cilacap selama bulan, kemudian padabulan September tahun 2010 Termohon ke Jakarta lagi hidup dengan Pemohon di rumahorang tua Pemohon selama 5 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah.

Mean (rumah IbuSayati/mama Melan di samping TK Nurul Shobah),No.49, RT.003, RW.010, Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWeliari Bin Warsito, tempat lahir Cilacap, tanggal lahir 07 November 1986,umur 32 Tahun, NIK , agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jurnalis, tempat tinggal di Jalan Liam(rumah ibu Mamik), No.04, RT.007 RW.O010,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat

TngKelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat.Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan badan layaknya suami istri;Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih di bawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 2 (dua) orang anak tersebut sematamata untukkepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai

tidak dapat dilanjutkan karena Tergugat tidak dikenal di tempattinggalnya;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaTergugat bertempat tinggal di Jalan Liam (rumah ibu Mamik), No.04, RT.007RW.010, Kelurahan Kedoya

Kedoya Utara Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Terdakwadengan tempat tersebut dan menggelar atau memulai permainan judijJenis kuclak, dimana sebagai bandar Terdakwa menyiapkan 24 (duapuluh empat) lembar kartu remi yang bergambar AS (1) sampaidengan kartu yang berangka 6, kemudian meletakkannya di tengahtengah arena permainan dimana SODIKIN als. IKIN als. SODIK binNURDIN, ROSIKIN als. IKIN bin TARAP, LUK,AS als.

Kedoya Utara Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Terdakwadengan tempat tersebut dan menggelar atau memulai permainan judijenis kuclak, dimana sebagai bandar Terdakwa menyiapkan 24 (duapuluh empat) Jlembar kartu remi yang bergambar AS (1) sampaidengan kartu yang berangka 6, kemudian meletakkannya di tengahtengah arena permainan dimana SODIKIN als. IKIN als. SODIK binNURDIN, ROSIKIN als. IKIN bin TARAP, LUK,AS als.

Kedoya Utara Kec.Kebon Jeruk, Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 01 April2013 sekira pukul 22.30 wib ;Bahwa Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKA di tempattersebut menggelar permainan judi jenis kuclak, sebagaibandar sedang melakukan permainan judi kuclak, bersamasamadengan SODIKIN als. IKIN als. SODIK bin NURDIN, ROSIKIN als.IKIN bin TARAP, LUK,AS als. BOOK bin MASNA, RUDI HARTONOals RUDI bin ROSYID, MUJIONO als PEDRO bin SUPARNO danSOPIDIals.

Kedoya Utara Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, parasaksi dan Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKA ditangkapoleh anggota Polisi dari Polsek Metro, karena sedangmelakukan permainan judi kuclak, bersama Terdakwa sebagaibandar ;Bahwa para saksi dan Terdakwa TARMIDI als. GEPENG bin MISKAmengakui bahwa mereka tidak memiliki surat ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa para saksi dan Terdakwa TARMIDI als.

Kedoya Utara Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, TerdakwaTARMIDI als. GEPENG bin MISKA bersama dengan SODIKIN als.IKIN als. SODIK bin NURDIN, ROSIKIN als. IKIN bin TARAP,LUK,AS als. BOOK bin MASNA, RUDI HARTONO als RUDI binROSYID, MUJIONO als PEDRO bin SUPARNO dan SOPIDIals. BODONGbin SAMARI ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Metro,karena sedang melakukan permainan judi kuclak, dan Terdakwasebagai bandar ; Bahwa Terdakwa TARMIDI als.

PUTUSANNomor 894 K/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:JULIA SUPARDI, bertempat tinggal di Jalan Kedoya PalmaRaya, Blok FB, Nomor 56, RT 18, RW 04, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemben kuasa kepada Eliman Harefa, S.H., Advokat padaKantor Hukum Eliman Harefa, S.H., & Rekan berkantor diJalan

UNTUNG SASTRAWIJAYA (dalam pailit), bertempattinggal di Jalan Kedoya Palma Jaya, Blok FB, Nomor 56,RT 18, RW 04, Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat:Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat I, II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan lainlain didepan persidangan Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanKelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat yang telahdi nazegelin dan telah di cocokan dengan aslinya ternyata sesuai (P2);3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XX sebagai Kepala Keluarga dan NenengFauziah sebagai isteri yang di keluarkan Kelurahan Kedoya Selatan KecamatanKebun Jeruk Jakarta Barat yang telah di nazegelen dan telah di cocokan denganaslinya ternyata sesuai (P3); Saksisaksi :1.

SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah tahun1999; Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebunJeruk Kota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

keluarga telah berulang kali menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah tahun1999;Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kedoya

Berdasarkan gugatan Penggugat bahwa domisiliPenggugat adalah di Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk KotaJakarta Barat yang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan AgamaHal. 6 dari 13 hal. Put. No:717/Pdt.G/2018/PA.JBJakarta Barat, dengan demikian maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Kedoya Raya Gg Mesjid RT 10/07 No.34 Kel Kedoya UtaraKec Kebun Jeruk Jakarta Barat.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca Berkas Perkara Pemeriksaan dari Pomlantamal Ill Nomor : BPP124/A18/X/2018 tanggal 13 Oktober 2018 atas nama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangkoarmada selaku PerwiraPenyerah Perkara (Papera) Nomor : Kep/39/IV/2019 tanggal 30 April 2019.2.

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:TEDY HARTANTO, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di TamanCosmos Blok E No.7, Rt.006/Rw.007, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Jerry Veris Hutabarat, S.H., Advokat danPenasihat Hukum

Utara yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaBarat.Bahwa didalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 311/2014 tanggal 18September 2014 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Inge RubiatiWardhana,SH, Notaris di Jakarta, pada halaman 4 butir 2 disebutkan untukmenjamin pelunasan hutang telah diberikan hak tanggungan atas hak sebidangtanah seluas 322 m2 dengan Hak Milik Nomor 567/Kedoya Utara, identitas hakatas tanah berdasarkan hak yang diberikan dalam Perjanjian dengan AktaPemberian

Bahwa terhadap Fasilitas Kredit Kepemilikan Rumah dan Fasilitas Kredit ModalKerja tersebut PENGGUGAT selaku Debitur memberikan jaminan tunggal berupatanah dan bangunan milik Debitur berupa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.567/ Kedoya Utara atas nama Tedy Hartanto, luas 322 meter persegi terletak diJalan Kedoya Kaveling Blok E Nomor 7, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Baratdengan rincian pengikatan perjanjianjaminan sebagai berikut:i.

Bahwa Perjanjian Jaminan Fasilitas Kredit Modal Kerja APHT Peringkat keduaatas Sertipikat Hak Milik No. 567/ Kedoya Utara atas nama Tedy Hartanto, luas322 meter persegi terletak di Jalan Kedoya Kaveling Blok E Nomor 7,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat,No. 311/2014 tanggal 18 September 2014 yang dibuat dihadapan Inge RubiatiWardhana, SH, PPAT wilayah kerja Jakarta Barat dan telah diterbitkan olehkantor pertanahan setempat Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Kedua

Menolak permohonan peletakan sita jaminan dari PENGGUGAT atasSertipikat Hak Milik No. 567/ Kedoya Utara atas nama Tedy Hartanto, luas 322meter persegi terletak di Jalan Kedoya Kaveling Blok E Nomor 7, KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat karenatidak berdasar hukum;DALAM KONVENSI1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan PENGGUGAT sebagai Debitur yang beritikat Tidak Baik;3.

BANK SYARIAH BANK RAKYAT INDONESIA Cq BANK SYARIAH BANK RAKYAT INDONESIA CABANG CIPULIR Cq BANK SYARIAH BANK RAKYAT INDONESIA CABANG JAKARTA KEDOYA Cq BANK SYARIAH BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH CABANG BEKASI -PONDOK GEDE, tersebut;

BANK SYARIAH BANK RAKYAT INDONESIA Cq BANKSYARIAH BANK RAKYAT INDONESIA CABANG CIPULIRCq BANK SYARIAH BANK RAKYAT INDONESIA CABANGJAKARTA KEDOYA Cq BANK SYARIAH BANK RAKYATINDONESIA SYARIAH CABANG BEKASI PONDOK GEDE,berkedudukan di Jalan Plaza Pondok Gede Blok B Nomor 26.Pondok Gede, Bekasi, diwakili olen Moch.

BANK SYARIAH BANKRAKYAT INDONESIA Cq BANK SYARIAH BANK RAKYAT INDONESIACABANG CIPULIR Cq BANK SYARIAH BANK RAKYAT INDONESIACABANG JAKARTA KEDOYA Cq BANK SYARIAH BANK RAKYATINDONESIA SYARIAH CABANG BEKASI PONDOK GEDE, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi , Il, Ill, IV ditolak dan Pemohon Kasasi I, Il, Ill, IV ada di pihak yangkalah, maka Pemohon Kasasi , Il, Ill, IV dinukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang

Nomor 1117 K/Pdt/2018INDONESIA CABANG JAKARTA KEDOYA Cq BANK SYARIAH BANKRAKYAT INDONESIA SYARIAH CABANG BEKASI PONDOK GEDE,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I, Il, Ill, IV untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.04 RW.03 Desa Penggalang Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap 41hari, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Kedoya Raya KampungPesing Got RT.09 RW.04 Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebonjeruk Jakarta Baratselama 13 tahun 8 bulan, selebihnya berpisah tempat tinggal. Bada Dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama; a.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan KenangaDesa Penggalang Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Adipala selama 4 hari, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebonjeruk

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung PesingGot Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebonjeruk Jakarta Barat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat di Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Jakarta, semula dalam keadaan rukun dan baik dan dikaruniai 2orang anak

No.1047Pdt.G/2017/PA.JB.2.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman orang tua Termohon di Jalan Kedoya RayaPesing Gadog Gang Masjid RT.011 RW.007 Nomor 50, Kelurahan KedoyaUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dan antara Pemohon danTermohon telah bercampur

Put.No.1048/Pdt.G/2017/PA.JB.Kedoya Raya Pesing Gadog Gang Masjid RT.011 RW. 007 No.50 Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat ;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yang bernama bernama Eka IndahPratiwi dan Yasmin Aquini ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus

Put.No.1048/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri, di rumah orang tua Penggugat didi Jalan Kedoya Raya Pesing Gadog Gang Masjid RT.011 RW.007 No. 50 Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yang bernama bernama Eka IndahPratiwi dan Yasmin Aquini ;Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri, di rumah

orang tua Penggugat didi Jalan Kedoya Raya Pesing Gadog Gang Masjid RT.011 RW.007 No. 50 Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yang bernama bernama Eka IndahPratiwi dan Yasmin Aquini ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2001 dan awalrumah tangga mereka berdua rukun, harmonis dan belum rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tangga

Panjang , Kedoya Selatan,Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Junimart Girsang, S.H.,MBA.,M.H., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Menara Kuningan, Lantai 6/B 23, JalanHR.

Rasuna Said Blok X7, Kav.5, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawanCHRISTINA LESMANA, bertempat tinggal di ApartemenKedoya Elok Unit 2101 Utara, Jalan Panjang I, Kedoya Selatan,Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArif Hidayat, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Kebon Jeruk Raya Nomor 126, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat juga telah ada hartabersama, yaitu berupa : Tanah dan bangunan di Sea View seluas 1800 per square feet, Blok 33Amber Road # 1011, The Sea View, Singapura, 439944; Apartemen Kedoya Elok Unit 2101 Utara, Jl. Panjang , Kedoya Selatan,Kebon Jeruk, Jakarta Barat; Tanah dan bangunan di JI. Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang; Tanah dan bangunan dengan luas 4600 m?, yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Panjang , Kedoya Selatan,Kebon Jeruk Jakarta Barat; Tanah dan bangunan di JI. Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 175 K/Pdt/2015 Tanah dan bangunan dengan luas 4600 mm yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Menetapkan besaran nafkah anak yang harus ditanggung oleh Tergugatsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap bulan;Meletakkan sita marital terhadap harta bersama yang berupa : Tanah dan bangunan di Sea View seluas 1800 per square feet, Blok 33Amber Road # 1011, The Sea View, Singapura, 439944; Apartemen Kedoya Elok Unit 2101 Utara, Jl. Panjang , Kedoya Selatan,Kebon Jeruk Jakarta Barat; Tanah dan bangunan di JI.

Kedoya Utara, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa istri Pemohon bernama Stephanie Widjaja;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1322/Padt.P/2019/PN Jkt.Brrt.

Kedoya Utara, Kec.