1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TYAS DWI LUDIARNO bin MATHEUS NOEK SOEJONO) terhadap Penggugat (CHUSNUL CHOTIMAH binti SUNARTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,- ( lima ratus sepuluhribu rupiah) ;

Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Feriyanto bin Ibram, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Februari 1981,(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kuripan, Gang V,No.29, RT.03, RW. 01, Kelurahan Kuripan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebutPemohon I;Priska Klaudia Suitela binti Matheus

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Feriyanto bin lbram) denganPemohon Il (Priska Klaudia Suitela binti Matheus) yang terjadi padatanggal 12 Mei 2020 di Jalan Pramuka, Smanda 7, RT.20, No.122,Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 4 hal.

Bahwa dalam perkawinan dengan istri pertama bernama PAULINTITIRLOLOBY telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : JOHANMINGGUS LOLLY, anak lakilaki, lahir di Biak tanggal 8 Desember 1996sedangkan dalam perkawinan dengan istri kedua bernama LOUISA LAYANtelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : MELKY MATHEUS LOLY,anak lakilaki, lahir di Biak tanggal 24 Maret 2007;.

Bahwa setelah ARENS LOLLY meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus2011 maka sejak saat itu sebagai ahli waris dan yang berhak menerimapensiun adalah 2 (dua) orang anak yaitu JOHAN MINGGUS LOLLY danMELKY MATHEUS LOLLY serta istri kedua yaitu LOUISA LAYAN, untukanak JOHAN MINGGUS LOLLY dikarenakan ibunya sudah meninggal dansekarang ini berstatus yatim piatu sampai sekarang ini belum mendapat hakhaknya sebagai ahli waris dari Almarhum ARENS LOLLY dan setelahpemohon mengurusnya di institusi Taspen Jayapura

yang menangani pensiunmaka diperoleh keterangan harus ada penunjukkan dan Penetapan wali dariPengadilan untuk mewakili anak yang belum dewasa tersebut, sedangkanuntuk anak MELKY MATHEUS LOLLY dan ibu kandungnya yaitu LOUISALAYAN hak pensiunnya telah diurus di Maluku Utara yang masuk KantorTaspen Ambon;6.

Kemudian sekitar pukul 10.00 wita terdakwa yangsedang berbincangbincang dengan saksi MATHEUS HENOK di sebuahwarung makan yang berada di Kamp. Ujoh Bilang Kec.

Kemudian sekitar pukul 10.00 wita terdakwa yangsedang berbincangbincang dengan saksi MATHEUS HENOK di sebuahHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Sdwwarung makan yang berada di Kamp. Ujoh Bilang Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak yang bernama Kristina binti Matheus Mado untuk menikah dengan calon suaminya bernama Epri Yandi bin Junaidi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

selama 3 (tiga) minggu, awalnya saksiGILFINUS JAWA als ELFIN als YOYO tidak memperbolehkannnya namunterdakwa tetap ingin mengemudikan mobil tersebut;Bahwa setelah diperbolehkan mengemudikan mobil tersebut terdakwaduduk dibangku supir memegang kemudi bersama dengan Saudara FIDE danSaudara YOS MARE, di bagian belakang ada saksi GILFINUS JAWA als ELFINals YOYO, Saudara DENDI MUKIN, Saudara YUSLIN SOGE dan Saudara YOSRAJA sedangkan saksi YOSEP PEDI RAJA als YOS bersama korban YULIUSLABA WISANG dan saksi MATHEUS

MATHEUS KLORE OPEN Alias EUS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; 22205 5 22 22 Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekirapukul 01.30 WITA bertempat di jalan umum jurusan LarantukaBorutepatnya di Lokasi Nanga Leko Desa Konga Kecamatan TitehenaKabupaten Flores Timur telah terjadi kecelakaan lalulintas; Bahwa kecelakaan lalulintas yang saksi maksud adalah jatuhnya

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 01.30 WITAbertempat di jalan umum jurusan LarantukaBoru tepatnya di LokasiNanga Leko Desa Konga Kecamatan Titehena Kabupaten Flores Timurterdakwa telah mengalami kecelakaan lalulintas;Bahwa kecelakaan lalulintas yang terdakwa maksud adalah jatuhnyakorban YULIUS LABA WISANG dari atas mobil minibus warna merahdengan nama samping " GIARNO " Nopol EB215CA yang saat kejadiansedang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi MATHEUS

mengetahui bahwa dirinya mengalamimabuk akibat minum minuman keras dan terdakwa baru bisamengemudikan mobil selama 3 (tiga) minggu namun terdakwa tetap inginmengemudikan mobil tersebutBahwa setelah diperbolehkan mengemudikan mobil tersebut terdakwaduduk dibangku supir memegang kemudi bersama dengan Saudara FIDEdan Saudara YOS MARE 22922 222 enone nee neeBahwa di bagian belakang ada saksi GILFINUS JAWA als ELFIN alsYOYO, Saudara DENDI MUKIN, Saudara YUSLIN SOGE dan SaudaraYOS RAJA sedangkan saksi MATHEUS

2013 sekira pukul 01.30WITA bertempat di jalan umum jurusan LarantukaBoru tepatnya di LokasiNanga Leko Desa Konga Kecamatan Titehena Kabupaten Flores Timurterdakwa telah terjadi kecelakaan lalulintas;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Ltk.Bahwa benar kecelakaan lalulintas adalah jatunnya korban YULIUS LABAWISANG dari atas mobil minibus warna merah dengan nama samping "GIARNO " Nopol EB215CA yang saat kejadian sedang dikemudikan oleheeBahwa benar sebelumnya terdakwa bersama saksi MATHEUS

Mago Lamak dan saksi Matheus Paji Uran,karena sering terjadi keterlambatan pasokan BBM, operator PLTD membeliBBM Solar di tempat lain(pedagang eceran), kemudian nota bon pembelian diganti oleh Dinas ESDM.

Syafrudin Ratuloly , saksiSamsu Bapa Tua, saksi Matheus Mago Lamak, dan saksi Petrus MarianusPaji Uran, bahwa yang membeli BBM Solar di AMPS Haji Amir, selaindilakukan oleh saksi Samsul Bapa Tua, juga dilakukan oleh saksi MatheusMago Lamak, saksi Petrus Marianus Paji Uran, dan Terdakwa Hendrikus Pati(Bendahara Pengeluaran) ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Amirudin H.

Mago Lamak dan saksi Matheus Paji Uran,karena sering terjadi keterlambatan pasokan BBM, operator PLTD membeli96BBM Solar di tempat lain(pedagang eceran), kKemudian nota bon pembelian diganti oleh Dinas ESDM.

., MH
3.Raisha Stephanie Napitupulu, SH
4.Samuel Matheus Napitupulu, SE

Memberi izin kepada Pemohon ( Nanang Supriatna bin Adud Santoso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Annisa Nirmala Ramadhani binti Matheus Jonathan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :Nanang Supriatna bin Adud Santoso umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPolri (Polres Katingan), tempat tinggal di Jalan Kelud Blok K/I,RT.003, RW. 010, No. 01, Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal ............. menguasakan kepada ............umur ......... pekerjaan....... yang beralamat di....... selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MelawanAnnisa Nirmala Ramadhani binti Matheus

Memberikan izin kepada Pemohon (NanangSupriatna bin Adud Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Annisa Nirmala Ramadhani binti Matheus Jonathan) di depansidang Pengadilan Agama Palangka Raya;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Supriatna bin Adud Santoso) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Nirmala Ramadhanibinti Matheus Jonathan ) di depan sidang Pengadilan Agama PalangkaRaya;Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor:0332 /Pdt.G/2018/PA. Plk.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matheus Ginanjar Basuki bin Fransiskus Yohanes Wagio) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat mempunyai orang tua yang bernama :Matheus Monteiro (bapa) dan Ana Jokiana Fernadez (mama),sedangkan Penggugat II dan Penggugat III adalah anak dari Penggugat (cucu dari Ana Jokiana Fernandez);2. Bahwa semasa hidupnya, Matheus Monteiro (Almarhum),mempunyai 2 (dua) orang istri, yaitu:Halaman 2 dari 30 hal. Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Lrt Istri pertama bernama : Hermina Gilda Aliandoe(Almarhumah),dan Istri kedua bernama: Ana Jo Kiana Fernandez (Almahumah);Bahwa istri kedua dari Alm.

Matheus Monteiro, yakni Alhmarhumah AnaJokiana Fernandez, dinikahi secara resmi menurut Gereja Katoliksetelah Hermina Gilda meninggal dunia;3.

Bahwa Matheus Monteiro dan Ana Jokiana Fernandez dalamperkawinan mereka, keduanya mempunyai 5 (lima) orang buah hatimereka, yaitu : Anak pertama Lakilaki : FransiskusMonteiro; Anak kedua perempua bernama : Maria Monteiro; Anak ketiga perempuan bernama : Ana Monteiro; Anak keempat perempuan bernama : TheresiaMonteiro; Anak kelima perempuan bernama : MarikaMonteiro;7.

Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.LrtFernandes, kemudian setelan Andreas Fernandez, meninggal dunia,bidang tanah tersebut diserahkan kepada anaknya bernama WilhelmusMelo Fernandez, dari Wilhelmus Melo Fernandez kemudian diwariskankepada anaknya bernama : Jokiana Fernandez dan kemudian AnaJokiana Fernadez menikah dengan Matheus Monteiro, sebidang tanahsebagaimana tersebut di atas oleh Wilhelmus Melo Fernandezmenyerahkan kepada anak kandungnya sebagai hadiah dariperkawinannya bersama Matheus Monteiro untuk membangun

almarhum Matheus Monteiro dan Ana Jokiana Fernadez;3 Menya takan hukum bahwa objek sengketa seluas 656 m7?yang terletak di Batumea Kelurahan Larantuka, Kecamatan LarantukaKabupaten Flores Timur dengan batasbatas :Halaman 8 dari 30 hal.

Yarif Taher selanjutnya setelah tiba saksi Amirudin mengisi buku tamu danbertemu dengan saksi Tarif Taher ; Bahwa setelah bertemu dengan Tarif Taher tidak lama terdakwa datang menghampiri saksiAmirudin meminta rokok selanjutnya terdakwa pergi dan saksi Amirudin pada saat itu adamemberikan sarimi dan rokok kepada Tarif Taher dan tidak lama terdakwa kembali denganbungkusan rokok filter yang didalamnya berisikan Narkotika jenis ganja kepada saksiAmirudin ; Bahwa saat itu petugas Lapas Klas II A saksi Matheus

SAKSI MATHEUS TEURUPUN Alias TEO Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi terkait dengan masalah terdakwa (Napi di LapasAmbon ) ; Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 14.30 Wit, saksi lihat adaseseorang datang untuk berkunjung /menjenguk Yarif Taher yang bernama Amirudin ; Bahwa saksi melihat yang terjadi antara terdakwa dengan Amirudin Saat itu Terdakwa kasih 1(satu) dos rokok Gudang Garam Filter kepada Amirudin dan setelah itu Amirudin keluar laluTerdakwa masuk ke dalam ;

saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatlah faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah di hukum 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa saat inisudah jalani 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan dalam kasus Narkotika ; Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 14.30 Wit, saksi Matheuspetugas Lapas melihat ada seseorang datang untuk berkunjung /menjenguk Yarif Taher yangbernama Amirudin ; Bahwa saksi MATHEUS

melihat yang terjadi antara terdakwa dengan saksi Amirudin Saat ituTerdakwa kasih 1 (satu) dos rokok Gudang Garam Filter kepada Amirudin dan setelah ituAmirudin keluar lalu Terdakwa masuk ke dalam ; Bahwa saksi Matheus tidak tahu apa isi dos rokok tersebut ; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Amirudin dan Yarif Taher setelah di dalam Lapas danTerdakwa ada minta rokok pada Amirudin karena di Lapas antara Napi maupun pengunjungboleh meminta rokok ; Bahwa barang bukti berupa shabushabu dan HP ditemukan

yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) handphone merk Blackberry type Curve9300 warna putih dikembalikan kepada saksi Emma Titi Srani , seangkan 1 (satu) tasRansel merk Naval warna hyau dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : KAMIS,TANGGAL 07 MARET 2013 oleh kami : HARIONO, SH.. selaku Hakim Ketua Majelis,MATHEUS

MATHEUS SAMIADJI, SH.MH. HARIONO, SH.2. LENDRIATY JANIS, SH.Panitera PenggantiMADE SUARBA, SH.

MATHEUS SAMIAJI SH. MH Perincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30 .000,2 Biaya proses (ATK) 35 .000.3. Biaya Panggilan 50 .000,4 Biaya PNBP Panggilan 5 .000,5 Materai ......... 6 .000,6 Redaksi scsves ia avec mecewaes couse 2 5 .000, JUMLAH Rp. 131 .000, (seratus tiga puluh satu ribu Rupiah )PENETAPANNomor : 440/Pdt.P/2015/PN.

Krembangan Bhakti 73B RT 12 RW 02 KelurahanKemayoran ,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.SUSUNAN PERSIDANGAN :e MATHEUS SAMIAJI,SH, MH .................0...c ccc cece eee es Sebagai : Hakim;e ROBIN SIMANJUNTAK, SH............ccecceccccsccescesceess Sebagai : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu dipanggil masuk danmenghadap keruang sidang ;Pemohon hadir ia sendiri:Atas pertanyaan Hakim, Pemohon tersebut menyatakan

MATHEUS SAMIA JI, SH. MH

Ruth Juliani Barus selaku KetuaPanitia Pengadaan/Pekerjaan Unit (P8U) pada Dinas Kesehatan KabupatenSanggau Tahun Anggaran 2006 dan saksi Matheus Remang selaku KepalaCabang PT.

Ruth Juliani Barus selaku KetuaPanitia Pengadaan/Pekerjaan Unit (P8U) pada Dinas Kesehatan KabupatenSanggau Tahun Anggaran 2006 dan saksi Matheus Remang selaku KepalaCabang PT. Rajawali Nusindo Pontianak Pelaksana pekerjaan Pengadaan obatdi Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2006 (masingHal. 19 dari 60 hal. Put.

Vicalsin Syr Btl 60 ml 109.518 18.500,00 2.024.083.000.00Jumlah Total 3.449.817.000,00 e Bahwa setelah ditandatanganinya Surat Perjanjian Jual Beli / Kontrak,saksi Matheus Remang selaku Pimpinan PT Rajawali Nusindo Pontianak,seharusnya mengadakan tahapan yakni : Menghubungi Prinsipal/industri Farmasi (produsen obat cacing dan vitamin)untuk :1. Menjelaskan rencana pengadaan obat cacing dan vitamin;2.

MATHEUS REMANG,SE.6 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Negeri Pontianak No. 02 / Pid.Sus /TP.Korupsi/ 2013 / PNPTKtanggal 17 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa dr. FADLY PERSI MARS, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dr.

Rajawali Nusindo (Matheus Remang, SE)e PT. Omega Mulia Sukses ;e PT. Setia Abadi Mandiri ;e PT. Indomarta Primatama ;e Sdr. Nawawi Zinudin ;e Sdr. Sabar Tambunan ;e Sdr. Vincent (Pemilik apotik Graha Pontianak) ;e Sdr. Hok Sin ;Hasil audit BPK perwakilan Provinsi Kalimantan Barat tersebut tidakmenyebutkan keterlibatan Terdakwa (dr. FADLY PERSI, MARS).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 29 OKTOBER 2015,oleh kami : BURHANUDDIN A.S, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : MATHEUS DWISUSANTOHERY, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutyang dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera

Pengganti Tsb, Hakim Tsb,MATHEUS DS HERY,SH,MH BURHANUDDIN A.S, SH,MHPerincian biayabiaya :1.

Sesuai dengan fakta persidangan atas keterangan saksi TermohonKasasi/Penggugat dibawah sumpah sdr Matheus Dwi SekardiantoSebagai Manager Industrial Relation yang menerangkan bahwa saksitidak tahu dasar hukum pemberian program PIP dan Perjanjian KerjaBersama (PKB) baru diberlakukan sejak tahun 2010.b.

Sesuai dengan fakta persidangan atas keterangan saksi TermohonKasasi/Penggugat dibawah sumpah sdr Matheus Dwi Sekardianto sebagaiManager Industrial Relation yang menerangkan bahwa saksi tidak tahudasar hukum pemberian program PIP dan Perjanjian KerjaBersama (PKB) baru diberlakukan sejak tahun 2010.c.

Sesuai dengan fakta persidangan atas keterangan saksi Termohon Kasasi/Penggugat dibawah sumpah sdr Matheus Dwi Sekardianto sebagai ManagerIndustrial Relation yang menerangkan bahwa saksi tidak tahu dasar hukumpemberian program PIP..

Sdr Matheus Dwi Sekardianto sebagai Manager Industrial Relation tidaktahu dasar hukum pemberian program PIP;j. Sdr Matheus Dwi Sekardianto sebagai Manager Industrial Relationmewakili PT HM Sampoerna Tbk menyatakan di Dinas Tenaga KerjaKota Surabaya bahwa menerima seluruh isi anjuran dari Mediator denganbentuk telah mengirim surat kepada Mediator dalam perkara ini dimanaPemohon Kasasi/Tergugat asli mendengar sendiri;k.

Sdr Matheus Dwi Sekardianto sebagai Manager Industrial Relationmenjelaskan pemberian pesangon 2 kali ketentuan UU Ketenagakerjaandengan ditambah dengan uang kebijaksanaan (bantuan usahan/tali asih/Golden Shake Hand) bagi karyawan yang di PHK;n. Sdri Ningsih menjelaskan selain pesangon 2 kali ketentuanKetenagakerjaan, ada juga pemberian Golden Shake Hand (bantuanusaha/tali asin) sebesar 12 bulan x gaji bagi karyawan yang di PHK;o.

Penggugat:
1.YOHANES SOGE OLA
2.LINUS LAGA MARAN
Tergugat:
2.ANDREAS ARA GALAK
3.MATHEUS KORO
4.SIMON SELI DEMON
5.FRANSISKUS SANGA

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.FELIKS KALA, beralamat di Gege, Kelurahan Puken TobiWangi Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur ;ALFONS RAWI, beralamat di Gege, Kelurahan Puken TobiWangi Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan IWparaPembanding;Melawan:AMBROSIUS DULI DIAZ, beralamat di Kelurahan Puken TobiWangi Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;MATHEUS

No.2643 K/Pdt/201 1Bahwa pada tanggal 25 April 1983 Tergugat membeli bangunan rumahyang berdiri diatasnya objek sengketa yang dibangun oleh Kakak Penggugat(Gaspar Diaz) melalui anaknya yaitu : Marheus Diaz (almarhum) tanpasepengetahuan baik dari Penggugat , Il maupun Ill;Bahwa setelah membeli rumah Tergugat kembali melakukanpendekatan pada Marheus Diaz (almarhum) untuk membeli bersamatanah/pekarangan yang kini menjadi objek sengketa tersebut, namun haltersebut ditolak oleh almarhum Matheus Diaz,

Bahwa semestinya menarik pula Matheus Diaz dan Maria Yuliana BolengDiaz Viere sebagai pihak Tergugat karena mereka yang melakukan jualbeli atas tanah obyek sengketa;2.

peranan masingmasing saudaraMarheus Diaz sebagai penjual rumah dan Maria Yuliana Boleng DiazViere sebagai penjual tanah yang dilakukan oleh keduanya denganTergugat /Pembanding/Pemohon Kasasi pada tahun 1983, yang dalamperkara ini tidak di tarik dan di dudukkan sebagai pihak yang berperkara.Di samping hal yang perlu di pertimbangkan adalah semestinya paraPenggugat atau Terbanding/Termohon Kasasi seharusnya sudah harusberkeberatan terhadap para pihak yang melakukan transaksi jual beliyakni : saudara Matheus

Frederick Matheus Pietrersz, yangbertindak sebagai Tergugat Il dalam perkara ini sehingga dalam penulisannyamenyebut Tergugat Il adalah Sdr. Roby Simon Duykers/Penerima Wasiat;Bahwa pada Tahun 1965 Penerima Wasiat (Sdr. Roby Simon Duykers) diambiloleh Tergugat Il (almarhum Pdt. Frederick Matheus Pietersz) sebagai anak dantinggal bersama Tergugat Il, karena Tergugat Il tidak menikah dan tidakmempunyai keturunan.

Fredrick Matheus Pietersz. (bukti T.Il11);. Surat Pernyataan Pihak Kesatu Haji Muhamad Bin Haji Umang Tanggal 29Agustus 1997 yang disaksikan oleh Kepala Kelurahan Bangka, adalah milikHaji Muhamad Bin Haji Umang seluas 1590 M? dengan Girik C. Nomor 967Persil 22 Blok D.I. (bukti.T.II.12);Surat Pernyataan pihak kedua Pdt. Fredrick Matheus Pietersz tertanggal 29Agustus 1997, bahwa tanah yang dimilikinya adalah berdasarkan hasil jualbeli dari Haji Muhamad Bin Haji Umang seluas 1.590 M?

Lurah Bangka di Jakarta Selatan mengenai permohonan Pdt.Frederick Matheus Pietersz tertanggal 17 November 1997 untukmendapatkan Hak Milik atas bekas Tanah Milik Adat Girik Nomor 967 PersilNomor 22 Blok D.I. (bukti T.ll. 17);N.

Frederick Matheus Pietrezs dengan AJB Nomor137/MP.PRAPATAN/1997 pada tanggal 15 September 1997 seluas kuranglebih 1.590 M?.

Frederick Matheus Pietersz;Alas hak Pembanding semula Penggugat atas tanah terperkara;Tanahtanah yang akan digunakan sebagai kediaman resmi Duta BesarMalaysia;4.