Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2095/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dalildalilnya Penggugattelahmengajukan bukti suratdan dua orang saksi.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 27 September 2004 bermeterai cukup (bukti P), oleh karena buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti,maka bukti P dapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempun
Register : 01-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
21 — 11
21 — 11
M.HumCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal,..............................dan belum mempun yaikekuatan hukum tetap.13
Register : 19-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Ponorogo 16tahun dan suami Pemohon bernama Toiran bin Karsomedjo, lahir di Plalangan20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata isteri,ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
., untuk mengabulkanpermohonan Pemohon disyaratkan dalildalil pbermohonan tersebut mempun yaidasar hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa selain daripada itu mediasi atas perkara ini jugatidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak menghadiri persidangan.Maka berdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (6) Perma No. 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, jo.
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Ponorogo, tanggal22 Februari 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 teroukti bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kelurahan Kertosari,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata isteri,isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 322/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
86 — 21
86 — 21
Penetapan No.322 Pdt.P/2017 /PA.Sda.cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberikan keterangan mengenai fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu saksi tersebut memenuhisyarat
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Putusan No. 118/Pdt.G/2015/PA Msb Hal. 7 @ 12Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohonmengenai pokok permohonannya, terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P,yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta tatacara yang telah ditentukansehingga bernilai sebagai akta outentik yang mempun yai nilai kKekuatan pembuktianyang mengikat, sempurna dan menentukan oleh karena
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3892/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 Maret 2020 —
7 — 3
7 — 3
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok.
Register : 29-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Oleh karena itu, bagi seorang suami atauisteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempun yaialasan hukum.
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 293/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon I.
Pemohon II.
11 — 4
11 — 4
Kabupaten Luwu Timur sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaistatus Pemohon yang telah bercerai dengan istri pertamanya di PengadilanAgama Masamba pada tanggal 22 Agustus 2016 sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 16-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 439/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat mempun yai1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK, lahir di Parepare, tanggal 22Agustus 2012;. Bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak bulan Desember tahun 2012 sampai April 2014 ;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April tahun 2014;.
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon
Termohon
17 — 13
17 — 13
Bahwa sejak tahun 2002 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sama sama mempun yaihubungan dengan pihak ketiga, yaitu Termohon menjalin hubunganasmara dengan laki laki lain yang bernama Sukino dan Pemohon jugatelah menjalin hubungan dengan Sri Wahyuni;3.
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0266/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Mei 2020 — -Setiawati binti Suriyono melawan Kusno bin Marjuki
21 — 6
21 — 6
Putusan No.0266/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Curug Kecamatan Cimanggis KotaDepok.
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 23 Juni 2016 — - Penggugat
- Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mempun yaipekerjaan tetap sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga.
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 335/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiindentitas Pemohon dengan Pemohon II sebagai warga negara Indonesia danberdomisili di Kabupaten Luwu Utara sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 390/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 20 Oktober 2017 — 1.M. Fajar bin Ahmad
2.Sri Muliati binti Muhibin
19 — 13
19 — 13
setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon Idi Jalan GiliGede, Lingkungan Suradadi Timur, RT.002 RW.224, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 28-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0399/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rangkepanjaya KecamatanPancoran Mas Kota Depok.
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2863/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
hakperempuan (ister;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jla Ane gl oli sh Seb 5 Jed OhArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada biktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas,permohonan Pemohon telah mempun
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan