• Customs dan HTUSA tetapkonsisten dalam penetapan klasifikasi alas kaki dalam Rulings andHarmonized Tariff Schedule karena sepatu dari plastik di ruling NY MB3800dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki Iubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 968787 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 1261/B/PK/PJK/2017maka tumit sang pemakai akan terbuka

• Bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum mendakwakan ketiga tindakpidana tersebut dalam satu dakwaan tunggal, sehingga bertentangandengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 1289 K/Pid/1984tanggal 26 Juni 1987;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak mencantumkan dasar hukumsecara lengkap, karena dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum samasekali tidak mencantumkam dasar hukum larangan penggunaan bobin, danjaring pelapis digunakan oleh fish net, maupun dasar hukum laranganpenggunaan mata jaring (mesh size)

  Dengan demikian Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bertentangandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1150 K/Pid/1988 tanggal 9Oktober 1993; Bahwa dalam uraian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, hanya didakwakan tentang pelanggaran terhadap ukuran mata jaring yang tidaksesuai SIPI, padahal dalam surat tuntutannya Jaksa Penuntut Umum telahmemperluas dakwaan dengan memasukkan larangan penggunaan bobin,dan jaring pelapis digunakan oleh fish net, tanpa menjelaskan dasar hukumlarangan penggunaannya, Jaksa

• Serta membangun pelapis tebing keliling, dari depan halaman rumahtinggal sampai dengan pinggir kolam sebanyak 6 (enam) lapis/tingkatdan tangga batu.10.Bahwa pada saat penggarapan tanah Objek Sengketa dan bangunan11sebagaimana tersebut pada angka 5 dan 9 a.b,c, di atas tidak adakeberatanan /ganggugan dari siapapun dan dari pihak manapun, namundemikian Penggugat tidak ingin meninggalkan permasalahan dikemudianhari bagi anak cucu Penggugat atas status tanah Objek Sengketa yangbelum bersertifikat, mengingat

• dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy J7 dengan nomor IMEI 1:352846/07/033093 dan nomor IMEI 2:352847/07/033093/9;
  1 (satu) lembar nota pembelian dari Sinar Mas Cellular dengan harga Rp. 3.395.000,-;
  1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J7 warna hitam dengan pelindung/pelapis

• 1 (satu) kertas pelapis dalam rokok.
• 1 (satu) set bong.
• 1 (satu) korek api gas.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 2 (dua) Handpone, masing-masing Merk Samsung dan merek Huawei.

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• dengan maksud hendakmembeli genteng ;bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi miftaku diantar istri saksi kebelakanguntuk melihat contoh genteng ;bahwa setelah melihat contoh genteng kembali lagi ke ruang tamu untukmembicarakan harga genteng ;bahwa telah banyak orang didepan rumah saksi yang membicarakan masalahhp milik saksi ambar ;bahwa warga mencurigai kalau nterdakwa ytang mengambil hp milik saksiambar ;bahwa untuk menghindari amuk masa terdakwa dibawa ke balai desa ;bahwa ketika saksi membuka spon pelapis

• Setelah gerendel bawah pintu sudah berhasil dirusak namun gerendelatas belum kemudian I NYOMAN BAKAL mencari Terdakwa 2: I GEDEMORVIN PRATAMA dan setelah datang selanjutnya saksi I KADEK DIARIARSANA EKA PUTRA menyuruh Terdakwa 2: I GEDE MORVINPRATAMA untuk memasukkan tangannya ke dalam gerendel atas, karenatangan Terdakwa 2: I GEDE MORVIN PRATAMA kecil akhirnya gerendelatas bisa dibuka, namun pintu tersebut ada pelapis yakni berupa pintu rollingdoor, di mana Terdakwa 1: I PUTU LANANG EKA PUTRA bersama

  sudah dalamkeadaan rusak pada bagian gemboknyadan pintu sudah dalam keadaan terbukabagian bawahnya;2424Bahwa karena bagian atas pintu masih terkunci gerendel maka saksi I KADEKDIARI ARSANA meminta Terdakwa 2 untuk memasukan tangannya ke celah pintuyang masih terbuka agar bisa membuka engsel pintu yang masih terkunci di dalam; Bahwa karena tangan Terdakwa 2 ukurannya kecil kemudian Terdakwa 2 berhasilmembuka kunci gerendel pintu tersebut; Bahwa setelah pintu terbuka, ternyata masih ada lagi pintu pelapis

• PA: V/1150/13 tanggal 08032013Mikroskopik : Sediaan jaringan dari kulit dan otot bibir sebelah kanan dengan pelapis epitheltatah berlapis dalam batas normal, subepidermis tampak jaringan ikat fibrous. Sediaan jaringan dari selaput tebal otak depan, tampak perdarahan interstitialdan jaringan ikat fibrous, terdapat perdarahan yang mengalami kongesti.

  PA: V/1150/13 tanggal 08032013Mikroskopik : Sediaan jaringan dari kulit dan otot bibir sebelah kanan dengan pelapis epitheltatah berlapis dalam batas normal, subepidermis tampak Jaringan ikat fibrous. Sediaan jaringan dari selaput tebal otak depan, tampak perdarahan interstitialdan jaringan ikat fibrous, terdapat perdarahan yang mengalami kongesti.

• Customs dan HTUSA tetapkonsisten dalam penetapan klasifikasi alas kaki dalam Rulings andHarmonized Tarif Schedule karena sepatu dari plastik di ruling NY MB3800dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki lubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 966827 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanmaka tumit sang pemakai akan terbuka/terpapar seluruhnya saatdikenakan, sesuai dengan surat dari

Dikembalikan kepada Saksi SOETARDJO;

• 1 (satu) buah obeng dengan karet pelapis berwarna merah hitam

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Kwitansi pembayaran upah tukang pembuatan pelapis tebing SMK IT Arsitek Bengkulu, terima dari SMK IT Arsitek Bengkulu dan yang menerima sdra LILIK tanggal 19 11 2016 senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah).

  malah melakukan mengurangi Volume pekerjaan sebagaimana tercantumdalam Gambar Kerja da RAB dan membuat bangunan yang tidaktercantum dalam gambar kerja dan RAB yaitu pembuatan pelapis tebing,membuat pos jaga dan pagar sekolah.

  Bahwa Terdakwa dan saksi melunasi tanah untuk pembangunan USBSMK IT Arsitek Kota Bengkulu pada saat dana untuk pembangunanUSB SMK IT Arsitek Kota Bengkulu cair; Bahwa sekarang sekolah USB SMK IT Arsitek Kota Bengkulu sudahdimanfaatkan dan muridnya ada sekitar 60 (enam puluh) orang; Bahwa pembangunan USB SMK IT Arsitek Kota Bengkulumenggunakan pelapis tebing karena lahan ada berupa tebing;Bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan;2. Dra.

  Bahwa semua gambar yang saksi gambar tersebut sudah sesuaidengan keadaan dilapangan; Bahwa pelapis tebing ada tetap! ada perubahan biaya; Bahwa bangunan SMK IT ARSITEK Kota Bengkulu tidak ada yang retakdan longsor;Bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan;16. Kusnadi, S.IP Bin M.

  Putusan Perkara Nomor : 21/PID.SUS.TPK/2019/PN.Bol.kontruksi bangunan mencapai 25 (dua puluh lima) tahun lebin akan adaperbaikan; Bahwa ahli ada melihat pondasi pelapis tebing yang ada digedunglaboratorium berfungsi untuk menahan gedung agar tidak longsor danapabila pelapis tebing tidak dipasang maka akan menimpa gedung yangada disekitar bangunan tersebut; Bahwa tim dari Kementrian Pendidikan R.I sudah melihat tanah lokasipembangunan gedung Unit Sekolah Baru (USB) SMK IT ArsitekBerbasis Enterpreneur

  tebing karena apabila tidak memakai pelapistebing bangunan akan longsor walaupun pelapis tebing tidak masukkedalam RAB; Bahwa bangunan yang ada di lokasi USB SMK IT Arsitek Kota Bengkulu2016 yang tidak masuk kedalam RAB adalah pelapis tebing, tangga,pagar dan musolah dan tidak di adendum; Bahwa serah terima USB SMK IT Arsitek Kota Bengkulu 2016 setelahdikerjakan adalah dari Yayasan Madinatul Farug kepada terdakwa; Bahwa pada tahun 2016 tanah untuk lokasi pembangunan USB SMK ITArsitek Kota Bengkulu

• 1 (satu) buah pelapis kalter.
• 1 (satu) buah jas pampel.
• 1 (satu) buah kap dasbor dari plastik.
• 1 (satu) buah tas ransel merk NAVY CLUB wama hitam.
• Kunci ring pas dari ukuran kunci 8 inc sampai ukuran 24 inc.
• 1 (satu) set kunci stang sock.
• 1 (satu) buah pipa sambung terbuat dari besi.
• 1 (satu) buah obeng min.

• namaPenggugat, telan pula diajukan pada Direktorat Merek, DepartemenKehakiman Republik Indonesia pada tanggal 30 Mei 2012 dibawah agendanomor DOO 2012 023060 untuk melindungi:Bahan bangunan (bukan dari logam); pipa kaku bukan logam untukbangunan; aspal; pek dan bitumen; bangunan yang dapat dipindahkanbukan dari logam; monument, bukan dari logam; kayu potong untuk papan;panil bangunan bukan dari logam; papan; kayu gentong; kayu vinir; lantai,bukan dari logam; kayu pabrik; kayu yang setengah dikerjakan; pelapis

• barang barang tersebut kepadaterdakwa para saksi menyatakan kalo barang emas itu miliknya ibu saksi Rendratanpa surat surat dan lalu dibeli oleh terdakwa ;Menimbang , bahwa sebagaimana keterangan terdakwa sebenarnyaterdakwa mencurigai barang tersebut berasal dari kejahatan akan tetapi karenaprofesi terdakwa sebagai pedagang atau jual beli emas di kaki lima terdakwamembeli dibawah harga pasar yang berlaku ketika itu dan selanjutnya terdakwamelebur emas dan menjual kembali kepada orang lain sebagai pelapis

• Sidoarjo, yang bergerak dalam bidangDistributor Pelapis Kayu untuk Interior Ruangan dan terdakwa bekerjakaryawan PT.Grasindo Anugrah Pratama bagian Marketing yangbertugas memasarkan barang produk PT.Grasindo Anugra Pratamaselanjutnya uang hasil penjualan barang tersebut disetorkan ke bagiankasir dengan gaji perbulan sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ). Selain bertugas untuk memasarkan barang produk PT.

  Sidoarjo, yang bergerak dalam bidangDistributor Pelapis Kayu untuk Interior Ruangan dan bertugas untukmemasarkan barang produk PT.

  Grasindo atau bukan, yang saksi tahu bahwaapa yang saksi pesan melalui terdakwa itu pula nanti yang saksi terima.Bahwa setelah saksi menerima barang dan mendapat total invoice saksilangsung menghubungi terdakwa dan menanyakan kemana saksi harusmelakukan pembayaran, karena di invoice tidak tercantum rekeningperusahaan.Bahwa Violam yang berguna sebagai pelapis mebel adalah salah satumerk yang dikeluarkan / dipasarkan oleh PT.

• dilakukan terdakwatersebut ditransfer ke rekening Bank Mandiri milik saksi ;= Bahwa terdakwa Beti Puji Astuti melakukan menggunakan uangperusahaan CV Vulkanisir Jaya yang beralamat di Desa CondongsariKecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo yang merupakan miliksaksi Richard Hidayat Natio alias Akyong ;= Bahwa uang yang ditranfer ke rekening saksi sebesar Rp.143.428.000,(seratus empat puluh tiga juta empat ratus dua puluh delapan riburupiah) uang tersebut ditranfer sebagai pelunasan pembelian plap(pelapis

  ban dalam) yang dibeli oleh suaminya terdakwa yang bernamaAgus ;= Bahwa pelunasan tersebut dilakukan oleh Beti Puji Astuti dikarenakanAgus setelah meninggal ternyata masih meninggalkan hutangpembelian plap (pelapis ban dalam) sebesar Rp.143.428.000, (seratusempat puluh tiga juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah) daritotal pembelian plap (pelapis ban dalam) sebesar Rp.252.080.000,(duaratus lima puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah ) ;= Bahwa pelunasan tersebut dilakukan dengan mentranferkan

• Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang berjalan kaki dan hendak pulangkerumah terdakwa sambil membawa helm dan kemudian datang = saksiSUDARSONO bersamasama saksi HAMSIR melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa namuntidak ditemukan Narkotika dan selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap helmyang dibawa oleh terdakwa dan ditemukan shabushabu sebanyak 6 (enam) poketyang terdakwa simpan dibagian pelapis

• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) saschet plastik bening berisi serbuk kristal berupa narkotika jenis shabu;
2. 1 (satu) Lembar kain pelapis Lutut;
3. 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo warna Hitam dengan nomor panggil 082190933444

Untuk dimusnahkan.