karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

SANYO memasukkan = barangkemudian melaksanakan service dan retur barang dan saksikorban membayar kewajibannya sesuai dengan aturan = yangtelah disepakati.Selanjutnya permasalahan dengan PT. SANYO terjadisejak bulan Mei tahun 2008, permasalahan tersebut adalahdimana PT. SANYO tidak lagi sesuai dengan kesepakatan yangdisepakati, dimana PT.

SANYO mengundur undur (tidak sesuaijadwal) melakukan service dan retur barang dan saksi korbankesulitan dalam memasarkan barang yang dipasok oleh PT.SANYO sehingga saksi korban terlambat untuk membayar barangyang masuk dari PT. SANYO.Kemudian pihak PT. SANYO telah melakukan kebohongannyayang pertama sejak bulan Mei tahun 2008 tentang serviceyang mana pihak PT.

SANYO mengundur undur (tidak sesuaijadwal) melakukan service dan retur barang dan saksi korbankesulitan dalam memasarkan barang yang dipasok oleh PT.SANYO sehingga saksi korban terlambat untuk membayar barangyang masuk dari PT. SANYO. Kemudian pihak PT. SANYO telahmelakukan kebohongannya yang pertama sejak bulan Mei tahun2008 tentang service yang mana pihak PT.

DINAL telah jelas Secara Melawan Hukumkarena telah melakukan rangkaian perkataan perkataanbohong akan bertanggung jawab atas barang retur ataubarang cacat sesuai dengan prosedur yang berlaku/ditetapkan oleh PT. SANYO SALES INDONESIA dan akanmelakukan service rutin 1 (satu) bulan sekalisebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan tanggal 29Mei 2009 sehingga pada akhirnya H.

Sampai dengan PHP disusun Pemohon Banding belum dapatmenjelaskan dan membuktikan atas peristiwa hukum atau transaksi bisnisapa faktur pajak standar dengan jumlah negatif tersebut dibuat, sertaperpajakan yang melandasinya Nota retur;Bahwa dalam hal terjadinya pengembalian Barang Kena Pajak, makapembeli harus membuat dan menyampaikan Nota Retur kepada PengusahaKena Pajak Penjual.

Berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor596/KMK04/1994, dalam hal Nota Retur tidak selengkapnya mencantumkanketerangan yang dipersyaratkan, maka Nota Retur tersebut tidak dapatdiperlakukan sebagai Nota retur;Bahwa Nota Retur sekurangkurangnya mencantumkan :a. Nomor Urut;b. Nomor dan tanggal Faktur Pajak dan Barang Kena Pajak yangdikembalikan;c. Nama, alamat dan NPWP pembeli;d. Nama, alamat, NPWP, serta nomor dan tanggal pengukuhan PengusahaKena Pajak yang menerbitkan Faktur Pajak;e.

Tanggal pembuatan Nota retur;i. Tanda tangan pembeli.Bahwa dokumen yang diperlukan dalam pengujian nota retur :a) Nota retur, dibuat dan ditandatangani oleh pembeli memenuhi syaratKepmenkeu 596/KMK.04/1994;b) Faktur pajak dan barang kena pajak yang dikembalikan;c) Dokumentasi arus barang atas barang yang diretur;d) Pelaporan dalam SPT Masa PPN, baik bagi PKP Pembeli maupunPenjual;Halaman 9 dari 26 halaman.

di Masa November 2008 denganmelaporkan nota retur sebagai faktur pajak negatif dimana syarat yangditetapkan oleh peraturan perpajakan agar nota retur tersebut dapat dikurangkandengan pajak keluaran tidak terpenuhi, adapun faktur pajak negatif tersebutsudah termasuk dalam rincian 152 lembar faktur pajak negatif yang dikoreksioleh Terbanding, namun demikian terjadi kesalahan dalam pelaporan SPTMasa PPN November 2008 dimana DPP atas nota retur yang sesungguhnyaadalah Rp.88,479,093,00 namun terjadi

Putusan Nomor 169 /B/PK/PJK/201 4Pemohon Banding tidak setuju atas : Pokok Pajak; dane sanksi administrasiAtas Pokok PajakBahwa atas nota retur sejumlah Rp 884,790,930,00 telah termasuk di dalam152 lembar faktur pajak standar yang telah dikoreksi oleh pemeriksa sebesarRp 16,615,123,690,00, dengan demikian terjadi koreksi ganda atas nota retursejumlah Rp 884,790,930,00 tersebut;Bahwa selisih sebesar Rp 884,790,930,00 merupakan jumlah total nota returyang dalam pelaporannya telah terjadi kesalahan

dilakukan secara berlanjut ;

Bahwa retur akibat salah warna (reject colour) yang dilakukan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT, yaitu :E mNO. NO. NOTA SURAT TANGGAL WARNA (meter)ownownownownownown01112012 15.

10 Agustus 2012 (sesuai denganaslinya );Bukti P 102 : Penerimaan barang tanggal 04 September 2012 ( sesuai denganaslinya );Bukti P 103: Penerimaan barang tanggal 07 September 2012 ( sesuaidengan aslinya );Bukti P 104: Penerimaan barang tanggal 07 September 2012 ( sesuai denganBukti P105 :Bukti P106Bukti P 107Bukti P108Bukti P 109Bukti P110:aslinya );Nota retur R 12 /05/ 227, tanggal 17 Juli 2012 ( foto copy); : Nota retur R12 /05/ 228, tanggal 17 Juli 2012( foto copy); : Nota retur R12 /05/ 229,

tanggal 17 Juli 2012( foto copy); :Nota retur R12 /06/ 254, tanggal 31 Juli 2012( foto copy); : Nota retur R12 /06/ 255, tanggal 31 Juli 2012( foto copy); Nota retur R12 /06/ 256, tanggal 31 Juli 2012 ( foto copy); Bukti P 111 : Nota retur R 12 / 07/316, tanggal 26 September 2012 ( fotoBukti P112 :Bukti P113 :Bukti P114 :Bukti P115:copy);Nota retur R 12/07/ 317, tanggal 26 September 2012 ( fotocopy);Nota retur R 12/07/ 318, tanggal 26 September 2012 ( foto copy);Nota retur R 12/07/ 319, tanggal 26

September 2012 ( fotocopy);Nota retur R 12/ 07/320, tanggal 26 September 2012 ( foto copy); Hal. 37 dari 72 hal Putusan No. 32 /PDT.

PST.Bukti P 116 : Nota retur R12 / 07/321, tanggal 26 September 2012 ( foto copyiBukti P 117: Nota retur R 12 /07 / 322, tanggal 26 September 2012 ( foto copy ); BuktiP118 : Nota retur R12 /07/ 323, tanggal 26 September2012 ( foto copy );Bukti P119 : Nota retur R 12/07/ 324, tanggal 26 September 2012 ( foto copy ); Bukti P 120 : Nota retur R 12/07 / 325, tanggal 26 September 2012 ( foto copy);BuktiP 121 : Nota retur R12 /07/ 326, tanggal 26 September2012 ( foto copy ); Bukti P122 : Nota retur R 12

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a + b + c3 d)2.Pajak Keluarana. Pajak Keluaran : 10.444.063a.1. Tarif umumb.1. Tarif efektif 10.444.063c.3. Jumlah (al + a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak keluaran yang dipungut olehPemungut PPN 0b.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa 10.444.063Pajak yang sama3. b.4. Jumlah (b1 + b2 + b8)c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri 381.820.000(a.3 b.4) 0Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan.b.

PPN atas retur pembelian 0f.3. Hasil penghitungan kembali pajak masukan6. yang telah 9.080.8797. dikreditkan/tidakdipungut/ditangguhkan/dibebaskan 726.470f.4. Jumlah (f.1 + 7.2 + .3)g.

Dikurangi retur penjualan 29.253.299.459e. Jumlah (a + b + c3 d)2.Pajak Keluaran :a.Pajak Keluaran : 10.444.063a.1. Tarif umumb.2. Tarif efektif 10.444.063c.3. Jumlah (a1 + a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak keluaran yang dipungut olehPemungut PPN 0b.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa 10.444.063Pajak yang sama3. b.4. Jumlah (b1 + b2 + b8)c.

PPN atas retur pembelian 597.190.887f.3. Hasil penghitungan kembali pajak masukanyang telahdikreditkan/tidakdipungut/ditangguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1 + 7.2 + .3)g.Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan(a+b+c+d+e f.4)PPN yang kurang dibayar (3.g 2.c) Hal. 9 dari 17 hal. Put. No.125/B/PK/PJK/2007 Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan PajakJakarta No. Put.

Dikurangi: Retur Penjualan 19.236.684.628,00 19.236.684.628,00Jumlah (a+b+c.3d) 665.538.782.209,00 665.546. 102.406,002 Pajak Keluaran:a. Pajak Keluaran seluruhnyaa.l TarifUmum 68.477.546.684,00 68.478.278.704,00a.2 TarifEfektif 0,00 0,00a.3 Jumlah (a.l+a.2) 68.477.546.684,00 68.478.278.704,00Dikurangi:b. PPN atas Retur Penjualan 1.923.668.462,00 1.923.668.462,00c. PK yang dipungut oleh Pemungut PPN 0,00 0,00d.

Dikurangi:f. 1 Pembayaran pendahuluan / pembayaran olehBapeksta 0,00 0,00f.2 PPN atas Retur Pembelian 0,00 0,00f.3 Hasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yangtelah dikreditkan/tidakdipungut/ditangguhkan/dibebaskan 0,00 0,00f.4 Jumlah (f.1+f.2+f.3) 0,00 0,00g.

Usulan Perhitungan SKPKB PPN Masa Pajak JanuariDesember2005 No Uraian Jumlah Rupiah MenurutSKPKB Usulan Banding 1 Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harus dipungut:Tarif Umum 684.782.787.034,00 684.782.787.034,00Dikurangi: Retur Penjualan 19.236.684.628.00 19.236.684.628.002 Jumlah 665.546.102.406,00 665.546.102.406,00Pajak Keluaran :Pajak Keluaran seluruhnya TarifUmumDikurangi PPN atas Retur PenjualanJumlah3 Pajak yang Dapat Diperhitungkan:Pajak Masukan yang dapatdikreditkanDibayar dengan

Sudirman No. 28, Bendungan Hilir JakartaPusat 10210, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp 684.782.787.034,00Dikurangi: retur pembelian Rp 19.236.684.628,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 665.546.102.406,00Pajak Keluaran: Pajak Keluaran seluruhnya Rp 68.478.278.704,00Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan Rp =: 1.923.668.462,00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 66.554.610.242,00Pajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang

dapat dikreditkan Rp 61.402.949.253,00PPN dibayar dengan NPWP sendiri Rp 6.360.509.009,00Kompensasi bulan lalu Rp 0,00Dikurangi: PPN atas pembelian retur Rp 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 67.763.458.262,00PPN yang lebih dibayar Rp = 1.208.848.020,00Kelebihan pajak yang dikompensasikan ke masaberikutnya Rp 1.209.580.040,00PPN yang kurang dibayar Rp 732.020,00Sanksi Administrasi Pasal 13 (3) KUP Rp 732.020,00Jumlah ymh dibayar Rp 1.464.040,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah

Koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak Rp.1.112.379.595,00Bahwa Terbanding telah melakukan koreksi fiskal atas Pajak Keluaran MasaJanuari 2007 dengan alasan retur penjualan yang tidak dapat ditelusuri kekartu stock barang jadi;Tanggapan Pemohon Banding: Bahwa Pemohon Banding telah memiliki semua bukti Nota Retur yangtelah disampaikan oleh pembeli kepada Pemohon Banding sebagaimanatelah Pemohon Banding laporkan ke kantor pajak melalui SPT Masa PPNMasa Pajak Januari 2007 dan bukti pendukung berupa Nota

ReturPenjualan telah disampaikan kepada Terbanding (Tim Pemeriksa) padaproses pemeriksaan; Bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui rincian Nota Retur yang telahdikoreksi oleh Terbanding (Tim Pemeriksa);Halaman 2 dari 14 halaman.

1767/B/PK/PJK/201610.diketahui dengan pasti berapa jumlah penyerahan untuk tiaptiap masapajak dengan rincian sebagai berikut:Omzet PPh Badan cfm Termohon PK Rp.277.141.070.773,00DPP PPN cfm Termohon PK Rp.256.634.082.833,00Selisih Rp. 11.506.987.840,00Jumlah Masa Pajak (JanuariNovember) 11Koreksi per Masa Pajak Rp. 1.046,089.804,00Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi DPP PPN sebesar Rp1.046.089.804,00 tersebut,karena telah memiliki semua bukti Nota Retur

Putusan Nomor 1767/B/PK/PJK/201611.12.13.14.apakah penyebab perbedaan tersebut, apakah terdapat beda waktu, bukanobjek PPN ataukah karena sebab yang lain;Dalam alasan bandingnya dan di persidangan banding, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) hanya menjelaskantentang Nota Retur, sedangkan faktanya terdapat perbedaanantara peredaran usaha pada SPT PPh Badan dan DPP PPN pada SPTPPN yang sampai dengan persidangan banding berakhir tidak dapatdijelaskan oleh Termohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1767/B/PK/PJK/2016 koreksi sesungguhnya Kesalahan Pertimbangan MajelisKoreksi penjualan yang belum dilapor : Koreksi penjualan yang belum dilapor :ekualisasi dg PPh Badan ekualisasi dg PPh Badan 11.506.987.840= 11.506.987.840/ 11 1.046.089.804 penjualan aktiva 2.745.779.163penjualan aktiva 2.745.779.163 3.791.868.967Koreksi retur penjualan 10.275.844.00015.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 6 (enam) lembar bilyet giro,
• 6 (enam) lembar nota pembelian,
• 4 (empat) lembar surat penolakan bilyet giro,
• 1 (satu) lembar surat pernyataan I Wayan Sunarta,
• 6 (enam) lembar nota retur

• 8 (delapan) lembar bilyet giro,
• 7 (tujuh) lembar surat penolak bilyet giro,
• 14 (empat belas) lembar surat penolakan bilyet giro,
• 2 (dua) lembar nota pembelian masing-masing No. 4692 tanggal 18 Mei 2018 dan No. 4620 tanggal 20 April 2018,
• 2 (dua) lembar nota ekspedisi,
• 5 (lima) lembar nota retur barang.

Dikembalikan kepada saksi Dyah Iswahyudi.

6.

(dua) lembar nota ekspedisi, 5 (lima) lembar nota retur barang.Dikembalikan kepada saksi Dyah Iswahyudi.4.

tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon No.472177 yang senilai Rp. 2.608.000, (dua juta enam ratus delapan riburupiah).Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 678 /Pid.B/2019/PN.

tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon No.472177 yang senilai Rp. 2.608.000, (dua juta enam ratus delapan riburupiah).Bahwa selanjutnya pada Tanggal 11 Juli 2018 ketika saksi KetutSumitrajaya menagih pembayaran alatalat

tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon No.472177 yang senilai Rp. 2.608.000, (dua juta enam ratus delapan riburupiah).Bahwa dari enam bilyet giro tersebut hanya tiga bilyet giro yangdipermasalahkan oleh saksi Ketut

Dps.retur/pengembalian alatalat listrik tersebut kepada saksi KetutSumitrajaya senilai Rp. 8.760.000, (delapan juta tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) dengan bukti lima nota retur tertanggal 10 Juli 2018dan satu nota retur tertanggal 11 Juli 2018.Bahwa antara saksi Ketut Sumitrajaya dengan terdakwa disepakatibahwa jumlah retur tersebut dibayarkan untuk bilyet giro Bank DanamonNo. 472212 yang senilai Rp. 6.417.600, (enam juta empat ratus tujuhbelas ribu enam ratus rupiah) dan bilyet giro Bank Danamon

PPN atas retur penjualanb2. PPN keluaran yg dipungut olehpemungut PPNb3. PPN yg disetor dimuka dim masa pajakyang samab4. Jumlahc. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungutsendiri364.451.261.023,00 367.333.886.289,00364.451.261.023,00 367.333.886.289,001.697.000,00 0,001.697.000,00 0,00364.449.564.023,00 367.333.886.289,00 Pajak yang diperhitungkan :a. Jumlah Pajak Masukandikreditkan. Dibayar dengan NPWP sendiriPM yg menggunakan pedomanpengkreditanPMd.

DPP PPN Keluaran Penjualan Ekspor Penyerahan yang tidak dipungut PPN 4.865.186.860,00 Dikurangi : retur pembelianJumlah 3.678.204.049.754,002. DPP PPN Masukan Pembelian Import 1.325.871.770,00 Pembelian Lokal 2.160.737.103.030,00 Dikurangi : retur pembelianJumlah 2.162.062.974.800,003. Pajak Keluaran dengan tarif umum 367.333.886.289 ,00PPN atas retur penjualanPajak Keluaran yang dipungut pemungut PPNPajak Keluaran yang dipungut sendiri 367.333.886.289 ,004.

Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 216.079.058.106 ,00Dibayar dengan NPWP sendiri 148.375.853.720,00Kompensasi bulan laluPPN atas retur pembelian 5.347.803 ,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 364.449 .564.023,005. PPN yang kurang / (lebih) dibayar 2.884.322.266,006. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan7. PPN kurang bayar 2.884.322.266,00 Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 22 Februari2010 No.

Rp. 3.678.204.049.754,00d. dikurangji : retur penjualan................cccccceeeeeeeeeseeeeeeeees Rp.0,00. JUMIANL 0. eeceeccee cece eeceeeeeeeeeenneeseeeceneeeeeeeeeseeneeeeseseaas Rp. 3.683.069.236.614,00Pajak keluaran :a. Pajak keluaran SelUruhnya.............:cccsesseesseeeeeeeeeeeeeees Rp. 367.333.886.287,00b. dikurangi PPN atas retur penjualan ............ccccecceeeeees Rp.0,00c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri...Rp. 367.333.886.287,00Pajak yang diperhitungkan : a.

Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu....................05 Rp. 0,00e. diperhitungkan (pokok kurang bayar) STP..............0 Rp. 0,00f. dikurangi PPN atas Retur Pembelian...............cccce (Rp. 5.347.803,00)g. Jumlah Pajak yang dapat dikeditkan................cc0 Rp. 364.328.004.283,00h.

Nilai Barangdan Jasa Nomor 00484/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 Tahun Pajak2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 35 (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasan bahwanota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecil sajayang tidak lengkap sebagian besar adalabh lengkap sesuai sesuai denganPMK65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikankepada Terbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yangtidak lengkap dan belum lengkap, sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mencover sampai customer retail dimanaratarata 90% customer Pemohon Banding adalah

pasar tradisionalketidaklengkapan pengisian nota retur akan terjadi, dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut:Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertib sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil print outulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa

Nilai Barangdan Jasa Nomor 00487/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 Tahun Pajak2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 35 (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasan bahwanota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecil sajayang tidak lengkap sebagian besar adalah lengkap sesuai dengan PMk65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikan kepadaTerbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yang tidaklengkap dan belum lengkap, sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mengcover sampai customer retail dimanaratarata 90% customer Pemohon Banding adalah pasar

tradisionalketidaklengkapan pengisian nota retur akan terjadi, dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut:Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertib sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil print outulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa Terbanding

WIRA EKA PERSADATAMA CabangSengkang, bahwa selain tugas sebagaimana tersebut diatas, terdakwa juga diberikan tugasyaitu untuk mengisi atau mencatat ke dalam dokumen "retur" terhadap beberapa jenisbarang yang dikembalikan karena tidak laku terjual atau rusak yang selanjutnya terhadapjenis dan jumlah barang tesebut untuk dikembalikan ke Gudang PT. Wira Eka PersadatamaCabang Sengkang dan atas kewajiban terdakwa tersebut, terdakwa berhak menerima gajipokok setiap bulannya dari PT.

Wira Eka PersadatamaCabang Sengkang yaitu sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa, terdakwa sebagai salesman bertugas untuk memasarkan barang yangdiantaranya adalah beberapa produk susu, menerima uang pembayaran,menyetorkannya ke kasir, dan terhadap barang yang tidak laku karena rusak atau sudahtidak dapat di konsumsi / expired, maka terdakwa selaku Salesman, bertugas untukmencatat jenis dan jumlah barang tersebut di atas Nota Retur, lalu memasukkan barangtersebut ke dalam

Wira Eka Persadatama CabangSengkang yaitu sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa adapun sebagai Salesman, terdakwa bertgas untuk memasarkan barang yangdiantaranya adalah beberapa produk susu, menerima uang pembayaran,menyetorkannya ke kasir, dan terhadap barang yang tidak laku karena rusak atau sudahtidak dapat di konsumsi / expired, maka terdakwa selaku Salesman, bertugas untukmencatat jenis dan jumlah barang tersebut di atas Nota Retur, lalu memasukkan barangtersebut ke

Adapun sebagai Salesman, terdakwabertgas untuk memasarkan barang yang dian adalah beberapa produk susu, menerimauang pembayaran, menyetorkannya ke ke terhadap barang yang tidak laku karena rusak9atau sudah tidak dapat di konsumsi / expired maka terdakwa selaku Salesman, bertugasuntuk mencatat jenis dan jumlah barang t di atas Nota Retur, lalu memasukkan barangtersebut ke dalam gudang PT.

Adapun sebagai Salesman, terdakwa bertgasuntuk memasarkan barang yang diantaranya adalah beberapa produk susu, menerima uangpembayaran, menyetorkannya ke kasir, dan terhadap barang yang tidak laku karena rusakatau sudah tidak dapat di konsumsi / expired, maka terdakwa selaku Salesman, bertugasuntuk mencatat jenis dan jumlah barang tersebut di atas Nota Retur, lalu memasukkanbarang tersebut ke dalam gudang PT.

MIDI UTAMA INDONESIA, Tbk menyerahkan barang retur diantaranya :1 Guinness bir botol 330 ml sebanyak 48 (empat puluh delapan) botol danGuinness bir kaleng 330 ml sebanyak 72 (tujuh puluh dua) kaleng;2 Guinness bir kaleng 330 ml sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) kaleng;3 Giunness bir botol 330 ml sebanyak 72 botol dan Guinness bir kaleng 330 mlsebanyak 96 (sembilan puluh enam) kaleng;4 Guinness bir botol 330 ml sebanayak 96 (sembilan puluh enam) botol danGuinness bir kaleng 330 ml sebanyak

MIDI UTAMA INDONESIA, Tbk Cabang Serpongdengan Nomor Nota Retur : SAZ1RB132342 tanggal 18 Februari 2013, SAZI1B133500 tanggal 25 Februari 2013, SAZ1RC13088 tanggal 07 Maret 2013, SAZ1RC133972 tanggal 28 Maret 2013 yang mana setelah PT. MIDI UATAMAINDONESIA, Tbk melakukan pembayaran kepada pihak korban, tidak sesuai denganbarang yang sudah dikirim selanjutnya pihak korban menanyakan kepada PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) lembar fotokopi Nota Retur Barang dari PT. Midi Utama Indonesia,Tbk Cabang Serpong masingmasing Nomor : SAZ1RB132342 tanggal 18Februari 2013, SAZ1B133500 tanggal 25 Februari 2013, SAZ1RC13088tanggal 07 Maret 2013, dan SAZ1RC133972 tanggal 28 Maret 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit mobil Truk/type Mitsubishi Colt Dist tahun 2009 warna kuningsilver Nomor Polisi : B9605TR milik PT.

Menetapkan, mengenai barang bukti berupa : 4 (empat) lembar fotokopi Nota Retur Barang dari PT. Midi Utama Indonesia, TbkCabang Serpong masingmasing Nomor : SAZ1RB132342 tanggal 18 Februari2013, SAZ1B133500 tanggal 25 Februari 2013, SAZ1RC13088 tanggal 07Maret 2013, SAZ1RC133972 tanggal 28 Maret 2013; 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Dist tahun 2009, warna kuning silverNomor Polisi : B9605TR;Dikembalikan kepada PT. Esham Dima Mandiri;5.

No.18/B/PK/PJK/2007Jumlah penyerahan yang harus dipungut PPN Rp.26.674.838.336Pajak Keluaran bersih Rp.2.667.483.8334Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp.565.556 .283Dibayar dengan NPWP sendiri Rp.437.676.518Dikurangi: PPN atas retur pembelian Rp.1.617.510Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp.1.001.615.291PPN yang kurang dibayar Rp.1.665.868.543Sanksi administrasi: bunga Pasal 13 (2) KUP Rp.799.616.900Jumlah yang masih harus dibayar Rp.2.465.485.443Bahwa atas ketetapan tersebut Pemohon Bandingmengajukan

PPN atas retur Penjualan 3.193.887 b.2. Pajak Keluaran yangdipungut olehPemungut PPN b.3. PPN yang disetor dimukadalam masapajak yang sama b.4. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3) 3.193.887c. Jumlah Pajak Keluaran yang 1.837.429.198dipungut sendiri(a.3 b.4)2. Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak masukan yang dapat 565.556.283dikreditkan menurut Terbanding.Koreksi yang tidak dapat 283 .929.000dipertahankan.Pajak Masukan yang dapat 849.485.283dikreditkanmenurut Majelis.b.

PPN atas retur pembelian 1.617.510f.3. Hasil perhitungan kembalipajak masukanyang telahdikreditkan/tidak dipungut/ditangguhkan/dibebaskan. f.4. Jumlah (f.1 + .2. 41.3) 1.617.510 g. Jumlah Pajak yang dapat 1.285.544.291diperhitungkan(a+b+c+d+e+f.4) 3. PPN yang kurang (lebih) dibayar 551.884 .907 4. Kompensasi Pajak yang sudah dikompensasikan Hal. 7 dari 9 hal. Put. No.18/B/PK/PJK/2007 kemasa Pajak berikutnya.5. PPN yang kurang dibayar 551.884.9076. Sanksi Administrasi 264.904.755a.

PPN atas retur Penjualan 3.193.887b.2. Pajak Keluaran yangdipungut olehPemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimukadalam masapajak yang samab.4. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3) 3.193.887c. Jumlah Pajak Keluaran yang 1.837.429.198dipungut sendiri(a.3 b.4)2. Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak masukan yang dapat 849.485.283dikreditkan menurutMajelis.Koreksi yang tidak dapat 528.278.544dipertahankan.Pajak Masukan yang dapat 1.377.763.827dikreditkan menurutWP (sesuai dengan permohonanPeninjauanKembali)b.

PPN atas retur pembelian 1.617.510f.3. Hasil perhitungan kembalipajak masukanyang telahdikreditkan/tidak dipungut/ditangguhkan/dibebaskan.f.4. Jumlah (f.1 + 1.2. +f.3) 1.617.510g. Jumlah Pajak yang dapat 1.813.822.835diperhitungkan(a+b+c+d+e+ f.4) 3. PPN yang kurang (lebih) dibayar 23.606.3634. Kompensasi Pajak yang sudahdikompensasikankemasa Pajak berikutnya.5. PPN yang kurang dibayar 23.606 .3636. Sanksi Administrasi 11.331.054a. Bunga Ps 13 (2) KUP7.

Rp. 341.712.141, paling lambat pada tanggal 10 Juni 2016; Bahwa pada sekitar tanggal 13 Juni 2016, Penggugat mengirimkan kembalisurat teguran/somasi kedua Nomor: 04/Somasi/CJI/VI/2016 kepada Tergugatyang pada intinya meminta Tergugat untuk melunasi hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp. 341.712.141, paling lambat pada tanggal 16 JuniLg armrestBahwa atas kedua surat somasi dari Penggugat tersebut, Tergugat melakukanpembayaran dan pengembalian sisa barang (retur) kepada Penggugat,dimana nilai retur

Perlu Penggugat sampaikan di sini bahwaTergugat mempunyai hutang kepada CV Leman Widji sebesar Rp. 8,856,055,dimana CV Leman Widji sendiri mempunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp. 8/856,055, ~ nnn nnn nnn nnn emi crim minnieAdapun perinciannya adalah sebagai berikut : e Pembayaran tanggal 07 Juni 2016 sebesar : Rp. 25.000.000,e Pembayaran tanggal 13 Juli 2016 sebesar :Rp. 5.000.000,e Retur sisa barang sebesar : Rp. 28.031.695, +Halaman 4 dari 98 halaman Putusan No. 31/Pdt.G/2016/PN.ldme Pembayaran

menetapkan dokumentertentu sebagai Faktur Pajak.Pengusaha Kena Pajak dapat membuat Faktur PajakSederhana yang persyaratannya ditetapbkan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak.Peraturan Menteri Keuangan Nomor 65/PMK.03/2010 tentangTata Cara Pengurangan Pajak Pertambahan Nilai atau PajakPertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang MewahYang Dikembalikan dan Pajak Pertambahan Nilai atas JasaKena Pajak Yang Dibatalkan.Pasal 2(1)Dalam hal Barang Kena Pajak yang diserahkan ternyatadikembalikan (retur

kepadaPengusaha Kena Pajak Penjual.Nota retur sebagaimana dimaksud pada ayat (1) palingsedikit harus mencantumkan:a. nomor urut nota retur;b. nomor, kode seri, dan tanggal Faktur Pajak dariBarang Kena Pajak yang dikembalikan;c. nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak Pembeli;d. nama, alamat, Nomor Pokok Wajib Pajak PengusahaKena Pajak Penjual;e. jenis barang, jumlah harga jual Barang Kena Pajakyang dikembalikan;f.

Pajak Pertambahan Nilai atas Barang Kena Pajakyang dikembalikan, atau Pajak Pertambahan Nilai danHalaman 16 dari 30 halaman Putusan Nomor 327/B/PK/PJK/2017Pajak Penjualan atas Barang Mewah atas BarangKena Pajak yang tergolong mewah yang dikembalikan;g. tanggal pembuatan nota retur; danh. nama dan tanda tangan yang berhak menandatanganinota retur.Nota retur sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusdibuat pada saat Barang Kena Pajak dikembalikan.Bentuk dan ukuran nota retur sebagaimana dimaksudpada

ayat (2) dibuat sesuai dengan kebutuhanadministrasi Pembeli.Contoh bentuk dan ukuran nota retur sebagaimanadimaksud pada ayat (4) adalah sebagaimana tercantumdalam Lampiran Peraturan Menteri Keuangan ini, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari PeraturanMenteri Keuangan ini.Nota retur sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dibuatpaling sedikit dalam rangkap 2 (dua) yaitu:a. lembar ke1: untuk Pengusaha Kena Pajak Penjual;b. lembar ke2: untuk arsip Pembeli.Dalam hal Pembeli bukan Pengusaha Kena

Pajak, notaretur dibuat paling sedikit dalam rangkap 3 (tiga), danlembar ke3 harus disampaikan ke Kantor PelayananPajak tempat Pembeli terdaftar.Pengembalian Barang Kena Pajak dianggap tidak terjadidalam hal:a. nota retur tidak selengkapnya mencantumkanketerangan sebagaimana dimaksud pada ayat (2);b. nota retur tidak dibuat pada saat Barang Kena Pajaktersebut dikembalikan sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (3); atauc. nota retur tidak disampaikan sebagaimana dimaksudayat (7);Bahwa

13.800.000140700092 19223 03/07/2014 00 MITO 40 185.000 7.400.000140700157 117 Bahwa total nilai harga produk/ barang yang dikirimkan PENGGUGATkepada TERGUGAT sejak 3 Mei 2014 s/d. 3 Juli 2014 sebagaimana rinciandalam tabel di atas, adalah sebesar Rp. 3.162.325.000, (tiga milyar seratusenam puluh dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu Rupiah);Bahwa atas barangbarang/produk Handphone MITO yang dikirimkanPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagaimana diuraikan pada tabel diatas, TERGUGAT telah melakukan retur

dengan nilai pengembalian, sebagaiberikut: Retur tanggal 6 Agustus 2014, senilai Rp. 418.612.500,Halaman 7 dari 34 halaman, putusan Nomor 74/Pdt/2016/PT PTK Expedisi Juni 2014 Rp. 4.042.500, Expedisi Juli 2014 Rp. 1.135.000, Retur tanggal 12 Agustus 2014, senilai Rp. 46.545.000, Retur tanggal 1622 Agustus 2014, senilai Rp. 74.230.000, Biaya Gathering Rp. 45.072.400, Retur tanggal 28 Agustus 2014 Rp. 1.880.000, Retur tanggal 1 September 2014 Rp. 3.450.000, Refund tanggal 22 Agustus 2014 Rp. 31.151.000

, Retur tanggal 22 September 2014 Rp. 1.635.000, Sparepart Rp. 120.242.100, Balkan Rp. 75.000.000,Nilai Total Rp. 822.995.500,10.Bahwa setelah dilakukan retur oleh TERGUGAT, maka masih ada sisakewajiban TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT, sebesar Rp.2.339.329.500, (dua milyar tiga ratus tiga puluh Sembilan juta tiga ratus duapuluh Sembilan ribu lima ratus Rupiah);11.

Olehkarena itu, berdasarkan Gugatan a quo, PENGGUGAT menuntutTERGUGAT untuk melakukan kontraprestasi, yakni memenuhi kewajibannyauntuk melakukan pembayaran atas produk/barang Handphone MITO yangHalaman 8 dari 34 halaman, putusan Nomor 74/Pdt/2016/PT PTKtelah diterimanya di luar pengembalian (retur), karena tanpa tindakanpengembalian (retur) dari TERGUGAT telah dapat dianggap bahwaTERGUGAT menyanggupi untuk melakukan pembayaran atasproduk/barang Handphone MITO tersebut kepada PENGGUGAT;13.Bahwa berdasarkan

2016/PT PTKUntuk produk bulan Juni yang jatuh tempo pembayarannya di bulan Jull2014 adalah sebesar Rp. 350.300.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Juta TigaRatus Ribu Rupiah)Untuk produk bulan Juli yang jatuh tempo pembayarannya di bulanAgustus 2014 adalah sebesar Rp. 31.350.000 (Tiga Puluh Satu Juta TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah)Sehingga berdasarkan perhitungan kewajiban pembayaran terbandingpada kurun waktu MeiJuniJuli berdasarkan faktafakta persidangansebesar Rp. 3.162.325.000. dan dikurangkan dengan retur

PerkebunanHasi Musi Lestari, NPWP : 01.357.496.7 303.001,alamat Jalan DepatiSidorejo, Lubuk Linggau Barat,perhitungan sebagai berikutDasar Pengenaan PajakDikurangiReturpenjualanJumlahPajak KeluaranDikurangiPPN atas retur penjualanJumlah Pajak Keluaran yang dipungutSaid No.122 B Rt/Rw. 3D,Lubuk Linggau, denganRp.3.098.312.823.00Rp.3.098.312.823.00Rp.309.831 .282.00Rp.0.00sendiri Rp.309.831 .282.00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp.8.067.986.00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp.218.846.460.00Kompensasi

bulan lalu Rp.0.00DikurangiPPN atas retur penjualan Rp. 0.00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp.hal 7 dari 21 hal.

No. 32 B/PK/PJK/200518Januari s/d 14 Mei% bulan =9.090.909.002002)sebesar 4 bulan x 24 x 2 %x Rp. 454.545.454.00 = Rp.Terhadap keterlambatan pembayaran PPN sebesarRp. 45.454.545.00 dikenakan sanksi pasal 9ayat (2a) KUP (dari tanggal 16 Januari s/d 14Mei 2002) sebesar 4 bulan x 2%bulan = 4 x 2%x Rp. 45.454.545.00 =Dari penjelasan butirdiatas jumlah pajakmenurut perhitunganberikutDasar Pengenaan PajakDikurangi: Retur PenjualanJumlahPajak KeluaranDikurangi:PPN atas Retur PenjualanJumlah Pajak Keluaran

yang dipungut sendiriRp. 3.636.363.001, 2 dan 3 tersebutyang kurang dibayarkami adalah sebagaiRp.3.098.312.823.003.098.312.823.00Rp.309.831.282.00Rp.0.00Rp.309.831.282.00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp.Dibayar dengan NPWP sendiri8.067.986.00Rp.264.301.005.00(Rp. 218.846.460.000 + Rp. 45.454.545.00)Kompensasi bulan laluRp.180.00Dikurangi: PPN atas Retur Pembelian Rp. 0.00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp.272.368.991.00PPN yang kurang/lebih dibayarRp. 37.462.291.00Sanksi Administrasi

B0994 tanggal 23 Juni 2015, sebesar Rp. 2.400.000.Jumlah total yang harus dibayar adalah Rp. 7.234.320, (tujuh juta dua ratustiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupia), retur sebeesar RP. 6.634.320,(enam juta enam ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah),sehingga Toko tersebut membayar kepada terdakwa adalah sebesarRP.600.000.,(enam ratus ribu rupiah), uang tersebut oleh terdakwadipergunakan sendiri.f. Toko QMart dengan No.

B0994 tanggal 23 Juni 2015, sebesar Rp. 2.400.000.Jumlah total yang harus dibayar adalah Rp. 7.234.320, (tujuh juta dua ratustiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupia), retur sebeesar RP.6.634.320, (enam juta enam ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluhrupiah), sehingga Toko tersebut membayar kepada terdakwa adalah sebesarRP. 600.000., (enam ratus ribu rupiah), uang tersebut oleh terdakwadipergunakan sendiri.f. Toko QMart dengan No.

Faktur 80490 tempi 28 Apt sebesar Rp. 15116.840, B0491 tanggal 28 April 2015 sebesar Rp. 3.781.440,Total keselurunan sebesar Rp. 26.926.770, ( ua puluh enam juta sembilan ratus dua puluhenam ribu tuyjuhn ratus tujuh puluh rupiah) retur sebesar Rp. 1 222.185 potongan pengirimansebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp. 14.954.000, n sisanyasebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendiri.g Bukit tinggi Fashion No.

B0491 tanggal 28 April 2015 sebesar Rp. 3.781 .440,Total keselurunan sebesar Rp. 26.926.770, ( dua puluh enam juta sembilan ratusdua puluh enam ribu tuuh ratus tujun pulun rupiah) retur sebesar Rp. 11.222.185potongan pengiriman sebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp.14.954.000, dan sisanya sebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendii.g. Bukit tinggi Fashion No.

B0994 tanggal 23 Juni 2015, sebesar Rp. 2.400.000.Jumlah total yang harus dibayar adalah Rp. 7.234.320, (tujuh juta dua ratus tiga puluhempat ribu tiga ratus dua puluh rupia), retur sebeesar RP. 6.634.320, (enam juta enamratus tiga pulun empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah), sehingga Toko tersebut membayarkepada terdakwa adalah sebesar RP. 600.000., (enam ratus ribu rupiah), uang tersebutoleh terdakwa dipergunakan sendini.Toko QMartdenganNo. Fakturk.