Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Setahu saksi Pemohon pernah berusaha mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggu lagi utuk mendamaikan Pemohon denganTermohon;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan mohon putusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir dipersidangan;Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
menjadi penyebab perpisahan Penggugat danTergugat tersebut adalah, karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi pemicu perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena masalahekonomi, dimana Tergugat sebagai sejak Penggugat hamilhingga kini tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,sama sekalii ;e Bahwa sebagai teman, saksi sudah berusaha untukmendamaikan Pernggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil:e Bahwa saksi sudah tidak sanggu
Register : 08-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 106/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang11.diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warrahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa Penggugat sanggu membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Unaaha cq.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan kondisi rumahtangga sebagimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggu plagi meneruskan rumahtangga denganTermohonkarena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun dan hidup bersama lagi;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas sebagaimana dalam pasal 39 ayat(2) Undang undang No 1 tahun 1974, jo pasal 19 ayat huruf (f ) PP No 9tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KHI telah memenuhi unsur perceraian, Makadari itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Demak Cq.
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 35
89 — 35
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggu lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Bla Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon sanggu membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini.Hal 2 dari 11 hal Put No. 0125/Pdt.P/2017/PA. Bla7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menerima permohonan ini danselanjutnya memberikan putusan/penetapan sebagai berikut :Primaitr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 10-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 558/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattejadi pada bulan Desember 2012 akibatnya terjadi pisah tempat tinggal dimanaPenggugat atas ijin Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampaidengan perkara ini diputus lebih kurang 7 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang tidak ada lagi hubungan' baik Jlahir maupune Bahwa pihak keluarga dan orang dekat dengan Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan menyatakansudah tidak sanggu
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0267/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT/PEMBANDING DAN TERGUGAT/TERBANDING
28 — 12
28 — 12
/ tp, mnta sanggu (ibu aku bertamasyanya sendirisaja, tetapi aku minta uang saku);Teks SMS tanggal 18112013; jam : 14;00;27 yang berbunyi : Akw eopgen asline nk d ikt nhuw 2 umi tp umi kdu izin mbah dlu k rmh (akusesungguhnya ya ingin ingin ikut ibu, tetapi ibu harus meminta izinterlebih dahulu kepada nenek datang ke rumah);6.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa puncaknya sejak bulan Januari 2020, yang disebabkan beberapapermasalahan diatas sehingga Pemohon merasa tidak sanggu lagimenjalankan rumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon memutuskanuntuk pergi dari kediaman Pemohon dan Termohon, namun setelah pergidari rumah Pemohon beberapa kali ingin memberikan nafkah lahir untukkebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak, namun Termohon selaluHal. 2 dari 12 Put.
Register : 19-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
menyatakan mau mencerai Penggugat asalPenggugat mau mengembalikan separo mahar;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusaha untukrukun kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat melalui telpon, namun orangtua Tergugatmenyatakan tidak mau mengurus rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Tergugat agar rukun kembali denganPenggugat pada saat Tergugat menelpon Saksi sebelum sidang pertamakemarin;Saksi tidak sanggu
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan lebih baikmemilih untuk bercerai;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian,maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahtidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggu
Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 75 -K / PM I-05 / AD /XI / 2016 Tanggal 23 Februari 2017 — Komar Husen, Kapten Inf NRP. 558052
78 — 43
78 — 43
Sanggu yang saat itu mendapatkan tugasuntuk melakukan pengambilan sampel urine terhadap pesertayang akan diperiksa urinenya dan setelah seseorang yangdiambil sampel air urine di dalam kamar mandi/toilet yang dijagadan diawasi oleh petugas BNN Kab.
Sanggu di bagi menjadi bagian unit kerjaberupa tim Medis yang diketua oleh Saksi6 (dr. AfrocostaSiagian), sedangka Saksi sebagai anggota Sdr. Bagus Suryonodan juga Sdr. Utin Mira Janurita, kKemudian ada Tim registrasiHal23dari63 hal Putusan Nomor : 75K/PM.105/AD/X1/2016sebanyak 4 (empat) orang petugas BNN Kab. Sanggau jugayang berada di depan tempat pemeriksaan urine, selanjutnyaada 1 (satu)orang petugas BNN Kab.
Sanggu untukmelaksanakan pemeriksaan urine yang dilakukan oleh petugasBNN Kab. Sanggau terhadap seluruh peserta rapat dalm rangkamenciptakan pejabat dilingkungan kecamatan maupunKabupaten yang bebas dari bahaya narkoba, setelah Bupatimenyampaikan kata sambutannya petugas BNN Kab. Sanggaulangsung menggelar semua perlatannya.Bahwa kondisi Terdakwa sebelum tes urine saat itu masih sakitdan sebelumnya sudah mengkonsumsi obat yang diberikan olehdr.
Lindung Parulian memberikan obatmeliputi Mefinal 500mg; Puricemia 300mg; Quamiprox 500 mg;dan Ulceranin 150 mg.Bahwa benar pada hari senin tanggal 4 April 2016 sekira pukulsekira 06.00 Wib Terdakwa berangkat dari Kantor Koramil 120411/Sosok dengan menggunakan kendaraan sepeda motor dinasmenuju Kantor Bupati Sanggau dan sekira 07.30 Wib Terdakwasampai di Sanggu dan langsung menujuke kantin dan bertemurekanrekan dari Kecamatan lain sambil menunggu acara RakorMuspika se Kabupaten Sanggau dimulai, pada
Lindung Parulianmemberikan obat meliputi Mefinal 500mg; Puricemia 300mg;Quamiprox 500 mg; dan Ulceranin 150 mg.Bahwa benar pada hari senin tanggal 4 April 2016 sekira pukulsekira 06.00 Wib Terdakwa berangkat dari Kantor Koramil 120411/Sosok dengan menggunakan kendaraan sepeda motor dinasmenuju Kantor Bupati Sanggau dan sekira 07.30 Wib Terdakwasampai di Sanggu dan langsung menuju ke kantin dan bertemurekanrekan dari Kecamatan lain sambil menunggu acara RakorMuspika se Kabupaten Sanggau dimulai, pada
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2017/PT KPG Tanggal 21 Agustus 2017 — - Ambrosius Gosi, Cs. vs - Fatimah Mustafa
83 — 34
83 — 34
FRANS SANGGU, Umur + 65 Tahun, Pekerjaan Petani, BertempatTinggal di Desa Roga, Kecamatan Ndona Timur,Kabupaten Ende, sebagai PEMBANDING IV semulaTERGUGAT IV;5.
disebut sebagai terbanding 1ALFONS SINON disebut sebagai terbanding 2HIRONIMUS RANDE disebut sebagai terbanding 3FRANS SANGGU disebut sebagai terbanding 4THADEUS TUAMEI disebut sebagai terbanding 5 maka dengan inihemat kami penggugat terbanding bahwa uraian tergugat pembandingoF Sflewat memori bandingnya tidak tepat dan tidak benar penjelasan ataupenjabaran dalam memori banding tergugat pembanding yangPutusan Nomor 91/PDT/2017/PT KPG.
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang sudah sulit untuk didamaikan, disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain,lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, hingga kini sudah selama 2 tahun 6bulan,tidak pernah pulang kembali kepada Penggugat,dan tidak pernahberkirim berita atau sesuatu apapun kepada Pengugat,bahkansekarangsudah tidak diketahui dimana keberadaannya diseluruh wilayah Indonesia,sehingga Penggugat merasa sanagt menderita dan tidak sanggu
Register : 13-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA BALIGE Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Blg Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91 — 50
91 — 50
Penetapan No.9/Pdt.P/2012/PA.Blsg.disuguhkan air putin yang dicampur jeruk purut dan rumput sanggu! balaibala? (rumputsuci dalam kepercayaan Parmalim yang diletakkan dalam sebuah mangkuk putihtertentu (khusus dalam kepercayaan Parmalim).
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxxx
17 — 4
xxx
Tergugat:
xxxx
17 — 4
Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggu mengajkanalat bukti dipersidangan ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon sanggu membayar seluruh tagihan akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.
Register : 30-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SERANG Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
sifat egois;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 (satu) tahun yanglalu;e Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohontetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sangup lagi untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohonAtas kesaksian tersebut Pemohon membenarkannya; ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan, yangintinya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan masalah tuntutanTermohon Pemohon sanggu
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
diusir oleh Tergugat danmenceritakan bahwa Tergugat menuduh Penggugat hamil karenaperbuatan lakilaki lain;Bahwa beberapa bulan setelahn Penggugat kembali ke Majene, Tergugatpernah datang mau menemui Penggugat, tapi Penggugat tidak mau,akhirnya waktu itu Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa saksi melihat kejadian pertengkaran itu, karena pertengkaran ituterjadi di rumah orang tua Penggugat, sedangkan saksi tinggal bertetanggadengan orang tua Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggu
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0016/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P1);Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 60/04/IV/2010 tanggal 12 April 2010yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meliau,Kabupaten Sanggau telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1028/2012 tanggal 30 Agustus2012 atas nama Syahrul yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sanggu