Ditemukan 766 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Nana Hidayanti, perempuan, umur 11 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Be Jumadam Bin Layok, umur 42, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Selak,
Register : 15-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 April 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
mulutantara Pengguat dengan Tergugat; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat mencapai puncaknya pada bulanNopember 20010, disebabkan : Tergugat membaca sms di HP Penggugat yang dikirim dari teman lakilaki Penggugat,sehingga mengakibatkan Tergugat marah besar dan menyampaikan katakata yang sangatkasar dan tidak sopan, dengan menyebut Penggugat sebagai Kutis (= perempuan psk) ;dan Tergugat juga mengatakan : suka barange didol sisan Rp.50.000,/hari ; cepetdiresiki (dicerai) mbok barangmu selak
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA Tais Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 15 April 2020 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
ini, akan tetapi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisselama lebih kurang 4 tahun, kemudian setelah itu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomi,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, sehinggamenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selak
Register : 20-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 49/PID/SUS/2013/PN.Pwi Tanggal 27 Januari 2014 — PIDANA :
------- Nama lengkap : MULYONO bin SUMADI. -------------
------- Tempat lahir : Ngawi. ---------------------------------------
------- Umur atau tanggal lahir : 40 tahun / 30 Juni 1973. ----------------
------- Jenis kelamin : Laki-laki. ------------------------------------
------- Kebangsaan : Indonesia. ----------------------------------
------- Tempat tinggal : Desa Genuksuran, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. ---
------- Agama : Islam. ----------------------------------------
------- Pekerjaan : Swasta (Konstruksi). ---------------------
58 — 30
58 — 30
dilakukannya terdakwa padasaksi korban LAELA NUR KASANAH selanjutnya dilakukan dirumah kontrakan terdakwa di kecamatan Pluit Jakarta Utara,sehingga kemaluan saksi korban LAELA NUR KASANAH keluare Bahwa kemudian terdakwa mengulangi lagi persetubuhan kepadasaksi korban LAELA NUR KASANAH di pagi hari sekitar jam 08.00WIB saat saksi korban LAELA NUR KASANAH lagi tiduran denganmenonion televisi pada saat adik saksi masih tidur, dan terdakwamengajak dengan bilang : Ayo la, kowe ki ndang cepet, mengkoadhimu selak
terdakwa padasaksi korban LAELA NUR KASANAH selanjutnya dilakukan di rumahkontrakan terdakwa di kecamatan Pluit Jakarta Utara, sehinggakemaluan saksi korban LAELA NUR KASANAH keluar darah ; Bahwa kemudian terdakwa mengulangi lagi persetubuhan kepadasaksi korban LAELA NUR KASANAH di pagi hari sekitar jam 08.00 WIBsaat saksi koroban LAELA NUR KASANAH lagi tiduran denganmenonton televisi pada saat adik saksi masih tidur, dan terdakwamengajak dengan bilang : Ayo la, kowe ki ndang cepet, mengkoadhimu selak
saksi korban LAELA NUR KASANAH selanjutnya dilakukan dirumah kontrakan terdakwa di kecamatan Pluit Jakarta Utara,sehingga kemaluan saksi korban LAELA NUR KASANAHmengeluar darah ; Bahwa kemudian terdakwa mengulangi lagi persetubuhan kepadasaksi korban LAELA NUR KASANAH di pagi hari sekitar jam 08.00WIB saat saksi korban LAELA NUR KASANAH lagi tiduran denganmenonton televisi pada saat adik saksi korban masih tidur, danterdakwa mengajak dengan mengatakan : Ayo LA, kowe ki ndangcepet, mengko adhimu selak
yangdilakukannya terdakwa pada saksi korban LAELA NUR KASANAHyang kembali dilakukan di rumah kontrakan terdakwa di kecamatan PluitJakarta Utara, sehingga kemaluan saksi korban LAELA NUR KASANAHkeluar darah dan terdakwa kembali mengulangi lagi persetubuhan kepadasaksi korban LAELA NUR KASANAH di pagi hari sekitar jam 08.00 WIB saatsaksi koroban LAELA NUR KASANAH lagi tiduran dengan menonton televisipada saat adik saksi masih tidur, dan terdakwa mengajak dengan bilang :Ayo LA, kowe ki ndang cepet, mengko adhimu selak
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2378/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
dengan Tergugat pada tanggal Tanggal 27Maret 2001 sebagalmiana tennyata dalam Kutipam Akta Nikaln Nornor222/129/ Ill /2001 Tanggal 27 Maret 2001 yang dikeluarkam olen KantorUrusan Agania Kecamatan Mertoyudam Kabupatem Magelaing ,(P.2);Bahwa setelah menikalin Pengguget dem Tergugat hidwp bersanm, di runmahorang tua Penggugat selanma kuranglebin 6 tahum sampai buiam April 2007,dan tela dikaruniai satw orang anak;oBahwa semula rumah tange Pengguget dam Tergugat: dalannkeadaan rukum danganral, nan selak
Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pid./2016/PT SMG Tanggal 8 September 2016 — SULASTRI Binti KROMO MARYAM
65 — 23
65 — 23
terdakwa tidak akan menggangu saksi korban lagi namunpada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar jam 21.30 wib terdakwadatang kerumah saksi korban sambil marahmarah dan mengatakankontolmu mlengker seng mbok gowo gembrik tuwo, kwe tak gaweOpo opo sak matinem (himpoten yang kamu bawa pelacur tua,saya buat kamu tidak bisa apaapa sampai mati) dan terdakwa padasaat itu juga mengirimkan SMS ke HP saksi korban denganmengatakan mas kwe dak wes ayem a mas wis iso nyingkiro aku ,wisahlek ndang kawinan selak
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1301/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2012 yaitu Tergugat telapergi meninggalkan kediaman bersama tanpa memberi tahu penggugat selaku istiisampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui dimana keberadaan sampqsaat gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaan pisa~ranjangdan rumah 2 tahun lamanya serta selama itu pula Tergugat tidak pernahmenengok atau mengirimkan sesuatu apapun sebagai nafkah kepada Penggugat selak=istrinya;WwBahwa dengan keadaan
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 54/Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 1 Juni 2015 — - ATMO WIREJO Als. KARDIMAN Bin KARTOWIREJO
49 — 7
49 — 7
beda rumah, hubungan antara saksi Jaminem (korban)selaku anak menantu dan terdakwa selaku mertua dari awalnya memangsudah tidak harmonis, masalah timbul karena terdakwa pernahmengingatkan saksi Jaminem (korban) pada saat belanja di warungtetangga yang bersebelahan dengan warung milik saksi Suyati (anakkandung) terdakwa yang tidak lain adalah ipar saksi Jaminem (korban)dengan katakata : Nduk, nk blonjo mbok nggon adin wa, disawangwong ndak darani ra rukun kemudian saksi Jaminem menjawab : Hehwong selak
Putus : 25-10-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 25 Oktober 2021 — UMARIYANTO, VS PT. ELTEHA INTERNATIONAL
113 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Kasasi tidak mambayar upan PemohonKasasi, Pemohon Kasasi melakukan demo mogok kerja, atas demotersebut Tarmohon Kasasi meminta untuk Pemohon Kasasi masukbekerja kembali, akan tetapi surat Pemohon Kasasi untuk memintaPemohon Kasasi tersebut tidak disertai kesanggupan TermohonKasasi/Tergugat untuk membayar upah Pemohon Kasasi/Penggugat,dengan demikian adalah wajar apabila Pemohon Kasasi tidak bersediabekerja kembali karena tidak ada iktikad baik dari Termohon Kasasiuntuk membayar upah Penggugat selak
Register : 09-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2287/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Menimbang bahwa selak terjadinya perselisinan dan perie karan tersebut7 sampai dengan tahap akhir persidangan, selama 1 tahun,jielah ternyatargugat seringemberipafkahPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkubungan lagi sebagai s ami ister/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengk ran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung ferus menerus Meninibang bahwa Majelis Haken dan pihak keluarga telah tidak barhasiimenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah tern ta Penggugat ee
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 4
14 — 4
orang saksi yang diajukan Pemohon, keduanyaadalah teman dekat Pemohon, dengan demikian saksi saksi tersebut telahmemenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, Jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, sehingga keterangannya dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan bila mana keterangan yang satudihubungkan dengan yang lain dapat disimpulkan bahwa selak
Register : 16-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
H1, M.H1namun upaya damal tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menghendakiperceraian dengan tergugat atas dafil bahwa keduanya sering bertengkar.Yang beruiunq keduanva pisah tempat tinggal selak Desember 2015disebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat karena menuduhpenggugat selingkuh dengan 1akilaki lain.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamembantah kesefuruhan datitdatit quqatan penqquQatMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1998yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas , KotaDepok, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok ( Bukti P.)Bahwa Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya denganbukti saksi, yaitu :Saksi Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, beralamat diKabupaten Karawang, Saksi telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selak
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4153/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa mulanya perkawinan berjalan rukun, tentram dan harmonis akantetapi sejak pertengahan tahun 2014 mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang mengarah pada hubungan yang sulituntuk di damaikan, penyebabnya adalah diantaranya sebagai berikut : EKONOMI,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selak awal2004. Tergugat sudah tidak menghargai dan menghormati orangtuaPemohon. Egois dan sudah lima kali mengucapkan katakata yangmerendahkan harkat dan martabat Pemohon.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 377/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 28 September 2017 — JOSEF TJUATJADJAJA d/h TJOA SEK LOE
melawan
ALI TJUATJADJAJA d/h TJOA SEK BENG Dkk
16 — 1
16 — 1
Tuan ALI TJUATJADJAJAdahulu bernama TJOA SEK BENG).Usaha koskosan ditempat Jalan Kapasari No. 17 19 Kota Surabaya yangsebelumnya dilakukan PIHAK PERTAMA (Tuan JOSEF TJUATJADJAJA dahulubernama TJOA SEK LOE) dapat dilanjutkan PIHAK KEDUA, uang sewanya dapatditerima / dimillki PIHAK KEDUA terhitung sejak Akta Perdamaian iniditandatangqani.PASAL 7Biaya Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sepenuhnya menjadibeban dan wajib dibayar oleh Pembeli (PIHAK PERTAMA dAN PTHAKKEEMPAT).PASAL 8Terhitung selak
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2996/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
mencukupi kebutuhanseharihart Penggugat masih bergantung kepada orang tua Penggugat:Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalif dalil gugatan Pengaugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap Wenimbang bahwa Pengaugat telah mengajukan dua orangsaksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lainfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa selak
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0926/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMAWAN bin HAJI AMAQ ATUN) dan Pemohon II (MARDIANA Binti ASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2008 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
November 2014 di , Kabupaten Lombok Tengah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pujut tanggal 25 November 2014;2.3.4.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat di , Kabupaten Lombok Tengah, selama 4 tahun,kemudian pada tanggal 06 Januari 2019 Penggugat pergi ke Saudi Arabiasampai tanggal 11 Januari 2021 dan pulang lansung ke rumah orang tuaPenggugat di Selak
Register : 02-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 34 /Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 10 April 2012 — H. ANWAR BIN ZAINUN
AFZA MULIANSYAH BIN H. ANWAR,
ARIEF BIN H. ANWAR
29 — 14
29 — 14
Illselaku anak kandung Pemohon ;e Bahwa isteri Pemohon bernama Rosmini telah meninggal padasaat kejadian tsunami ;e Bahwa ayah dari Rosmini bernama Umar telah lebih dahulumeninggal sedangkan ibunya saat ini masih hidup, tapi saksilupa namanya karena tinggal di Laweung ;e Bahwa semasa hidupnya Rosmini adalah sebagai ibu rumahtangga ;e Bahwa benar pada saat Rosmini meninggal, masih suami isteridengan Pemohon dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa ahli waris dari Rosmini yang saksi ketahui adalahPemohon selak
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penaauaat dan Terauaat belum mendapat keturunanBahwa selak bulan Mei 2015 rumah tanaaa Pendauaat dan Terquaatsudah terjadi perselisinan dan pertenakaran secara terusmenerus. Bahwa Penaddat dan Teraudat sudah tidak laai melaksakankewajiban sebaaai suamiisteri sejak bulan Juni 2015 sampaisekarand sudah lebih kurana i (satu) tahun 4 (empat) bulanlamanya.Menimbana, bahwa unsur pokok tedaknya suatu banaunan rumahtanaaa adalah adanya ikatan lahir batin yana kokoh antara suami danisteri.