Ditemukan 1530 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/PID.SUS/2012 Tanggal 20 Februari 2014 — NADAR Bin SUDIRJO
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tenggang waktu dan dengancara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabya)dalam perkara a quo telah diberitahukan kepada Terdakwa, selanjutnya dalamtenggang waktu yang diperkenankan oleh UndangUndang Terdakwa telahmengajukan pernyataan kasasi atas putusan Judex Facti tersebut, kemudiandalam tengang
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/P/FP/2018/PTUN.SBY Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
SUKIJAN
Termohon:
KEPALA DESA SUKOREJO, KECAMATAN REJOSO, KABUPATEN NGANJUK
75 — 34
SUKIJAN
Termohon:
KEPALA DESA SUKOREJO, KECAMATAN REJOSO, KABUPATEN NGANJUK
75 — 34
Termohon tidak melakukan tindakan dan/atau menanggapiPermohonan Pemohon dengan tengang waktu lebih dari 10 hari kerja.Bahwa Termohon yang tidak melakukan tindakan dan/atautanggapan atas permohonan Pemohon sejak permohonan inidiajukan di Pengadilan tata Usaha Negara Surabaya dengandemikian telah Jewat tengang waktu 10 hari keija sesuai yang telahdipersyaratkan oleh Undangundang maka telah menimbulkan akibathukum yang merugikan kepentingan Pemohon, dengan demikiancukup beralasan hukum bagi Pemohon
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3959/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
9 — 14
Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud Pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 Nopember 2020 — PT DETEDE VS MAULANA MUHAMMAD YUNUS
111 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1394 K/Padt.SusPHI/2020dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Kls.IA Khusus tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat melakukan pelanggaran peraturan Perusahaandan Tergugat selama memberikan skorsing tidak membayar upahPenggugat, sehingga Judex Facti telah tepat menyatakan pemutusanhubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat karenaPenggugat melanggar ketentuan Pasal 161 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tengang
Register : 14-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 47/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 23 Juli 2012 — Muhammad Hidayat alias Muhammad HS vs Kepala Dinas Pertamanan, Pemakaman dan PJU Kota BEKASI
49 — 15
49 — 15
Pernyataan sepihak dari Termohon yang menyatakan telah memberikanlampiran dan dokumen pendukung laporan keuangan berupa SP2D,adalah tidak benar adanya karena sesungguhnya Termohon tidak pernahmemberikan dokumen dimaksud kepadaPemohon;Menimbang, bahwa salinan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Baratditerima Pemohon tanggal 24 April 2012 dan Permohonan Keberatan diajukan kePengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 14 Mei 2012, sehingga dari segi tenggangwaktu Pengajuan Gugatan masih dalam tengang
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 19
13 — 19
Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 740/ Pdt.P/ 2017/ PN.TNG. Tanggal 14 September 2017 — YULIANA MIHARDJA
422 — 182
422 — 182
tandatanda tentang masih hidup atau telahmeninggalnya si yang tak hadir tadi, maka, tak pedulilah, apakah dalam hal initelah atau belum diperntahkan tindakantindakan sementara, si yang demikiantak hadir tadi, atas permintaan para yang berkepntngan dan setelahmemperoleh ijin dari Pengadilan Negeri tempat tinggal yang ditinggalkan, bolehhalaman 6 dari8 penetapan nomor 740/Pdt.P/2017/PN.Tngdipanggil guna menghadap' di muka Pengadilan Yang sama, pemanggilanmana dilakukan secara umum dan berlaku buat tengang
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 314/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 3 Januari 2018 — PT. Karya Perkasa Indonesia;
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok; Maruli Manalu,BE;
72 — 30
72 — 30
UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tanggl 6 Oktober 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebut diucapkan pada tanggal 22 Agustus 2017 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 37/G/2017/PTUN.BDG tersebut pihak Pengaygatembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 29 Agustus 2017; Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Register : 15-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PID.Sus-Anak/2015 /PT-BNA Tanggal 5 Maret 2015 — TERDAKWA
29 — 11
29 — 11
Perkara.Nomor. 7/Pid.SusAnak/2015/PTBNAMenimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 12 Februari 2015, Nomor. 01/Pid.Sus/2015/PNTkn, cukupalasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor. 35 tahun 2009,UndangUndang Nomor. 11 tahun 2012 tentang sistem Pengadilan Anak, UndangUndang Nomor. 8 tahun 2081 tengang
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Tanggal 18 Desember 2018 — Zumraidin S. Atute, Bin Samin Atute, Disky Lapa BintiHipson Lapa
118 — 35
118 — 35
No. 20/Pdt.G/2018/PTA.GtloPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohobn/Pembanding mengajukan banding pada tanggal21 Agustus 2018, Pembanding tidak hadir dalam pembacaan putusan sedangkanTerbanding hadir pada sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama Gorontaloyaitu pada tanggal 8 Agustus 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 26Dzulkaidah 1439 Hijriah, maka dengan demikian Permohonan banding tersebutdiajukan masih dalam tengang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 7ayat (1) Undangundang
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Putus : 05-01-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 5 Januari 2010 — - NY. CITRA
- PT BANK DANAMON INDONESIA
lawan
- HAJJA HADERAH
- HASNI BINTI HALIDE
- FATMAWATI BINTI HALIDE
- MAHMUD BIN HALIDE
- NURANNA BINTI HALIDE
- SYARIFUDDIN BIN HALIDE
- HAMKA BIN HALIDE
- GOFAL
- GOSAL
- HABIBAH ABUBAKAR,SH
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
- DALWIAH PIDA,SH
54 — 14
54 — 14
diserahkan dan diberitahukankepada kuasa hukum Tergugat VI/ Pembanding pada tanggal 16 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa = sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Makassar kepada kedua belah pihak yang bersengketa telahdiberi....diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari kelengkapan berkas perkara tersebut masing masing pada tanggal 26 Juni 2009 ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat VI / Pembanding telah diajukan dalam tengang
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
Drs. James Ganda Sormin
Termohon:
1.Ir. Salomo Parlindungan Hutabarat
2.Gunanwan Tanu
3.Ny. Lolly Christie Hutabarat
4.Ny. Dokter Gigi Tara Akbar
5.IR. Hasan Munaji
4 — 1
Drs. James Ganda Sormin
Termohon:
1.Ir. Salomo Parlindungan Hutabarat
2.Gunanwan Tanu
3.Ny. Lolly Christie Hutabarat
4.Ny. Dokter Gigi Tara Akbar
5.IR. Hasan Munaji
4 — 1
PASTIMA sebagaimana Pasal 66, Pasal 67 dan 68 Undang-undang No. 40 Tahun 2007 tengang Perseroan Terbatas ;
- Laporan Komisaris PT. PASTIMA sebagaimana dimaksud Pasal 116 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 ;
- Melakukan perubahan susunan Direksi dan Komisaris PT. PASTIMA;
- Melakukan perubahan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PT. Pastima sesuai dengan ketentuan Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;
5.
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 9/PDT/2017/PT BBL Tanggal 23 Mei 2017 — - EDWIN Als HENGKY Als TJHIN HENGKY melawan SUSYLAWATI Als ACEN Als TJONG AI CEN DKK.
71 — 19
71 — 19
Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan /disampaikan kepada: Terbanding / semula Tergugat, TurutTerbanding / semula Turut Tergugat , kepada Turut Terbanding II / semulaTurut Tergugat Il, Kepada Turut Terbanding Ill / semula Turut Tergugat Illmasingmasing pada tanggal 28 Februari 2017, dan kepada Turut TerbandingIV / semula Turut Tergugat IV pada tanggal 3 maret 2017;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Negeri Sungailiattertanggal 4 April 2017 yang menyatakan bahwa dalam tengang