Vikipada tanggal 24 Oktober 2014;Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa DAMAR FANDIPUTRA ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin danhasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatifmengandung shabu;Bahwa sepengetahuan saksi apabila setelah mengkonsumsi shabudan langsung minum obat Trihexyphenidyl maka kemungkinanbesar apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut sering menjadi modus dari parapenyalahguna narkotika;Bahwa dari hasil interogasi saksi

Putusan No.09/Pid.Sus/2015/PN BtlBahwa kemudian saksi membawa terdakwa DAMAR FANDIPUTRA ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin danhasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatifmengandung shabu;Bahwa sepengetahuan saksi apabila setelah mengkonsumsi shabudan langsung minum obat Trihexyphenidyl maka kemungkinanbesar apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut sering menjadi modus dari parapenyalahguna narkotika;Bahwa dari hasil interogasi saksi

, hasilnya urin TerdakwaDAMAR FANDI PUTRA Negatif mengandung Metamfetamina, hal itudisebabkan karena setelah mengkonsumsi shabu tersebut terdakwalangsung minum obat Trihexyphenidyl sehingga apabila dilakukan tes urinhasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut seringmenjadi modus dari para penyalahguna narkotika;e Bahwa benar selain sabu tersebut terdakwa juga menerima tawaran darisdr.

;Menimbang, bahwa benar terdakwa DAMAR FANDI PUTRA pada saatdibawa ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Urine No.

R/414/X1/2014/Biddokkes tanggal 2 November2014, hasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatif mengandungMetamfetamina, hal tersebut patut diduga disebabkan karena setelahmengkonsumsi shabu tersebut terdakwa langsung minum obat Trihexyphenidysehingga apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative Metamfetamina dansaat ini hal tersebut sering menjadi modus dari para penyalahguna narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Bagi Diri Sendiri seperti yangdimaksud dalam dakwaan alternatif kKedua

Isabella, Apt padatanggal 29 September 2017 dengan hasil : Pemerian Identifikasi Metamfetamin Identifikasi Metamfetamin Identifikasi Metamfetamin: Kristal berwarna putih: Positif (reaksi warna): Positif (Kromatografi Lapis Tipis): Positif (Spektrofotometri)Dengan kesimpulan bahwa contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa I.

RUDI USMANalias RUDI bin RAHMAD di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam denganNomor : 440/2651/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 20 September 2017 yangdi tanda tangani oleh Enny,dr, SoPK(K) dengan hasil : metamphetamin : Positif marijuana/THC : Negatif Morphin : Negatif Cocain : NegatifBahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa Il.

Hal 5 dari 12 hal putusan Nomor 27/PID.SUS/2018/PT PTK Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa I. RUDI USMANalias RUDI bin RAHMAD di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam denganNomor : 440/2651/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 20 September 2017yang di tanda tangani oleh Enny,dr, SoPK(K) dengan hasil : metamphetamin : Positif marijuana/THC : Negatif Morphin : Negatif Cocain : Negatif Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa II.

Isabella, Apt padatanggal 29 September 2017 dengan hasil : Pemerian : Kristal berwarna putih Identifikasi Metamfetamin : Positif (reaksi warna) Identifikasi Metamfetamin : Positif (Kromatografi Lapis Tipis) Identifikasi Metamfetamin : Positif (Spektrofotometri)Dengan kesimpulan bahwa contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa I.

RUDI USMANalias RUDI bin RAHMAD di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam denganNomor : 440/2651/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 20 September 2017yang di tanda tangani oleh Enny,dr, SoPK(K) dengan hasil : metamphetamin : Positif marijuana/THC : Negatif Morphin : Negatif Cocain : NegatifBahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa II.

., M.Si. dan Luluk Muljani dengan hasil pengujianterhadap barang bukti Nomor : 7154/2014/NNEF berupa (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,076 gram adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan urin terdakwa pada hari Kamis tanggal07 Agustus 2014 di Poliklinik Polres Paser dengan hasil pemeriksaansebagaimana Surat Keterangan

Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/212/VIII/2014/KES yang dibuat dan ditandatangani oleh AHMAD HASANUDINBRIPKA NRP 78070983 PAURKES sebagai pemeriksa dengan hasilpemeriksaan urin terdakwa mengandung Amphetamina (+) positive.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti maksudnya, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi

PaserKaltim telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanJenis shabushabu;Bahwa benar saksi telah melakukan tes atau pemeriksaan Narkotika dalam urinpada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira jam 10.30 wita di Klinik PolresPaser yaitu terhadap urin milik terdakwa ZAINUDDIN Als ZAY yang diberikanoleh penyidik kepada saksi;Bahwa dasar saksi melakukan tes atau pemeriksaan Narkotika dalam urin tersebutatas

permintaan dari Kasat Res Narkoba dengan surat Nomor : B/027/VIII/2014/Resnarkoba tanggal 07 Agustus 2014 atas nama terdakwa ZAINUDDIN Als ZAYBin ABDUL KADIR (Alm);Bahwa alat yang saksi gunakan untuk melakukan pemeriksaan Narkotika dalamurin milik terdakwa adalah Amp One Stop Amphetamine Test Strip Merk InstanAswer;Bahwa maksud pemeriksaan Narkotika dalam urin tersebut adalah untukmengetahui apakah dalam urin terdakwa tersebut mengandung zat amphetaminedan hasil dari pemeriksaan tersebut menunjukkan

bahwa dalam urin milikterdakwa positif mengandung Amphetamine;e Bahwa zat Amphetamina ini biasanya ditemukan dalam narkotika jenis extasimaupun shabushabu dan tidak ditemukan dalam obat keras;e Bahwa saksi menerangkan rentang waktu pemeriksaan narkotika dalam urin dapatdideteksi dengan menggunakan alat tes narkotika, pada prinsipnya semakinbanyak dosis narkotika yang digunakan maka semakin lama rentang waktunya,akan tetapi pada sebagian besar pelaksanaan tes urin biasanya rentang waktu urindapat

berupa rapid test adalahbervariatif, ratarata alat mendeteksi amphetamine dan methamphetamine 3sampai 5 hari sedangkan dalam perkara tindak pidana narkotika atas namaTerdakwa TANWIR Alias PANGKI, yang telah menggunakan sabu untuk terkahirkali kirakira 2 minggu sebelum ditangkap atau menjadi 2 minggu 4 hari sebelumdilakukan pemeriksaan urin padanya.

SAKINAH, yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Ahli adalah sebagai dokter pemeriksa urine pada BNNK Donggala;Bahwa yang dimaksud dengan pemeriksaan urine narkoba adalah metodopemeriksaan dengan menggunakan Rapid test terhadap spesimen urine untukmendeteksi zatzat tertentu dari narkoba yang dieskresikan oleh tubuh melaluiurine;Bahwa Alat dalam melakukan pemeriksaan urin alat yang digunakan adalah rapidtest Elisa, metodenya dengan cara menguji

urine menggunakan rapid test;Bahwa lama waktu zat amphetamine dan methamphetamine masih terdeteksidalam urin seseorang jika menggunakan alat pemeriksa urin berupa rapid testadalah bervariatif, ratarata alat mendeteksi amphetamine dan methamphetamine3 sampai 5 hari;Bahwa faktor apa yang mempengaruhi masa waktu terdeteksi atau tidaknya zatamphetamine dan methamphetamine dalam urin seseorang bisa bervariatiftergantung dari frekwensi penggunaan, metabolisme tubuh, dan Ph urine, jugabisa dipengaruhi

Maka Terdakwa TANWIR Alias PANGKI, kemungkinan besarakannegatif amphetamine dan methamphetamine;Bahwa benar Ahli telah melakukan pemeriksaan urin narkotika kepada terdakwaTANWIR Alias PANGKI;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan urine terhadap TANWIR Alias PANGKI Padatanggal 28 November 2017, di klinik Bahagia BNNK Donggala;Bahwa hasil pemeriksaan urine TANWIR Alias PANGKI pada waktu itu adalahnegatif.Bahwa sesuai dengan metode pemeriksaan urine narkotika yang Ahli lakukanterhadap terdakwa TANWIR Alias

PANGKI, memungkinkan hasil pemeriksaanurinnya negatif amphetamine dan methamphetamine;Bahwa penyebab pemeriksaan urin Terdakwa TANWIR Alias PANGKI negatifkarena terakhir kali menggunakan amphetamine dan methamphetamine 2minggu 4 hari, dalam kurun waktu tersebut zat sudah jauh melampaui waktuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Dglparuh dan kemungkinan besar sudah selesai dimetabolisme dan dieskresikansempurna melalui urine;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis

Nurcahyo, S.Si Mbiotech ;Kesimpulan hasil pemeriksaan :BB00845/2011 berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganberat 0,625 gram adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftargolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwaberdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urin No : R/236/SK/IV/2011/DOKPOL tanggal 12 April 2011 yang ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan oleh Dr. Haryanto, Sp.PD dan Titin Sukamti.

Hasilpemeriksaan urin an.

No. 805 K/Pid.Sus/2012Serengan, Kota Surakarta bersama Deki Sulistyo Bin Mulyono dan AgusHaryanto Bin Haryadi ;Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urin No : R/236/SK/IV/2011/DOKPOL tanggal 12 April 2011 yang ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan oleh Dr.

Haryanto, Sp.PD dan Titin Sukamti : Hasilpemeriksaan urin an Terdakwa KRISTIANTO Alias ARIS Bin JIKO HADISUKARTO positif mengandung METAMFETAMINA ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi atau) menyalahgunakan Narkotikagolongan bukan tanaman (sabu) tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum

tisu dalam bekas bungkus RokokDunhill, yang ditemukan di dalam lemari pakaian yang berada didalam pos satpam dan satu buah bong alat hisap sabu yangditemukan di dalam laci meja tv yang berada di dalam pos satpam ;Bahwa kemudian RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA, terdakwaTONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRIbin UNANG NASRULLOH ditangkap dan diamankan guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan didapatbahwa hasil pemeriksaan urin

hisap sabu yangditemukan di dalam laci meja tv yang berada di dalam pos satpam ;e Bahwa benar, kemudian RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwaNOVA HENDRI bin UNANG NASRULLOH ditangkap dan diamankanguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa benar, terhadap RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwaNOVA HENDRI bin UNANG NASRULLOH dilakukan pemeriksaan urinedan didapat bahwa hasil pemeriksaan urin

alat hisap sabu yang ditemukan didalam laci meja tv yang berada di dalam pos satpam ;Bahwa benar, kemudian RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwa NOVAHENDRI bin UNANG NASRULLOH ditangkap dan diamankan gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa benar, terhadap RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwaNOVA HENDRI bin UNANG NASRULLOH dilakukan pemeriksaan urinedan didapat bahwa hasil pemeriksaan urin

lemari pakaian yang ada dipos satpam tersebut ;Bahwa benar, lemari pakaian tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa benar, awalnya sdr.RIZKY meminta izin untuk menyimpan tasselendang hitam hijau tua di lemari terdakwa, kemudian terdakwabilang iya silakan ;Bahwa benar, terdakwa tidak mengetahui bahwa isi tas sdr.RIZKYadalah Narkotika jenis Sabu, terdakwa tahu bahwa isi tas sdr.RIZKYNarkotika jenis Sabu stelah dilakukan penggeledahan oleh petugasKepolisian ;Bahwa benar, setelah dilakukan pemeriksaan urin

EDI Bin ALI IMRAN positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R. FANIMIRANDA, S.T., Apt. tanggal 27 November 2018 terhadap barangbukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik sdr.

EDI Bin ALI IMRAN positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.9Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R.

EDI Bin ALI IMRAN positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urin No. Lab. :13890/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh An. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. MELTATARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R.

JONI maka30saksi OKI, saksi HERI, saksi ZULHENDRI, dan saksi JUNAIDI dapatmengkonsumsi sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatTerdakwa memiliki peranan sebagai menyediakan sabusabu;Menimbang, bahwa barang bukti berupa kristal warna putin beningberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urin No.

(satu) bungkus plastik berisi sisa shabu-shabu seberat 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram, 1 (satu) buah pirek kaca yang ada sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah dot warna laming, 1 (satu) buah dot warna merah, 1 (satu) buah bong alat hisap, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum api, 1 (satu) buah dompet kecil warna ping, 1 (satu) plastik asoy hitam, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam, 1 (satu) buah HP Samsung warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia warna kuning, 1 (satu) botol urin

dan 1 (satu) botol vial darah milik Terdakwa Johanes Bobi Satria bin Irianto dan 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Terdakwa Suwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis, 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi Hidayat alias Ujo (dilakukan penuntutan terpisah), 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi Eka Yuda Putra bin Wahyu Wahono (dilakukan penuntutan terpisah);Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

plastik berisi sisa shabushabu seberat 0,003 (Nol komanol nol tiga) gram ;1 (satu) buah pirek kaca yang ada sisa pakai narkotika jenis shabu ;1 (satu) buah dot warna kuning ;1 (satu) buah dot warna merah 1 (satu) buah bong alat hisap ;2 (dua) buah korek api gas ;11satu) buah dompet kecil warna pink ;satu(((1 (satu) buah jarum api ;(( plastik asoy hitam ;())))1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam ;10. 1 (satu) buah HP Samsung warna putih ;11. 1 (Satu) buah HP Nokia warna kuning ;12. 1 (Satu) botol urin

UJO ;14.1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi EKA YUDAPUTRA bin WAHUWAHONO ;15. 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi JOHANES BOBIATRIA Bin IRIANTO ;16. 1 (Satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi Suwarni LubisAls. MAWAR Binti SUPRIADI LUBIS ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa 1. JOHANES BOBI SATRIA Als.

UJO (dilakukanpenuntutan terpisah), 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik saksiEKA YUDA PUTRA bin WAHYUWAHONO (dilakukan penuntutan terpisah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dan 1 (satu) botol vial darahmilik Terdakwa Hidayat alias Ujo, 1 (Satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milikSaksi Eka Yuda Putra alias Eka Bin Wahyu Wahono, 1 (satu) botol urin dan 1 (satu)botol vial darah milik Saksi Johanes Bobi Satria bin lrianto, 1 (Satu) botol urine dan 1(satu) botol vial darah milik saksi Suwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan

dan 1 (satu) botol vial darah milik TerdakwaJohanes Bobi Satria bin lrianto dan 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darahmilik Terdakwa Suwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis, 1 (Satu) botol urinedan 1 (satu) botol vial darah milik saksi Hidayat alias Ujo (dilakukan penuntutanterpisah), 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi Eka YudaPutra bin Wahyu Wahono (dilakukan penuntutan terpisah);Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015

Memerintahkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------- 1 Botol Viol sampel urin GIBRAN TIAN SADEWO Bin SURYA AGUSTIAN; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

dijatuhkan;28Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak terdapatadanya alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan sertauntuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri, tidak menghilangkan barangbukti ataupun mengulangi lagi perbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat(2) huruf b UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa: 1 Botol Viol sampel urin

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 Botol Viol sampel urin GIBRAN TIAN SADEWO Bin SURYA AGUSTIAN;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Selanjutnya Terdakwa dan SadriRITA ROSITA Binti (Alm) MISRANSYAH berserta barang bukti dibawa kePolresta Samarinda untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 7107/NNF/2018 tanggal 06 Agustus 2018 dengan barang bukti3393/2018/NNF berupa 1 (Satu) pipet kaca terdapat kristal warna putih denganberat netto + 0,029 gram, 3394/2018/NNF berisi 1 (Satu) pot plastik berisi urin +10 ml milik HAJLI Bin (Alm) H.

BAKRAN, 3395/2018/NNF berisi 1 (Satu) potplastik berisi urin + 10 ml milik RITA ROSITA Binti (Alm) MISRANSYAH denganhasil pemeriksaan atas barang bukti seluruhnya (+) positip methamphetamine.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, menerima NarkotikaGolongan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuanIPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana

BAKRAN, 3395/2018/NNF berisi 1 (Satu) potplastik berisi urin + 10 ml milik RITA ROSITA Binti (Alm) MISRANSYAH denganhasil pemeriksaan atas barang bukti seluruhnya (+) positip methamphetamine.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana dalam hal perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35

BAKRAN, 3395/2018/NNF berisi 1 (Satu) potplastik berisi urin + 10 ml milik RITA ROSITA Binti (Alm) MISRANSYAH denganhasil pemeriksaan atas barang bukti seluruhnya (+) positip methamphetamine.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana Setiap Penyalan GunaNarkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Daim Saputra bin Urin) terhadap Penggugat (Marni binti Abd.Rahim ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Berdasarkan Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/12/lV2016/URKES, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang hasilScrening tes urin a.n.

dengan caraserbuk crystal jenis sabu dimasukkan di dalam pipet kaca kemudian pipetkaca tersebut di masuki sedotan dari sisi yang berbeda selanjutnya pipetkaca yang ada serbuk crystal Narkotika Gol jenis sabu dibakar dankemudian pada sisi sedotan yang lainnya dihisap seperti menghisaprokok;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa setelah sampai di Polres Pacitandilakukan pemeriksaan urin

yang disaksikan langsung oleh Saksi dandidapatkan hasil bahwa urin Saksi dan Terdakwa positif mengandungmetamfethamina;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang disita dari Saksi adalah 1(satu) buah plastik klip berisi kristal narkotika Gol jenis sabu, 1 (satu)buah pipa kaca/pipet, 1 (satu) buah sedotan sebagai sendok, 1 (satu)buah sumbu korek api, 2 (dua) buah korek api gas warna merah dan biru,1(satu) lembar alumunium voil, 1 (Satu) pack sedotan warna putih, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) botol

Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/12/I/2016/URKES, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang hasilScrening tes urin a.n.

Bahwa Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan, Nomor :B/13/I/2016/URKES, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang hasil Screning tesurin an.

kaca pirek, 1 (Satu) buah korek api mencis warna biru;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pj Bahwa Saksi ada mendengar pihak kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik narkotika golongan jenis sabu dan barang buktilain yang ditemukan pada saat itu diakui oleh Terdakwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menggunakannarkotika golongan I jenis sabu tersebut dari pihak manapun; Bahwa Saksi tidak mengetahui dilakukan tes urin

Debby Afri Amdani yang menyatakan telah dilakukan pemeriksaanbeberapa zat adiktif/narkoba pada urin Rinaldi dengan kesimpulan bahwayang bersangkutan opositif mengandung zat adiktif/narkobamethamphetamine (MET) dan Tetra Hidrocannabinol (THC);Berita Acara Penimbangan Narkotika Nomor 30/10771.00.2021tertanggal 6 April 2021 yang ditandatangani Pengelola UPC PTPegadaian (Persero) Pulau Punjung, Hairil, memuat bahwa Penyidiktelah melakukan Pemeriksaan / penimbangan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket

Debby Afri Amdani yang menyatakan telah dilakukanpemeriksaan beberapa zat adiktif/narkoba pada urin Rinaldi dengankesimpulan bahwa yang bersangkutan' positif mengandung zatadiktif/narkoba methamphetamine (MET) dan Tetra Hidrocannabinol(THC); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Narkotika Nomor30/10771.00.2021 tertanggal 6 April 2021 yang ditandatangani PengelolaUPC PT Pegadaian (Persero) Pulau Punjung, Hairil, memuat bahwaPenyidik telah melakukan Pemeriksaan / penimbangan barang buktiberupa

Debby Afri Amdani yang menyatakan telahdilakukan pemeriksaan beberapa zat adiktif/narkoba pada urin Rinaldi dengankesimpulan bahwa yang bersangkutan positif mengandung zat adiktif/fnarkobamethamphetamine (MET) dan Tetra Hidrocannabinol (THC);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan NarkotikaNomor 30/10771.00.2021 tertanggal 6 April 2021 yang ditandatanganiPengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Pulau Punjung, Hairil, memuat bahwaPenyidik telah melakukan Pemeriksaan / penimbangan barang

) gram didalam sakucelana sebelah kanan Terdakwa, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolplastic warna putin yang terangkai 2 (dua) buah pipet yang mana 1 (satu) buahpipet terangkai dengan kaca pirek dan 1 (satu) buah korek api mencis warnaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbiru ditemukan didalam lemari didalam kamar dan terakhir kali Terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis sabu adalah pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekira pukul 18.00 WIB, dan telah dilakukan tes urin

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kartu ATM BNI atas nama Djoko Saenuryanto ;
• 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna hitam berikut kartu Sim No. 087785812692 ;

Dikembalikan kepada Saksi Djoko Saenuryanto ;

• 1 (satu) buah tube urin

BB0139/2019/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastic berisi urin Barangbukti tersebut disita dari terdakwa SUHARSONO Als BOGEL Bin SAMIDIdengan hasil pemeriksaan seluruhnya positif mengandungmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika Bahwa terdakwa SUHARSONO Als BOGEL Bin SAMIDI dalammelakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan saksi DJOKOSAENURYANTO untuk melakukan tindak pidana narkotika memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

BB0139/2019/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastic berisi urin Barangbukti tersebut disita dari terdakwa SUHARSONO Als BOGEL Bin SAMIDIdengan hasil =pemeriksaan seluruhnya positif mengandungmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika Bahwa terdakwa SUHARSONO Als BOGEL Bin SAMIDI dalammenyalahgunakan Narkotika Golongan (yang dikenal dengan nama shabushabu) tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Narkotika;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kartu ATM BNI atas nama Djoko Saenuryanto ;1 (satu) buah handphone merk VIVO warna hitam berikut kartu SimNo. 087785812692 ;Dikembalikan kepada Saksi Djoko Saenuryanto ;1 (Satu) buah tube urin

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kartu ATM BNI atas nama Djoko Saenuryanto ;1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna hitam berikut kartu Sim No.087785812692 ;Dikembalikan kepada Saksi Djoko Saenuryanto ;1 (Satu) buah tube urin milik Saksi Djoko Saenuryanto ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah bungkus bekas rokok Sampoerna Evolution yang berisi 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu ;1 (Satu) buah handphone merek Samsung warna hitam dengan sim no.081229898610 ;1 (Satu) buah

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kartu ATM BNI atas nama Djoko Saenuryanto ; 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna hitam berikut kartu Sim No.087785812692 ;Dikembalikan kepada Saksi Djoko Saenuryanto ; 1 (Satu) buah tube urin milik Saksi Djoko Saenuryanto ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah bungkus bekas rokok Sampoerna Evolution yang berisi 1(satu) kantong 11lastic klip kecil berisi shabu ; 1 (Satu) buah handphone merek

Bahwabegitu diketahui hasil tes urin Terdakwatersebut,langsung kami sebagai pelaksanaan ters urin membuat suratpernyataan yang mengatakan Terdakwa positi mengandung Narkotikayang diketahui dan ditanda tangani oleh dokter yang bertanggungjawab.6.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 Saksi mendapat perintah dariPangkosekhanudsa untuk melakukan pemeriksaan urin terhadapseluruh anggota baik Militer maupun sipil dengan dibantu oleh paraMedis yang berjumlah 5(lima) orang dengan disaksikan Ka Kes danpejabat yang lainnya.oi Bahwa pada saat Saksi melakukan pemeriksaan urin terhadapseluruh anggota tersebut, Saksi menggunakan alat tespec yang 3(tiga)parameter.4.

Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan urin tersebut, paraseluruh anggota yang hendak mau pengambilan urinya diberi olehpihak keehatan untuk tempat penampungan berupa wadah dan diberinama dan nomor sesuai dengan daftar absensi dan diawasi oleh provosyang ada didepan kamar mandi maupun didalam kamar mandisehingga tidak akan tertukar.5.

Bahwa Saksi sebagai dokter umum mempunyai kompetensiuntuk melakukan tes atau periksaan terhadap urin untuk mengetahuipakah ada idikasi Narkotika, karena Saksi sudah disumpah danmempunyai sertifikat dari ikatan dokter Indonesia.Ts Bahwa dari hasil pemeriksaan urin tersebut ada 4(empat)orang yang positf telah mengkonsumsi Narkotika yang salah satunyaTerdakwa.Menimbang78.

:Bahwa terhadap diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf ataupunalasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum dalammelakukan perbuatannya, maka Terdakwa tidak dapat dilepaskan darituntutan hukum sehingga ia harus dinyatakan bersalah.: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwaharus dijatuhi pidana.Bahwa hasil urin Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Forensik yang resmi semetis biasanya, namun hanyadidasarkan pada hasil strip test dari rumah sakit kesatuan

(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;nn1 (satu) buah HP merk Samsung warna kuning Gold; Bahwa saat penangkapan barang bukti dua sachet Narkotika tersebutditemukan disaku celana Anhar Adrian yang diperoleh dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh Dokter dan hasil tes urinnya positifsebagai pemakai; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkonsumsi shabu; Bahwa saat penangkapan barang bukti ditemukan dari Terdakwa; Terhadap keterangan saksi,

(satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi Anhar Adrian menuju ke depan Rumah Sakit Permata Hati diKelurahan Toboko dimana Terdakwa Marshal Alhabsyi telah menunggu saksiAnhar Adrian untuk melakukan transaksi Narkoba;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh Dokter dan hasil tes urinnya positifsebagai pemakai;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkonsumsi shabu;Bahwa saat penangkapan barang bukti Narkotika ditemukan dari TerdakwaAnhar Andrian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);5. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;6. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna kuning Gold;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi menjual shabu karena saksi danTerdakwa bertetangga;Bahwa saat penangkapan barang bukti Narkotika ditemukan disaku celanaTerdakwa sedangkan uang hasil transaksi berada pada saksi ;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh Dokter dan hasil tes urinnya positifsebagai pemakai;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkonsumsi shabu

(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);5. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;6. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna kuning Gold; Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh Dokter dan hasil tes urinnya positifsebagai pemakai; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin dengan berat 0.28gram.2. 1 (satu) buah HP Merk Nokia Warna Hitam.3. 1 (satu) buah HP Merk

(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ditemukan pada saksi Anhar Adrian; Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh Dokter dan hasil tes urinnya positifsebagai pemakai; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkonsumsi shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makasar No.LAB : 393/NNF//2018 tanggal 30 Januari 2018 terhadap barang buktiberupa: 1 (satu) paket Plastik berisikan kristal bening dengan berat notto0,0647

sedangkan narkotika jenis shabushabu tersebut saksi yang melakukanpenggeledahan ditemukan narkotika jenis shabushabu di dalam box selapintu kanan atas kaca mobil ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman dan pipet sedotan yangtelah dirancang kemudian botol disi air dan pipa kaca/pirek diisi butiranshabu dan dibakar menggunakan korek api gas yang telah dimodifikasikemudian dihisap ;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

saksi yang melakukanpenggeledahan ditemukan narkotika jenis shabushabu di dalam box selapintu kanan atas kaca mobil ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman dan pipet sedotan yangtelah dirancang kemudian botol disi air dan pipa kaca/pirek diisi butiranshabu dan dibakar menggunakan korek api gas yang telah dimodifikasikemudian dihisap ;Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 9 Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dari Saudara Kodri Sofyan ; Bahwa cara saksi menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut padaawalnya botol minuman dan pipet sedotan yang telah dirancang kemudianbotol disi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisapsedangkan cara menggunakan narkotika jenis ganja dengan cara dibakarseperti orang merokok ; Bahwa saksi dan terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasi untukmenggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa pernah tes urin dengan berita acara pemeriksaanLaboratorium No.Lab.103.B / HP / Il / 15 an.

Bahwa terdakwamenggunakan ganja tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari Dokter danpihak berwenang yang berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa BudiWahyudin Bin Rohman dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan No Pol B/Sket0253/III/2016/RSBB tanggal 30 Maret 2016 yang ditandatangani oleh DrDiah Hestiningrum,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilCannabinoids positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Undang undang Republik Indonesia

( belum tertangkap )Bahwa selanjutnya terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman dan barang bukti (satu)paket kecil ganja yang ditemukan di saku belakang celana jeans yang dikenakanterdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman dan 5 (lima) paket kecil ganja yang dibungkuskertas koran yang ditemukan di ruang tamu tepatnya di belakang lemari TV dibawa kekantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaaan lebihlanjut ;Bahwa terhadap terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman kemudian dilakukanpemeriksaan urin

( belum tertangkap )Bahwa selanjutnya terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman dan barang bukti (satu) paketkecil ganja yang ditemukan di saku belakang celana jeans yang dikenakan terdakwa BudiWahyudin Bin Rohman dan 5 (lima) paket kecil ganja yang dibungkus kertas koran yangditemukan diruang tamu tepatnya di belakang lemari TV dibawa ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaaan lebih lanjut.Bahwa terhadap terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman kemudian dilakukanpemeriksaan urin

Bahwa terdakwa Budi Wahyudin BinRohman menggunakan ganja tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari Dokter danpihak berwenang yang berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa Budi Wahyudin BinRohman dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan No Pol B/ Sket0253/III/2016/RSBBtanggal 30 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung dengan hasil Cannabinoids positif.Bahwa terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman mengetahui serta menyadari bahwa apayang telah

Sultan alias Bagong; Bahwa diakui Mochtar kalau sabu yang dibuang tersebut akandijual terdakwa seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap poketnya; Bahwa terdakwa mengatakan kalau sabu tersebut diminta olehsdr.Bagong untuk dijual kembali karena sabu tersebut merupakantitipan dari Bagong; Bahwa urin terdakwa positif mengandung metamfetamina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas peguasaan dankepemilikan sabu; Atas seluruh keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.

Sultan alias Bagong; Bahwa diakui Mochtar kalau sabu yang dibuang tersebut akandijual terdakwa seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap poketnya; Bahwa terdakwa mengatakan kalau sabu tersebut diminta olehsdr.Bagong untuk dijual kembali karena sabu tersebut merupakantitipan dari Bagong; Bahwa urin terdakwa positif mengandung metamfetamina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas peguasaan dankepemilikan sabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MOKHAMAD

Kukar; Bahw Terdakwa sendiri adalah pemakai aktif sabu sejak 3 (tiga)bulan lalu dimana penggunaan terakhir di tanggal 5 Maret 2021; Bahwa upah yang terdakwa dapatkan dari sdr.Bagong adalahsembako untuk mencukupi kebutuhan seharihari dan keuntunganmemakai sabu gratis; Bahwa hasil tes urin terdakwa adalah positif metamphetamina; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum; Bahwa Terdakwa tidak memiliki latarbelakang pendidikankesehatan ataupun bergerak dalam bidang usaha kefarmasian; Bahwa terdakwa

Yetty Fauza, Sp.PK tanggal 12 Maret 2021 terhadappemeriksaan urin Mochtar bin Setiabudi positif mengandungamphetamin; Berita) Acara Penimbangan Pegadaian Nomor040/10909/III/2021 tanggal 8 Maret 2021 terhadap 5 (lima) bungkusplastic butiran Kristal dengan total berat kotor adalah adalah 2,02 (duakoma nol dua) gram dan berat bersih adalah 0.47 (nol koma empattujuh) gram, disisinkan 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram untukpemeriksaan laboratorium; Laporan Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan

Yetty Fauza, Sp.PK tanggal 12 Maret 2021terhadap pemeriksaan urin Mochtar bin Setiabudi positif mengandungamphetamine;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN BonMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki latarbelakang pendidikankesehatan ataupun bergerak dalam bidang usaha kefarmasian;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan

kamar saksi Aril Suhawa Panggilan Aril ditemukan 1(satu) buah kaca pirex yang berisi shabu dan 1 (satu) buah mencis yangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pmndimodifikasi pakai jarum sedangkan barang bukti lainnya berupa 1 (Satu) buahkaca pirex berisi shabu ditemukan di bawah aquarium di ruang tengah; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kepemilikan narkotika jenis shabu yangditemukan dalam kamarnya tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa dan saksi Aril Suhawa Panggilan Aril adadilakukan tes urin

dan setahu saksi, hasil tes urin yang dilakukan terhadapTerdakwa dan saksi Aril Suhawa Panggilan Aril menunjukkan bahwaurinTerdakwa dan saksi Aril Suhawa Panggilan Aril samasama mengandung zatmetamfetamin (shabu); Bahwa narkotika jenis shabu yang saksi temukan tersebut Semuanya beradadalam kaca pirex; Bahwa setahu saksi, shabu dalam kaca pirex tersebut belum dipakai; Bahwa narkotika jenis shabu dalam kaca pirex di kamar saksi Aril SunawaPanggilan Aril ditemukan dalam keadaan terletak di lantai;

; Bahwa setahu saksi, hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa dansaksi Aril Suhawa Panggilan Aril menunjukkan bahwa urin Terdakwa dan saksi ArilSuhawa Panggilan Aril samasama mengandung zat metamfetamin (Shabu);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa setahu saksi, Terdakwa menjadi target operasi pihak kepolisiankarena menjual narkotikan jenis shabu; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah digerebek dan mengakui bahwaia menjual inex tetapi pada saat itu barang bukti tidak

kamar belakangyang merupakan kamar saksi Aril Suhawa Panggilan Aril ditemukan 1 (Satu) buahkaca pirex yang berisi shabu dan 1 (Satu) buah mencis yang dimodifikasi pakaijarum sedangkan barang bukti lainnya berupa 1 (Satu) buah kaca pirex berisishabu ditemukan di bawah aquarium di ruang tengah; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kepemilikan narkotika jenis shabu yangditemukan dalam kamarnya tersebut; Bahwa saksi tidak tahu apakah terhadap Terdakwa dan saksi Aril SunhawaPanggilan Aril ada dilakukan tes urin

oleh pihak kepolisian dan darihasil tes urin yang dilakukan terhadap saksi menunjukkan bahwa urin saksimengandung unsur zat metamfetamin (Shabu); Bahwa saksi tidak ada memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenisshabu; Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang buktimilik saksi yang ditemukan di kontrakan milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut