Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1920/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
MARIA CLAUDIA FELANY, SH Alias CLAUDIA
151 — 25
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 674/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 1 Nopember 2017 — BAMBANG PAMUNGKAS Bin YOYOK SUWAHYO
60 — 3
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 73/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
A'ANG YUDHA ASMARA Bin YUSMAN SUDARTO Alm
86 — 10

  • M E N G A D I L I;

    Menyatakan terdakwa AANG YUDHA ASMARA Bin YUSMAN SUDARTO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berulang kali ;
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Menyatakan Terdakwa AANG YUDHA ASMARA Bin YUSMAN SUDARTO(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AANG YUDHA ASMARA BinYUSMAN SUDARTO (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Jawa Barat, islam, IRT,SMA , dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindakpidana penipuan sekitar bulan September hingga bulan desember 2019,namun hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi apa yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian ;Saksi tidak kenal dengan saksi KOKO KORNIANTORO.
    Boyolalitentang adanya penipuan dan atau penggelapan dengan kerugian sebesarRp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) ;Bahwa dari laporan tersebut unit 1 Pidum Sat Reskrim Polres Boyolalimelakukan penyelidikan dengan saksi korban KOKO KORNIANTORO danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari rabu tanggal 03Februari 2021 sekitar pukul 12.00 wib di Kp. Babak an RT 03 RW 01 Kel.Sukatani Kec.
    Menyatakan terdakwa AANG YUDHA ASMARA Bin YUSMAN SUDARTO(Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan secara berulang kali ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021PN.Byl3.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANTON MARIANO, SH.,MH
Terdakwa:
M. FAIZAR als IJANG Bin SUTRISNO
63 — 18
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 74/Pid.B/2023/PN Mtw
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Bintang David Ristanto Manurung, S.H
2.KAHFY WIYADI, S.H
3.AEP SAEPULLOH,S.H.
Terdakwa:
SITI HALIMAH Binti HADRIANSYAH
151 — 116
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 858/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI
Terdakwa:
FARAH JIHAN SABILA Binti SYAHRUL IHSAN
54 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FARAH JIHAN SABILA Binti SYAHRUL IHSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama yang dilakukan beberapa kali sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 369/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
ASEP ADAM IRAWAN Als SAMSUDIN Bin Alm MAMAN RUKMANA.
57 — 31
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 78/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin NASORI
62 — 6
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
YADI AZIZ NUGRAHA BIN UMAR MUHAMMAD MUSTOFA
49 — 28
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
DEDEN TIRTA SETYA BUDI Bin H. SAEFUL BAHRI
92 — 19
  • Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya peristiwa tindak pidana penggelapan yangHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN Pwkdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ;Bahwa benar peristiwa tindak penipuan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Kampung Pamoyanan Rt.08 / Rw.02 DesaPamoyanan Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta ;Bahwa benar awalnya saksi Candra Surya Negara
    Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya peristiwa tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korban adalahsaksi Candra ; Bahwa benar peristiwa tindak penipuan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Kampung Pamoyanan Rt.08 / Rw.02 DesaPamoyanan Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta ; Bahwa benar awalnya saksi Candra Surya Negara Bin (Alm)Untung Irianto mengatakan kepada saksi Lili Setiawan Bin
    Saksi JIMY MURSOPI Bin BARNAS WIGUNA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang diberikanpada penyidik sebagaimana dalam BAP.Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya peristiwa tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korban adalahsaksi Candra ;Bahwa benar peristiwa tindak penipuan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Kampung Pamoyanan
    Saksi ABDUL HARIS Bin MOH OKIP, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang diberikanpada penyidik sebagaimana dalam BAP.Bahwa benar saksi bekerja di Bank Radana Karawangsebagai kolektor ;Bahwa benar peristiwa tindak penipuan tersebut terjadidalam tenggang waktu antara bulan April 2019 sampaidengan bulan Pebruari 2020 ;Bahwa benar saksi mengenal saksi Candra karena saksiCandra adalah nasabah di Bank Radana Karawang =;Bahwa benar saksi Candra
    HODIJAH Binti GOJALI GUNA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang diberikanpada penyidik sebagaimana dalam BAP.Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya peristiwa tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ;Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN PwkBahwa benar peristiwa tindak penipuan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 30
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 177/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
Hj. HERLINA CHIBA binti YAKKUB.
106 — 33
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 61-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2011
Tanggal 13 September 2011 — Harjono Pamungkas Putro, SH. /Kapten Cpm / 219301107471073./Pama Kodam IV/Dip./Skodam IV/Dip.
68 — 47
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitunama Harjono Pamungkas Putro, SH Pangkat KaptenCom NRP 21930107471073 telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" Penipuan "2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.oe Menetapkan barang bukti berupa:Surat suratMenimbangMenimbangMenimbang 2 (dua) lembar bukti transfer uangsebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah) dari Terdakwa ke nomor rekening 2016160402 milik Sdr.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 244/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
WAWAN ENDRO ANTHONO als PANDU bin MOCH SALIM SUWANDI
84 — 31
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 489/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
SEPTIAN TRI CAHYONO Bin SUROSO,Alm
60 — 5
  • seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut:1.Saksi Iqbal Fathoni, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganperkara penipuan
    olehTerdakwa ternyata Terdakwa tidak datang menepati janjinya, hinggaakhirnya Terdakwa mengakui jika uang dari saksi tidak digunakan untukuang muka sepeda motor;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Pyca Caroline Sari, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganperkara penipuan
    digunakan untukuang muka sepeda motor; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah telah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganperkara penipuan
    dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang juga telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka semuaunsur pasal dalam dakwaan kedua yaitu sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP telah terpenuhi, sehi Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Septian Tri Cahyono Bin Suroso telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 489/Pid.B/2020/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun, 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 170/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 15 Desember 2016 — YASIFAH Binti SAREH
84 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Yasifah binti Sareh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan terdakwa YASIFAH binti SAREH, bersalah melakukan tindakpidana Penipuan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASIFAH binti SAREH berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Tang Djay Yun Megatri N binti Tang Kok Tjoen dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN DmkBahwa telah terjadi penipuan pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016sekira jam 13.00 WIB bertempat di toko Monggo Mas JI Raya MranggenNo.125 Mranggen Demak.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi selaku pemilik toko monggomas Mranggen, sedangkan pelakunya adalah terdakwa.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 terdakwa datangke
    Eko Suhardi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana Penipuan atau Penggelapan yang terjadi kepada Toko MonggoMas yaitu pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira jam 13.00WIB di Toko Mas Monggo Mas JI.
    Raya Mranggen No. 125 KecamatanMranggen Kabupaten Demak.Bahwa saksi adalah pegawai di Toko Mas Monggo Mas Mranggen dibagian Komputer yang bertugas memasukkan data ke komputer untukdiolah menjadi laporan selanjutnya dilaporkan kepada pemilik toko yaituTANG DJAY MEGATRIN Binti TANG KOK TJOEN.Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa YASIFAH.Bahwa saksi tidak langsung mengetahui kejadian tersebut, saksimengetahui dari karyawan toko atau yang melayani pembelian emas.Bahwa saksi menerima informasi
    Menyatakan Terdakwa Yasifah binti Sareh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 203/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pidana : FATIMIN als TIMIN Bin SAHUDI
81 — 8
  • Menyatakan terdakwa FATIMIN als TIMIN Bin SAHUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN , 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau) supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang :Dalam penipuan caracara yang mengandung didalamnya ketidak benaran,palsu dan bersifat membohongi atau menipu karena apabila caracara yangdigunakan benar dan tidak palsu maka tidak mungkin kehendak korban akanmenjadi terpengaruh, yang pada akhirnya korban menyerahkan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang.
    Menyatakan terdakwa FATIMIN als TIMIN Bin SAHUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 48/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Febri Nurhananto, SH.
Terdakwa:
Anni Priyatini Binti Endro Suwarno
64 — 12
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 359/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
WILLYAM GUNAWAN BIN DARWITO GUNARKO
25 — 1
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 50/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN BIN HAYAT Alias DURHAMA
72 — 20
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 109/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
ANDRIAWAN Bin UNTUNG AGUS BASUKI
95 — 32