1083/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1083/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati, SH.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.untuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil para pihak ,memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbunyi ;PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) ;3.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No. 1083/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Moh.Khazin, M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.dan Drs.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.

1083/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1083/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANB. Bukti Saksisaksi:1.

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 him. Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.Slw

1083/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:JUNIA Alias JUNIA USIN BINTI USIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Gema Pesona Blok K No. 16 RT.03Keluarahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok yang memberi

suratkuasa khusus Nomor 012/Pdt.G/JUBrw/VII/2019 tanggal12 juli 2019 sebagai Penggugat;melawanMINA RUSMIATI BINTI ADANG, tempat/tangal lahir Cianjur/16 Desember1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Pasanggrahan RT 002 RW 017 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1083

/Pdt.G/2019/PA.CbdDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdating didampingi kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidak pernah datingkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada

telahditentukan Penggugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidanganberdasarkan berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat tidakmencantumkan anakanak Tergugat sebagai pihak maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan kurang pihak ) oleh karenaitu harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1083

Usman Ali, S.HHalaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera,Pupu Saripuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04September 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister: 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK3519140505770001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten Madiun tanggal 8 September 2012, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mn3.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mntersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1083/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Tuban, adalah untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahanpemohon dengan Bapak XX, yang selanjutnya akan dibuat mengurusPaspor keberangkatan Umroh;9.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama 1. XX 2. XX ,3.XX 4.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahanitu.:2. Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 yang berbunyi :41AFB?

1083/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotattdAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlah.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1083 B/PK/PJK/2016

PT Semen Andalas Indonesia)memiliki susunan pemegang saham dengan perincian sebagai berikut:Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016 Jumlah Lembar Jumlah 3No Pemegang Saham Sahar (Ro) %o Cementia Holding Aktiengesellschaft 812,112 51.020.936.400 99.99* Holding AG) (Cementia (US$81,211,200)2. PT.

PT Semen Andalas Indonesia) memilikisusunan pemegang saham dengan perincian sebagai berikut: No Pemegang Saham Jumlah Lembar Jumlah % Halaman 19 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/20168.10.11. Saham (Rp)1. (ementia Holding 812.112 51.020.936.400 99,99Aktiengesellschaft (Cementia (US$81 221,100)Holding AG)2. PT.

PTSemen Andalas Indonesia) memiliki susunan pemegang saham denganperincian sebagai berikut:Halaman 28 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016 Jumlah Lembar Jumlah No Pemegang Saham Saham (Rp) %o1 Cementia Holding 812.112 51.020.936.400 99,99Aktiengesellschaft (Cementia (US$81,211,200)Holding AG)2 PT.

Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Spg.ZONAL. 7SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga,pendidikan tamat SD, tempat kediaman di Desa KramatKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 05 bulan;Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun 10 bulan,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;4.

Pasal 116 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah NomorPutusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg.

Siti Aisah, MH. dan Ismail, S.Ag., M.HI. masingmasing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh Abdul Rachman, SH. sebagai Panitera Pengganii,dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 7 dari 8 halamanHakim AnggotaTTDDra. Hj.

ABDULLAH FAGQIH, MH.Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 8 dari 8 halaman

1083/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2570/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Selanjutnya

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/20202019 tanggal 19 Maret 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085642. 16/201 1/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;3.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020

Meninggalkan istrisaya dua tahun berturutturut;Hal 2 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;g. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya itu;4.

TergugatHal 3 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;4. Bahwa selama 2 tahun tersebut Tergugat telan membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkahseharihari Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN/KUA Kecamatan.Hal 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kuningan Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;6.

Azis, M.H.Hal 14 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 61.000,3. Panggilan Tergugat 2 X Rp.122.000,4.

Aan Sahal Mansur, S.H.Hal 15 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1083/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Ambpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam Kutipant Akta Nikah2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman orang tua Pemohon diEE Kabupaten Karanganyar.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Amb2.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Ambperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.AmbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.AmbDrs. H. Musthofa Kamal, M.H. Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Robikah Maskimayah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1083/Pdt.G/2019/PA.Amb

1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 15 Januari2022;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Hadi Santoso, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1083/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014melawan:PT. TALUK KUANTAN PERKASA, tempat kedudukan JI.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/20146.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014g.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014dalam perkara a quo.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014Halaman 39 dari 38 halaman. Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1083/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di XXX RT.XXX RW.XXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan XX , pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXX RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 15Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX,dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt, telah mengajukan permohonancerai

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,00;Demikian dijatuhkan putusan ini di XXXX dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 09 Oktober 2017 M., oleh kami Drs. Ali Ahmadisebagai Hakim Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H., M.H. dan Termohon sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halamanPut.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ptdalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota danAli Nadhir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. Ali AnmadiHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera PenggantiAli NadhirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 91000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt

1083/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1083/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1083

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgM.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1437 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hatib, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Srg

1083/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:LIANG BUDIMAN, Tempat Tanggal Lahir : MALANG 17 MARET 1961, PekerjaanWIRASWASTA, Jenis Kelamin LAKI LAKI, Agama KRISTEN, beralamat di JL.CILIWUNG NO 42 RT 001 RW 013 Kelurahan PURWANTORO KecamatanBLIMBING, Kota MALANG, No HP 087701581800, selanjutnya disebut

sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 19Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2019 di bawah register No. 1083/Pdt.P/2019/PN Mlg., Pemohontelah

AS/BPGK/1967 Tahun 1967 atas nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas Nama LIANG BUDIMANBahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLIANGBUDIMAN Menjadi LIANG BUDIMANBahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk pembetulannama Pemohon Semula LIANGBUDIMAN diganti menjadi nama IndonesiaLIANG BUDIMAN, untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semuadokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligus memberikan kepastianHalaman ke1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083

,MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriMalang, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh WAHYUNIMERTAATMADJA, SH.MHum Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Halaman ke6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIgPerincian Biaya :PendaftaranATKPNPBMeteraiRedaksiPanggilanJumlahGr Ol & So bhNOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H.

,MHPanitera Pengganti,WAHYUNI MERTAATMADJA,SH.MHum:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 10.000,: Rp 100.000,Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2019/PN MIg

1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qveRU~ sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENDIK PURNOMO,SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Raya BogentfilNo 105, Sumberberas, Kecamatan

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BwiNomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahsecara sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncarpada tanggal 24 Maret 2011 yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.XXX. yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, tertanggal 24 Maret 20112.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 April 2016, Nomor:1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1083/Padt.G/2017/PA.MlgSeSNa2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ......................, Tanggal 20B.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.MlgArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso sejak bulan Mei 2020 sampai dengan sekarangtidak pernah kembali;5.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BdwPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 591.000,00,lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bdw