Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 55/Pdt.P/2009/PA.TA Tanggal 23 April 2009 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
.; KeCamatan cassucwiawiracaaws Kabupatendi Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanK@CAMA(AN seeeesencussweiawe kabupaten Tulungagung;2.
Register : 10-12-2003 — Putus : 29-04-2004 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1398/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 29 April 2004 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
16 — 3
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 1 Maret 2012 — Perdata :
Penggugat VS Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niat cerainya, akan tetapi tidak berhasilselanjutnya pemeriksaan dilaksanakan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan diawali pembacaan surat gugatan,dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan, tetap pada maksudnyauntuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan gugatannya telahmenyerahkan bukti surat berupa : Foto kopi kartu tanda penduduk nomor: 3602184302870004 atas namaReni Qibtiyah yang dikeluarkan oleh cama
Register : 28-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1723/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatdalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;. " = yal " j , 5Nl OV egy nb Bree cgi Alay cama Lamy rele Vy pena edaN) tell fe Vsti ell. ae ll Wl al:al) ee ral ae via Bl peel Crier g pl ge Sow olimaArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2610/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 61
197 — 61
Pw.Majelis Hakim telah mendapatkan keterangan cari iWsSelaku bu Lik Tergugat, bahwa ia memberikan keteranganbahwa objek Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, seluas176 M2, Sertifikat Hak milik nomor : 02218 surat ukur nomor :PE tas cama Dokter i yanterletak dinee (sertifikattanah tersebut sedang dijaminkan di Bank Mandiri), dengan batasbatas :Utara : rumah milik Paks lll ;...Timur : Jalan Perumahan ;Selatan > Jalan Diamond ;20 2202 n en nn ne nn nn ne nenaBarat purty mnie Rc (I
, Sertifikat Hak milik nomor : surat ukur nomor :Estas cama Dokter i yanterletak cinen, denganDatas Datas : nen nn ene nn ence nnn nnn en enna nn nn enna nn enenneneneaneennsUtara : rumah milik Pak Timur : Jalan Perumahan ;Selatan > Jalan Diamond ; 222 ene nnn ne nen nn ne nnnBarat : rumah milik Ibu ;adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat setelahdikurang!
Register : 16-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2280/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :has =Ss basal Cama
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.Srg Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
13 — 0
ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1994 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serangditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :1. ata rm , mT es 7Artinya : i aemalaaas lianas sacl ws: Bes cama
Register : 10-12-2003 — Putus : 29-04-2004 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1391/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 29 April 2004 — Penggugat
Tergugat
16 — 0
16 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 10-12-2003 — Putus : 29-04-2004 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1392/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 29 April 2004 — Penggugat ,
Tergugat
17 — 0
17 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 02-10-2003 — Putus : 19-02-2004 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1160/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 19 Februari 2004 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 PK/Pdt/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — ZAINAL BAGINDO ALAM (Lk), DKK VS Drs. H. ASRIL NURDIN DT. MALINTANG SUTAN (Alm.), DKK
97 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYOFIANIS (Pr), bertempat tinggal di Gang Cama IIBlok C.1 Nomor 3 Komplek PGRI, Bekasi;4. EDISON (Lk), bertempat tinggal di Gang Cama IlBlok C.1 Nomor 3, Komplek PGRI, Bekasi;Dalam hal ini Keempatnya memberi kuasa kepada SyamsurdiNofrizal, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Ks. Tubun Nomor119, Kota Solok, Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Januari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Lawan:1. Drs. H. ASRIL NURDIN DT.
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 408/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il: Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0408/Padt.GG/2018/PA.Kgn, hal 4 dari 10 I a CaAP cama
Register : 20-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7663/Pdt.G/2015/PA.IM Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nama: Kayad bin Cama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kali Bacin RT.06 RW.
Register : 24-01-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 251/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 28 Maret 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000, PENGADILAN CAMA CILACAP3. Administrasi : Rp. 50.000, PANITERA4. Materai : Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. 65.000,Jumlah : Rp. 301.000, WARIS, S.H.,S.Ag.
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 731/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mengetahui selama berpisah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;e bahwa Saksi mengetahui selama kepergiannya, Tergugat tidakpernah memberi kabar dan memberikan jaminan nafkah untukPENGGUG AE 75 HF nnne bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa berdasarkan putusan sela nomor 0731/Pdt.G/2013/PA.Wno. tertangal 29 Oktober 2013 Penggugat telahmengangkat sumpah tambahan sebagaimana termuat dalam beritaACALA, PSSA CAMA
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
62 — 0
62 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomo 3214110801100001, atas nama kepalakeluarga Pemohon, yang dikeluarkan oleh Cama Bungursari, KabupatenPurwakarta, tanggal 7 Agustus 2016 ( Bukti P.2);,3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2345/Isv/2003 atas nama NiaSilvia., yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KabupatenPurwakarta, tanggal 1 Mei 2003( Bukti P.3),4. Fotocopi Surat Keterangan Kematian atas nama Alex Setiadi, nomor 018006/03/2016, tertanggal 29 Maret 2016 ( Bukti P.4)5.
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 773/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
ASIR, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp.Untuk Salinan yang sama bunyinya30.000,Oleh :Biaya Proses PaniterRPengatQh0s cama JemberBiaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Hj. SR6I ROMIDANI, SH.MH
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 557/Pid.B/2016/PN Kwg Tanggal 9 Maret 2017 — 1. BODEH Bin CARSIM
2. SURYADI Als YADI Bin AHMAD
3. ONANG Bin KASAN
4. RAHMAT Bin PANDI
5. ENTAY Bin IDI
91 — 16
91 — 16
Bahwawarga yang menghadang antara 30 sampai 40 orang; Bahwasaksi ke lokasi dengan Pak Bayu dan sebelum bentrok terjadiada negosiasi antara Pak Bayu dengan Pak Cama sebagai wakilwarga; Bahwa ketika sekuriti berbaris berhadapan dengan warga, wargabelum memukul; Bahwasaksi dipukul 6 (enam ) kali dilakukan oleh terdakwa Bodeh ,saksi mengalami luka memar dan lecet dan tidak divisum, saksiberobat ke kampung dan melaporkan ke polisi. Bahwa yang dirusak adalah mobil kantor milik PT.
Pertiwi Lestari untuk mengawal pelebaranjalan kami ke lokasi dibagi dua kloter setelah sampai di DesaCisadang telah ada warga yang menghadang dan dilakukan negosiaiantara Pertiwi Lestari yang di wakili oleh Pak Bayu dan dari wargadiwakili oleh Pak Cama dan negosiai baru saja dimulai ada teriakan serang dari warga yang seketika itu warga menyerang kami yangberada didepan alat berat beko dan buldoser jadi ribut . Bahwayang dipukul di pinggang, bahu dan tangan kena lemparan.
Bahwa yang dilakukan saksi adalah patrol di atas lahan dan melihatPak Bayu dan Pak Cama sedang negosiasi. Bahwa saksi hanya tahu posisi terdakwa Bodeh jarak 10 meter danteriak serang disebelah kiri dan posisi terdakwa lainnya saksi tidaktahu Bahwa saksi dipukul dibagian jempol kiri oleh dua orang dan bukanpara terdakwa. Bahwasaksi tidak kenal dengan namanama yang ada di dalam daftarDPO.
Bahwa saksi kenal Ani,Budi,lrsyad, Cama dan Aris Wiyono dan tidakkenal dengan namanama lainnya yang ada dalam Daftar PencarianOrang Bahwa warga menyerang karena Pak Enjang ditarik dan dipukulsekuriti Bahwasaksi ditangkap dengan Entay. Bahwasaksi bawa kayu untuk menghalau sekuriti dari pagar saksi. Bahwasaksi tidak pakai penutup wajah . Bahwayang suruh bubar adalah Kapolsek. Bahwa saksi melihat para terdakwa di lokasi dan tidak tahu apa yangdilakukan para terdakwa.
Terdakwa ENTAY Bin IDI, yang pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa melihat negosiasi antara Cama dengan Bayu datangPihak Pertiwi Lestari.Bahwa Cama mewakili penggarap dan terdakwa anggota STTB (SerikatTani Teluk Jambe Barat) dan kenal Aris Wiyono supaya petani menanamkayu.Bahwa terdakwa mengetahui dan mendengar dari warga bahwa Camayang dinegosiasi di tengahtengah antara sekuriti dan ibuibu dan tidaktahu apa yang dibicarakan.Bahwa warga yang banyak itu ikutSTTB termasuk
Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — Samuel Julius Pesoth, vs Emmy Hadikusumo,
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1 MAteral, 5 + cama asses meanness es : Rp. 6.000,Hosianna MarianiSidabalok, SH.,MH.2 Redaksi ......... 0. ccc c cece cece eens :Rp. 5.000,3 Administrasi Kasasi ............. Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH. NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1081 K/Pdt/2013
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
mie obese) nensvelag neprebiciea mele gnebegned cama reuigih prey dedin tedet eeheg rinieb tustted isgedse neneiarieg nearuisingnyInlet neniexsq STIS nedibibpeq wurde Sh su iui nid otneylaygsT natamaa t donot onsleT s230 ib legonit teqmahedTnodonte4 irpade: tudeelh eyotuineise .enodsd deingle? a&ayaNey (G2 neskoneg jude! KE jumU .nembtuT tnd EeudeT onismededt totenoG ormisT g2s0 ib lenpail tearmsnedAl roromne?