Ditemukan 583 data
12 — 5
Penggugat karena saksisebagaitetangga tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat Bantarbolang, Kabupaten Pemalangselama 4 tahun; Bahwa Keduanya menikah pada tahun 2013 an di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniaiseorang anak,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak kirakira bulan gustus
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Rabu tanggal gustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 DzulQodah 1438 Hijriyah, oleh kami Hj. MUSRI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Hal. 12 dari 13, Put.no. 660/Pdt.G/2017/PA.TL.Dra. SUNARTI, S.H. dan Drs. H. SHOBIRIN, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh Drs. H.
40 — 11
Oktober 1977/ umur 43tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulih dengan register Nomor227/Pdt.G/2020/PA.Pbm, tanggal 19 gustus
Yakobus Sawu Dhena
Tergugat:
1.Maria Moi
2.Petrus Repu
3.Lusia Tai
17 — 13
menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari orang tua penggugat bernama Dhena Meo (lk) dan Ajo Gili(pr);
- Menytakan menurut hukum bahwa Sao Lengi Jawa dan sebagian dari Sao Lengi Jawa beserta bidang tanah sengketa tersebut adalah harta warisan milik Dhena Meo (lk) dan Adjo Gili(Pr) yang diwariskan kepada penggugat sebagai ahli waris yang sah;
- menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para tergugat yang telah mengingkari kesepakatan damai bersama tertanggal 5 gustus
14 — 1
Put.No. 0714/Pdt.G/2016/PA Pdg.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Rabu, tanggal 31 Gustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulqaedah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadAnshary,S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafri dan Dra.
1.Hj. Ny. Nurul Huda binti Hadar
2.Ira Yurinasari binti H. Yoyo Kurdiya
3.Ritha Nurita Sari binti H. Yoyo Kurdiya
4.Renny Mutiasari binti H. Yoyo Kurdiya
40 — 9
Fotocopy Surat Kematian atas nama Yudhy Hendarman Nomor37/KMT/OG/VIII/2020 bertanggal 11 Gustus 2020 yang dikeluarkan olehLurah Cijgra, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode kemudian diberi kode P.9;10.
26 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak gustus 2013;6.
34 — 20
Satu lembar fotokopi Surat Pemyataan yang ditanda tangani olehTetiSusilawati, S.E. tanggal 26A gustus 2009.9. Satu lembar fotokopi Surat Kuasa dari Teti Susilawati, S.E. kepada PT.Oto Multiarta Cabang Cilegon tanggal 26 Agustus 2009.10. Satu lembar fotokopi Surat Kuasa PT.Oto Multiarta Nomor 00310/SK002/01/11 tanggal 27 Januari 2011.11. Satu lembar fotokopi Faktur PT. Astra Daihatsu Motor NomorD062000000013909 tanggal 28 Agustus 2009.12.
Oto Multiartha Cilegon tanggal 26 Agustus 2009.6 Satu lembar fotokopi Surat Pemyataan yang ditanda tangani olehTeti Susilawati, S.E.tanggal 26A gustus 2009.7 Satu lembar fotokopi Surat Kuasa dari Teti Susilawati, SE. kepada PT. Oto MultiartaCabang Cilegon tanggal 26 Agustus 2009.8 Satu lembar fotokopi Surat Kuasa PT. Oto Multiarta Nomor 00310/SK002/01 /11 tanggal27 Januari 2011.9 Satu lembar fotokopi Faktur PT.
21 — 1
Ketentuan ini didasarkan padaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990tanggal 22 gustus 1991;Menimbang, bahwa brdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telahberhasil membuktikan dalil dalil permohonannya, bahwabenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohonbahkan telah berpisah' selama lebih kurang 2 (dua)bulan lamanya, rumah tangga Pemohon dengan termohontelah pecah, yang tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun
17 — 1
dengan telah secara sadar Pemohon II masuk agama islamkarena untuk menikah dengan lakilaki idamannya Genta Anthony yangberagama islam;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II tersebut secara formal dapat diterima karena telahdisumpah, telah memberikan keterangan seorang demi seorang di depansidang, keterangan keduanya pada intinya bahwa kedua saksi mengetahulbahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan sesuaisyariat Islam pada tanggal 1 gustus
10 — 1
lakilaki yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Maret 2016mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dakketika pulang kerumah malah marahmarah dan jarang memberi nafkahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah rumah sejak bulan gustus
113 — 16
PUTUSANNo. 925/Pid.B/2011/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : SUKIRJO Bin PAIMIN ;Tempat lahir : Pasuruan ;Tanggal Lahir/umur : 42 tahun / 30 gustus 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Dusun Semambung Rt.04
12 — 6
Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan = di Allakuang pada hari Senin tanggal06 Januri 2007 sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B1675 / KUA 21 .18.04 /PW .01/08 /201 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae tertanggal 07 gustus 2017.2. Bahwa selama perkawinan antara penggugat dantergugat sudah berlangsung selama 10 tahun 7 bulan dandikaruniai 2 orang anak yakni Muh.
22 — 17
Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzetterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 385/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 8 gustus 2012 tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut sejak tanggal 8 September 2012 telah mempunyai kukuatanhukum tetap ; Panitera Pengganti,ttd.
31 — 2
Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Kampung Pasir, 27 Mei 1988Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kampung Pasir II, Jorong Sentosa,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Kauman, 08, gustus
40 — 6
Kadipaten,Kabupaten TasikmalayaAgama IslamPekerjaan Tani Terdakwaditahan berdasarkan surat/penetapan penahanan :e Penyidik sejak tanggal 14 April 2013 sampai dengan tanggal 3 Mei 2013;e Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2012 sampai dengan tanggal 31 Juli 2012;e Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2013 sampai dengan tanggal 06 Agustus2013;e Hakim sejak tanggal 26 Juli 2013 sampai dengan tanggal 24 gustus 2013;Diperpanjang oleh Ketua
10 — 3
Tgrsnamun sejak bulan gustus 2018 terjadi perselisihan pertengkaran, akantetapi membantah penyebabnya tidak benar Tergugat sering berkatahinaan kepada Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah;4. Bahwa, Tergugat mengakui alasan Penggugat angka 4 (empat)tentang puncaknya telah pisah rumah pada bulan September 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang;5.
17 — 4
sehingga permohonan Pemohon tersebut telah diajukansesuai ketentuan Pasal 6 ayat 4 dan Pasal 7 ayat 2 Undang Undang Repbulik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut secara formil dapat diterima;10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, makatelah terbukti Pemohon adalah suami dari seorang perempuan bernama XXXXX yangmenikah pada tanggal 29 gustus
18 — 2
., yang dikeluarkanoleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpuan Advokat Indonesia (PERADI)Nomor 14.01740 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya tanggal 27 gustus 2014;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan berdasarkan berita acara relaas panggilan
12 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan A gustus 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a. Tergugat tidak Terbuka masalah keuangan kepada Penggugatseperti Gaji yang di terima Tergugat dan utang Piutang;b. Tergugat memiliki emosional yang tinggi dan sering berjatakatakasar Kepada Penggugat;5.