lagidikemudian hari ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang padapokoknyatetap pada tuntutannya semula ;SetelahmendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa John Fredy Sitinjak bersama Johnsius Sembiring(berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis

berwenanguntuk mengadili, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdisertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaterdakwa berangkat bersama Johnsius Sembiring (berkas terpisah) ,Heri Pratama(berkas terpisah) ,Gustis

Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa bersama Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia,terdakwa III Tuntun Malau, Johnsius Sembiring (berkas terpisah) dan John FredySitinjak (berkas terpisah) di Jalan Ngumban Surbakti, Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama bersama dengan terdakwa Il.Gusti Aji Prasetia, terdakwa III Tuntun Malau, saksi Jumadi mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Deli Tua untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana

gun jenis revolver dan FN ;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa ,senjata soft gun jenisrevolver dan FN dipergunakan untuk melakukan pencurian diperolehHalaman 13dari 18 Putusan Nomor 2338/Pid.B/2014/PN.Lobp.PBdengan cara menyewa dari Rio seharga Rp 200.000,(dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diketahuibahwa untuk memperoleh barang milik saksi korban Jumadi , terdakwa bersamatemannya Johnsius Sembiring (berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkasterpisah) ,Gustis

mengulangi lagidikemudian hari ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang padapokoknyatetap pada tuntutannya semula ;SetelahmendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa Johnsius Sembiring bersama John Fredy Sitinjak(berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis

berwenanguntuk mengadili, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdisertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaberangkat bersama John Fredy Sitinjak (berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkasterpisah) ,Gustis

Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa bersama Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia,terdakwa III Tuntun Malau, Johnsius Sembiring (berkas terpisah) dan John FredySitinjak (berkas terpisah) di Jalan Ngumban Surbakti, Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama bersama dengan terdakwa Il.Gusti Aji Prasetia, terdakwa III Tuntun Malau, saksi Jumadi mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Deli Tua untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana

Perbuatan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan mengambil sepeda motor milik korban dilakukan oleh terdakwabersama temantemannya yang lain yaitu Jhon Fredy Sitinjak (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) ,oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas olehkarena itu

Fotokopi Surat Baptis atas nama Lusia Gustis Rai Widyawati tertanggal 19Juni 2021 = diberi tanda bukti P2;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA atas nama Gusti RalWidyawati, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gusti Rai Widyawati, diberitanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/1997, tertanggal 29Jjanuari1997, diberi tanda bukti P5;.

GUSTIS ARIANGGA SYAPRUDIN Als. ANGGA Bin GUSTIS JAMIAT dan Terdakwa III. RUDIANSYAH Bin BAHRUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa : - 19 (sembilan belas) janjang Buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

GUSTIS ARIANGGASYAPRUDIN Als. ANGGA Bin GUSTIS JAMIAT dan Terdakwa Il.RUDIANSYAH Bin BAHRUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 19(sembilan belas) janjang Buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

berusaha meranyakan tentangasal usul barang tersebut maun Sdr dyib wengakui Imlau barang tersebutadalak milik erang tuwanja yang kemdian saksi uau nmenjwlian eremDerambemr tidak barang hast pencurian akan tetapi saat sesampaingesaksi akan menjial barang tersevut tidak taku pentlik barang datang;@tas keterangan sksi yang nemer satu adalak bemr terdale tidakkeberatan;Keterangan saksi MUR EAKIN bin XUNADI (ala) nemrangkan sebagai berdiatt;= Bakwa bermar saksi taku kejadiannye pada hari Jua'ai tangg~@l 2B@gustis

., Hal. 8 dari 12 halamantertanggal 07 Agustus 2018, yang menerangkan, bahwa anak Pemohon belummemenuhi persyaratan, karenanya Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tibawa menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraJafar Rajak dengan Gustis Rauf, sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin ke Pengadilan

nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan, akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satupihak atau bahkan keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termakitub dalam kitab berikut dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim:Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Oh Vel gay Legllel gs 3 pial al go Ane GUstis

No. 1374/Pdt.G/2017/PA.Clp.Oh Vel gay Legllel gs 3 pial al go Ane GUstis Y Ley les gg ill I peal dag jll Cucat 13OF Jae 9 yall GS 13) Ail Aad wall!

nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan, akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satupihak atau bahkan keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim:Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Oh Vel gay Legllel gs 3 pial al go Ane GUstis

ALI;Tempat lahir : KetapangTanggal lahir : 3 April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gusti Muhammad Saunan RT 002 RW001, Kelurahan Mulia Baru, atau Jalan GustiS. Parman, Gang Jagung, Komplek GreenRegency Blok C 14, Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Teuku Amiril Mukminin, S.H.

., GUSTIS AGUNGGDE DHARMADA, SH., SUHERLAN, SH., dan FITRAOCTORA KOHAR, SH., para Advokat, beralamat di JIBojong Sari Il, Blok D 11 No 4, Taman NarogongIndah, Rawa Lumbu Kota Bekasi berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan: Nyoman Sembar, bertempat tinggal di Banjar Piakan Desa SibangKaja, Abian Semal, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: WAYAN WIA, SH., dan WAYAN WIDANA, SH.

C0674.HT.03.02 tahum 2002 tanggal 25 Maret 2002 dan sebagaiPPAT SK.KA.BPN No.16X2002 tanggal 19 Oktober 2002 ruang lingkup kerjasebagai notaris adalah di wilayah Kotamadya Jakarta Barat.Bahwa benar setalah diperlihatkan oleh penyidik berupa fotocopy Akata Jual BeliNo:146/2010 tanggal 06 April 2010 yang dibuat di hadapan INDRA GUSTIS, SHselaku PPAT tersebut adalah benar AJB yang dibuat oleh saksi dan terdaftar diminut akta saksi selaku PPAT dan para pihak yang terdaftar tersebut adalah saksiAndi Tjahja

Gustis Ayu AgungSusilawati) berstatus sebagai Predana";Sedangkan, Pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Tabanana quo halaman 83 alinea ke3 (ketiga) menegaskan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda PLILII1 sampai denganPLILIIL7 yang juga sama dengan surat bukti bertanda T16 sampaidengan T22 serta surat bukti bertanda PLILIIk8 dalam dictumputusannya belum menentukan apakah bentuk perkawinan Penggugat (Dra. Gusti Ayu Agung Susilawati) dengan dr.

Jasuindo Tiga Perkasa Tbk mengenaipembagian keuntungan, yang oleh saksi Gusti Sopyarrahman Fuadi tidakditanggapi ;Bahwa beberapa anggota KPU dan Sekretariat KPU Kota Banjarmasin pernahberkunjung ke PT Jasuindo Tiga Perkasa Tbk di Sedati Sidoarjo dalam rangkaValidasi surat suara sebelum naik percetakan ;Bahwa dalam kesempatan tersebut saksi Anis khairani, SH. anggota KPU KotaBanjarmasin ketika bertemu Hendro Susanto, Direktur PT Jasuindo Tiga perkasaTbk dan saksi Gustis sopyarrahman Fuadi menanyakan

Sertpikat Hak Milik No. 178/Desa Pajahan seluas 20.375 m2 dari atasnama KETUT TAKSUN kembali menjadi atas nama Penggugat (NIGUSTI AYU MADE AGUSTIN);Menghukum dan memerintahkan kepada Terbanding V/Tergugat danTerbanding IV/Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengembalikan AsliSertipikat Hak Mllik No. 12/Desa Pujungan seluas 20.000 m2 namaPenggugat (NI GUSTIS AYU MADE AGUSTINI) dan Sertpikat Hak MilikNo. 178/Desa Pajahan seluas 20.375 m2 nama Penggugat (NI GUSTI AYUMADE AGUSTINI) kepada Pembanding/Penggugat

aslinya);Putusan NegeriHalaman 84 dari 144 Putusan Perkara Nomor:98/G/2019/PTUN.Mtr23.Bukti P23 :Salinan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor:163/Pdt.bth/2019/Pn.Mtr. tanggal 24 Februari 2020 (fotokopi sesuaidengan salinan aslinya);24.Bukti P24 : Foto Pemasangan Plang Sita Eksekusi dari Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 26 September 2019 (fotokopi sesuai denganaslinya);25.Bukti P25 : Surat Pernyataan Sarjani tanggal 4 Maret 2020 (fotokopi sesualdengan aslinya);26.Bukti P26 : Surat Tugas dari Gustis