Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 September 2015Nomor :1187/Pid.Sus/2015/PN.Mdn. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 April 2015 No.Reg.Perk : PDM481/Euh.2/04/2015 terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa dia terdakwa BAMBANG IRAWAN als A HONG bin TJOE BUNSENG, pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat diDepan Zeus Net : Jalan Madong

HONG bin TJOE BUN SENG adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa dia terdakwa BAMBANG IRAWAN als A HONG bin TJOE BUNSENG, pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat diDepan Zeus Net : Jalan Madong

lalu terdakwa menjawab Aku lagi di Madong Lubis di ZeusNet lalu AVNI menjawab Oke aku tahu tempat itu, aku kesana kemudiansekira pukul 19.50 wib tiba Zeus Net dengan mengendarai sepeda motor danbertemu dengan terdakwa di tepi jalan kemudian AVNI menyerahkan narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada terdakwa langsung terdakwamembayarnya sejumlah Rp. 100.000.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Calon anak angkat, agama Islam, ataspertanyaan Majelis Hakim telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, XxXXXXXXXXXXXXXXxXxXx tahu adalah anak dariXXXXXXXXXXXXXXXXXX DENGAN XXXXXXXXXXXXXXXXXxXbDINti Madong, dantahu ibunya telah meninggal dunia pada saat dilahirkannya ; Bahwa XxxXXXXXXXXXXXXXXXX Mempunyai saudara lakilaki yangbernama XxXxXxXXXXXXXXXXXxxxxyang Ssekarang ikut bersama ayahnya ; Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Siap bahkan sangat senangtinggal bersama

Jumaluddin bin Madong, umur 47, agama Islam, pekerjaanPetani rumput laut, tempat kediaman Lasepang, LingkunganMatttoangin, Kelurahan Lamalaka, Kecamtan Bantaeng, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri ;Hal 11 dari 22 Putusan Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Batg Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menjalanipernikahannya sudah cukup lama dan tidak pernah bercerai dandari perkawinannya telah dikaruniai 3 orang

;Nurani bin Madong, umur 24, agama Islam, pekerjaan Petanirumput laut, tempat kediaman Lasepang, Lingkungan Matttoangin,Kelurahan Lamalaka, Kecamtan Bantaeng, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, telah hidup rukun dalam waktu yang lama dan tidak pernahbermasalah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 oranganak lakilaki ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikarunia keturunanperempuan, sehingga

kriminal, barangbarang terlarang danselainya serta bermasyarakat dengan baik ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mampu merawat,membimbing, mendidik dan memelihara serta membiayaipendidikan dan pemeliharaan anak yang akan dijadikan anakangkat tersebut, ; Bahwa, XXxxXxXXXXXXXXXXXXxXx adalah saudara se ayahPemohon ; Bahwa XxxxxxxxXxxXxxxxxxxx Sejak berumur 1 hari atau sejaktanggal 27 Juli 2007 sudah diasuh oleh Pemohon dan Pemohonli, atau sejak ibu kandung XxxxxxxxxxXXxxXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXXXXXXDINti Madong

CHRISDIANTOe Bahwa pada hari rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 16.wib di Jalan matondangLubis Simpang Jalan Harimau Medan Kecamatan Medan Area saksi kehilangan 1 (satu)unit kaca spion sebelah kanan mobil Toyota Avanza BK 1618 JWe Bahwa benar sebelumnya sekira pukul 14.45 wib saksi mengendarai 1 (Satu) unit kacaspion sebelah kanan mobil Toyota Avanza BK 1618 JW dan pergi ke Jalan Madong LubisSimpang Jalan Harimau Medan untuk membeli printer di sebuah toko computer kemudiantiba di toko tersebut

mobilBahwa benar oleh saksi JOKO LESMONO membonceng saksi menuju Polresta Medannamun setibanya di Polresta Medan tidak diperoleh bertamu karena waktu berkunjunghanya pada hari selasa dan Jumat saja lalu saksi dan saksi JOKO LESMONO pulangkerumah namun ditengah perjalanan saksi JOKO LESMONO mengajak saksi mengambilkaca spion mobil dan saksi pun menyetujuinyaBahwa benar setelah itu saksi dan saksi JOKO LESMONO mencari sasaran mobil yangparker di Jalan lalu saksi dan saksi JOKO LESMONO melintas di Jalan Madong

hanya pada hari selasa dan Jumat saja lalu saksi dansaksi JOKO LESMONO pulang kerumah namun ditengah perjalanan saksi mengajakHalaman 5 dari 10Putusan Nomor : 841/Pid.B/2016/PN.Mdnsaksi KHAIRUL SYAHPUTRA LUBIS alias PUTRA untuk mengambil kaca spion mobildan saksi KHAIRUL SYAHPUTRA LUBIS alias PUTRA menyetujuinyaBahwa benar setelah itu saksi dan saksi KHAIRUL SYAHPUTRA LUBIS alias PUTRAmencari sasaran mobil yang parker di Jalan lalu saksi dan saksi KHAIRUL SYAHPUTRAalias PUTRA melintas di Jalan Madong

Nurlina binti La Madong, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Garuda, Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tante Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Oktober 2018 di Kelurahan Sumpang

makaperkara ini menjadi kKewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Nurlina binti La Madong

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 13 Mei 2002 di Semporna, dengan Wali Tamsil bin Pannao Mading(Ayah kandung) dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Madong dan Semma;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Yusnil2. M. Haikal;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0791/Pdt.P/2012/PA.JP3.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Mei 2002 diSemporna, dengan Wali Tamsil bin Pannao Mading (Ayah kandung) danmahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Madong

PUTUSANNomor 1564 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JANSEN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir :53 tahun / 12 Juni 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Madong Lubis Nomor 2 Medan;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medan karena

didakwasebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa JANSEN, pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan April 2010, bertempat di Jalan Madong Lubis No. 2 Medan, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap korban Rasmihati(selaku istri Terdakwa), perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan

: pada daerah Jari tangan kanan luka lecet; Kesimpulan : sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak adahalangan untuk melakukan pekerjaannya danjabatannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JANSEN, pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan April 2010, bertempat di Jalan Madong

Putusan Nomor 1564 K/PID.SUS/2012Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnya sudahtepat dan benar karena terbukti : Pada tanggal 28 April 2010 bertempat di Jalan Madong Lubis No. 2 Medan,diawali dengan pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan isterinya yangbernama Rusmihati, selanjutnya Terdakwa memukul korban ke arah matasebanyak 1 kali dan dada sebanyak 1 x kali dengan tangan kosong sehinggakorban menderita luka

Belitung;Bahwa uang taruhan tidak ada ditaruh di tengahtengah para pemain tetapi uangtersebut berada di kantong masingmasing pemain judi, dan uang tersebutdikeluarkan apabila ada pemain yang di nyatakan menang kemudian pemain lainmembayar sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per orang, tetapi bisa jugadibayar lebih sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per orang apabila adapemain yang menang dengan kartu habis atau Song;Bahwa pad saat saudara SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO), saudaraHALIM (DPO

), saksi AMBOTAM dan saksi ALBAR bermain judi jenis songpada hari selasa tanggal 19 November 2013 Sekira pukul 15.00 wib saksiberada di dalam rumah saudara ANDI FIRMAN dimana tempat bermain Juditersebut , tetapi saksi tidak bermain melainkan hanya saksi melihat merekasedang bermain judi;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui ada orang di dapur atau dibelakang dalam rumah tersebut karena sepengetahuan saksi pada saat sayaasyik melihat saudara SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO), saudaraHALIM

Belitung , setelah tiba di rumah saudara ANDI FIRMAN kemudian saksimasuk kedalam rumah setelah itu saksi melihat dari dalam ruangan yaitusaudara SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO), saudara HALIM (DPO),saksi AMBOTAM dan saksi ALBAR sedang bermain judi jenis song denganmenggunakan kartu remi selanjutnya saksi asyik melihat mereka bermain judi,sekira pukul 15.00 Wib tibatiba ada polisi melakukan penangkapan terhadapkami kemudian permainan judi terhenti selanjutnya ada sebagian para pemainberlari keluar

Belitung, saksi bersama dengansaksit AMBOTANG, SUDIR (DPO), saudara MADONG (DPO) dan saudaraHALIM (DPO) ada melakukan permainan judi Jenis Song dengan menggunakankartu remi;Bahwa selain saksi, saksi AMBOTANG, saudara SUDIR (DPO), saudaraMADONG (DPO) dan saudara HALIM (DPO) yang melakukan permainan judijuga ada rombongan terdakwa I ANDI AMIRUDIN, Dkk yang juga sedangmelakukan permainan judi jenis KIUKIU atau kartu 9 (Sembilan) denganmenggunakan kartu domino.Bahwa sepengetahuan saksi rombongan terdakwa

Belitung, saksi bersama dengansaksi ALBAR (berkas terpisah), saudara SUDIR (DPO), saudara MADONG(DPO), saudara HALIM (DPO) ada melakukan permainan judi Jenis Songdengan menggunakan kartu remi.Bahwa selain saksi, saksi ALBAR (berkas terpisah), saudara SUDIR (DPO),saudara MADONG (DPO) dan saudara HALIM (DPO) yang melakukanpermainan judi juga adalah rombongan terdakwa I ANDI AMIRUDIN, Dkkyang juga sedang melakukan permainan judi jenis KIUKIU atau kartu 9(Sembilan) dengan menggunakan kartu domino.Bahwa

Madong) adalahpasangan suami istri yang sah2. Bahwa ayah kandung anak Pemohon (Lukman bin P. Madong) dalamkeadaan sakit (Penyakit Jantung) dan tidak bisa menghadiri persidangansehingga tidak dijadikan Pemohon dan permohonan.3.

PUTUSANNomor OP EOS zSee *4a ww ef 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Siti Fatimah binti Madong, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diDusun 2 Sri Mulyo RT.015 Desa Lambur KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, sebagai Penggugat;melawanSuhedi bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhedi bin Masse)terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Madong);4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno bin Sarengat) terhadapPenggugat (Ernawati binti Madong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima rupiah).