Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
Kar.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempun yai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
No: 15/Pdt.G/2012/PA.Mbl Agama, maka kepad gama Muara Buliandiperintahkan untt salinan putusanyang telah mempun yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nik hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat
Register : 19-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Ponorogo 16tahun dan suami Pemohon bernama Toiran bin Karsomedjo, lahir di Plalangan20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata isteri,ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun
Register : 01-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
21 — 11
21 — 11
M.HumCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal,..............................dan belum mempun yaikekuatan hukum tetap.13
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
., untuk mengabulkanpermohonan Pemohon disyaratkan dalildalil pbermohonan tersebut mempun yaidasar hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa selain daripada itu mediasi atas perkara ini jugatidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak menghadiri persidangan.Maka berdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (6) Perma No. 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, jo.
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Ponorogo, tanggal22 Februari 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 teroukti bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kelurahan Kertosari,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata isteri,isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 322/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
86 — 21
86 — 21
Penetapan No.322 Pdt.P/2017 /PA.Sda.cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberikan keterangan mengenai fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu saksi tersebut memenuhisyarat
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2015 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan sering melawan terhadap ucapan Pemohon,jika Pemohon menasehati tentang sikapnya Termohon selalu tidakmenghiraukan, kemudian Pemohon mengetahui bahwa Termohon mempun
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 456/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Banyuwali bin Sumatra
2.Hikmahwati binti Kamaludin
42 — 6
42 — 6
Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P1, P2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon di , Lingkungan Monjok Culik, RT.0O6 RW.217, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparnag, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
24 — 5
24 — 5
Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak mempun yaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;6.
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dengan wanita yang berbedabeda, karena Penggugat mengetahuinya dari percakapan antaraTergugat dengan wanita selingkuhannya melalui telepon, awalnyaTergugat tidak mengakuinya ketika ditanyai olen Penggugat, akan tetapipada akhirnya Tergugat mengakuinya setelah ditanyai terus olehPenggugat bahkan sekarang Tergugat sudah menikah secara siridengan wanita lain;Bahwa selain itu penyebabnya juga karena Tergugat sering mempun
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dari dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat) danSAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilinat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga belanja sehariharinya selalu kurang, kKemudian Tergugat mempun
Register : 12-04-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Agustus 2016 —
9 — 0
9 — 0
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 9 tahun 10 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugatselama 1 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempun
Register : 01-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 949/Pdt.G/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Put No.949/Pdt.G/2014/PA.Sdaatau selama 9 bulan, oleh sebab itu kesaksian saksisaksi tersebut mempun yaikekuatan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Penggugat sudah tidakserumah lagi Tergugat sejak bulan November 2013 atau selama kurang lebih 5bulan, saksisaksi dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4260/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2019 — - DWI RUSMIATI Binti WARSIM
- YATNA HANAFIANI Bin NIROM
11 — 9
11 — 9
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2365/Pdt.G.2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 —
6 — 3
6 — 3
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ratujaya Kecamatan Cipayung KotaDepok.
Register : 12-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4405/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Januari 2020 —
11 — 5
11 — 5
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan 1 (satu) orang saksi,yakni keluarga dan orang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 9
15 — 9
BkyMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Termohon akan tetapi perkara perceraian merupakan perkarakhusus (Lex Specialis) dan perceraian tersebut didasarkan adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. maka berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg. yaitu barang siapa beranggapan mempun yai suatuhak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya atau menyangkal hakseseorang lain
Putus : 23-12-2014 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2873 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON KASASI X TERMOHON KASASI
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan telah mempun yaikekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itusesuai dengan peraturan yang bersangkutan;Menghukum Tergugat untuk dibebani membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempun yai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak;Putusan No.538/Padt.G/2016/PA.TL Him. 8 dari 13 him.