ROJAK turun, sementara itu Terdakwa kembali meneruskan perjalanan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban H.

ROJAK yang terlebih dahulu membukagerbang gudang. Setelah mobil keluar gudang Sdr. ROJAK kembali menutupgerbang lalu masuk kedalam mobil, kKemudian pada saat diperjalanan TerdakwaIll AAN ANDARI, Sdr. ROJAK, dan Sdr.

ROJAK. Saat di dalam gudang Terdakwa NOEHERYANTO melihat telah ada 1 (Satu) buah brankas dan Sdr. ROJAK, Terdakwa IIIAAN dan Sdr. SOLEH menggunakan tergos dan sarung tangan. Setelah itu Terdakwa NOE HERYANTO dan Terdakwa II JUJU JUANDA (dalam berkas penuntutan terpisah)turun dari mobil dan membuka bagasi kemudian para Terdakwa dan Sdr. ROJAK, sertaSdr.

ROJAK (dalam berkas penuntutan terpisah) dan Sdr. SOLEH setelahrusak dan pintu brankas bisa dibuka lalu Sdr. ROJAK membagikan uangnya sejumlahRp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:> Sdr.

Penggugat:
ABDUL ROJAK KAMAL
Tergugat:
SANTI TJAHJANA
Turut Tergugat:
MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT

(DPO) dan menyuruh Terdakwamengambil mobil Daihatsu Sirion BG 1633 UN warna orange Metalik denganalasan mobil tersebut adalah kepunyaan tetangganyaBahwa apabila mobil tersebut berhasil Terdakwa ambil maka Rojak akanmemberi Terdakwa uang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah),Bahwa atas upah tersebut Terdakwa mau, lalu pada tanggal, hari dan tanggalyang Terdakwa lupa tapi pada bulan Maret 2019 Rojak memberikan kuncikontak mobil dan lalu Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Rojak untukmengikuti mobil yang

bersangkutan, dan apabila sudah diketahui tentangkeberadaan mobil tersebut, supaya menghubungi Terdakwa,Bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwadihubungi Rojak melalui Hp, bahwa mobil ada diparkiran Mesjid Al Hasim,lalu Terdakwa bertanya tentang keberadaan Rojak, yang dijawab Rojak adadidalam masjid, lalu Terdakwa bertanya lagi kepada Rojak orang yang punyamobil dimana, dan dijawab Rojak ada didalam Mesjid sedang sholat,Bahwa kemudian Terdakwa datang ke Mesjid Al Hasim,

, dan apabila sudah diketahui tentangkeberadaan mobil tersebut, supaya menghubungi Terdakwa,Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa padasaat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwa dihubungi Rojak melalui Hp,bahwa mobil ada diparkiran Mesjid Al Hasim, lalu Terdakwa bertanya tentangkeberadaan Rojak, yang dijawab Rojak ada didalam masjid, lalu Terdakwabertanya lagi kepada Rojak orang yang punya mobil dimana, dan dijawab Rojakada didalam Mesjid sedang sholat, lalu Terdakwa datang ke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Siti Nurkhasanah Binti H.Rojak yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 249/03/VII/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Juli 1987 dirubah menjadi Siti Nurkhasanatun binti H Rojak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam

ROJAK sedangkan didalamKTP, KK, ljazah Pemohon dan akta anakanak Pemohon tertulis SITINURKHASANATUN binti H.ROJAK;3.

ROJAK. kemudian setelah menikah denganDANUWIYOTO tahun 1987, SITI NURKHASANAH diberi nama SITINURKHASANATUN sampai terjadinya perceraian dan terbit Akta Ceraitertulis nama SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanKartu Keluarga ;Bahwa, benar SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK dengan SITINURKHASANATUN binti H. ROJAK adalah nama satu orang;Nama : MUHAMAD TOIN bin H.

ROJAK. kemudian setelah menikah denganDANUWIYOTO tahun 1987, SITI NURKHASANAH diberi nama SITIPenetapan Nomor : 0529/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanNURKHASANATUN sampai terjadinya perceraian dan terbit Akta Ceraitertulis nama SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK;0 Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanKartu Keluarga ;0 Bahwa, benar SIT NURKHASANAH binti H. ROJAK dengan SITINURKHASANATUN binti H.

ROJAK,kemudian akan diubah dengan nama SIT NURKHASANATUN binti H.

ROJAK sebagaimana tercatat dalam akta ceraiPemohon;2.

Dan Kemudiansetelah beberapa hari mobil tersebut diserahkan terdakwa kepadasaksi korban, kemudian datang saksi Rukman, S.IP bin Aos bersamasama dengan pihak leasing mengambil kendaraan Jenis Honda Jazzwarna Silver Stone No.Pol D1000 UB Tahun 2008 tersebut darirumah saksi korban.Bahwa uang milik saksi korban Deden Abdul Rojak bin UneKusnadi alm. sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)yang telah terdakwa terima tidak dikembalikan terdakwa kepadasaksi korban tetapi digunakan untuk keperluan

pribadi terdakwadan almarhum H.Dani Suhendar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanDeden Abdul Rojak bin Une Kusnadi alm. mengalamai kerugiansebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atau sekitarjumlah itu atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa.

DEDEN ABDUL ROJAK Bin UNE KUSNADI, 2. KARIM MULYANA Bin E. HAMZAH, 3. ASEP HIDAYAT Bin ANWAR ATMAJA, 4. DEDA BinSANDONG dan 5.

Bahwa uang milik saksikorban Deden Abdul Rojak bin Une Kusnadi alm. sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang telah terdakwaterima tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi korbantetapi digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa danalmarhum H.Dani Suhendar.5.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban DedenAbdul Rojak bin Une Kusnadi alm. mengalamai kerugiansebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atausekitar jumlah itu atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD YANI BIN MAD RASID) dengan Pemohon II (SITI RODIAH BINTI ROJAK) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang ;

4. Membebankan

SITI RODIAH BINTI ROJAK, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tanffa, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pernikahan dilangsungkan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Rojak;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama:a. Komar umur 56 Tahunb. Suwito umur 55 Tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Yani bin MadRasid) dan Pemohon II (Siti Rodiah binti Rojak) yang dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 17 Bulan Maret Tahun 1984, di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD YANI BIN MAD RASID(Pemohon 1) dan SIT RODIAH BINTI ROJAK (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olen Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama AHMAD YANI BIN MADRASID(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

RODIAH BINTI ROJAK) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aisyah binti Anda untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riyan Hidayat bin Abdul Rojak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon Suami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor915/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 16 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohontersebut (Siti Aisyah binti Anda) dengan calon suaminya yang bernamaRiyan Hidayat bin Abdul Rojak

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Andabin Jaya) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Aisyahbinti Anda) dengan (Riyan Hidayat bin Abdul Rojak);3.

didengar pula keterangan istri Pemohon yang bernamaMarlinah binti Uli yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing tidak pernah memaksa anak untuk menikahdan siap bertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya,kesehatannya dan pendidikan calon istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaSiti Aisyah binti Anda, anak tersebut menyatakan sudah berketetapan hatisangat berkeinginan untuk menikah dengan Riyan Hidayat bin Abdul Rojak

,telah siap secara mental, tidak pernah dipaksa oleh orang tua atau olehSiapapun, karena sudah saling mencintai dan sudah tidak sekolah lagi;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 915/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRiyan Hidayat bin Abdul Rojak yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubunganmahrom dengan Siti Aisyah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Z, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aisyah bintAnda untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riyan Hidayat binAbdul Rojak;3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 915/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariJumat, tanggal 13 Nopember 2020.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sauna Binti Keteng) dengan Rojak bin Mandok yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1951 di Desa Mangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa, Pemohon menikah dengan Rojak Bi Mandok berstatus Perawandan Rojak Bin Mandok menikah dengan Pemgnon berstatus Jejaka,;4.

Samsimin bin Rojak umur 48 tahun;c. Anang bin Rojak umur 46 tahun;d. Yuni binti Rojak umur 43 tahun; 5.

atau keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa Pemohon dengan Rojak bin Mandok telalp dikaruniai 6 orang anak yangbernama Ali, Kicun, Samsimin, Anang, Yuni, Tati;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belum pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belum pprnah bercerai;Bahwa sekarang Rojak bin Mandok sudah menjnggal dunia pada bulan Maret2016 karena sakit;Bahwa setahu saksi para Pemohon memerluqan Kutipan Akta Nikah untukpencairan uang tunjangan janda dari PT.

antara Pemohon dengan Rojak bin Mandok adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Rojak bin Mandoknamun saksi tahu Pemohon dengan Rojak bin Mandok adalah pasangan suamiisteri;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum menikah Remohon berstatus perawan,sedangkan Rojak bin Mandok berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok melaksahakan pernikahan pada bulanFebruari 1951 di Desa Mangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sepengetahuan saksi

Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rojak bin Mpandok tidak tercatat;Bahwa selama Pemohon dan Rojak bin Mandok Membina rumah tangga, tidakada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatag atas perkawinan mereka;Halaman 8 dari 18 halalhan Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa Pemohon dengan Rojak bin Mandok telahHikaruniai anak 6 orang anak;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belunp pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belum pernah bercerai:;Bahwa sekarang Rojak bin

Pol B 6567 THU, dikembalikan kepada ahli waris melalui terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Z 3681 N, dikembalikan kepada saksi ABDUL ROJAK;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Pol B 6567 THU,dikembalikan kepada ahli waris melalui terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Z 3681 N, dikembalikankepada saksi ABDUL ROJAK;4.

Sesaat sebelum terjadi kecelakaan saksiAbdul Rojak sempat untuk mengerem dan menghindar ke kiri tetapi karenasepeda motor Yang dikemudikan terdakwa Nisbahul terjatuh dan menghampirisepeda motor saksi Abdul Rojak sangat cepat upaya saksi Abdul Rojak untukmenghindar tidak berhasil lalu sepeda motor Abdul Rojak menabrak sepedamotor Jupiter MX yang sudah terjatuh lebih dahulu.

RENDI terjatunh dari sepeda motornyasedangkan saksi ABDUL ROJAK juga terjatuh dari sepada motornya; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi ABDUL ROJAK mengalamiluka sobek pada bagian paha kanan, sedangkan terdakwa jugamengalami luka dan tidak sadarkan diri sedangkan sdr. RENDI mengalamiluka dan mengeluarkan darah dari hidung dan setelah itu meninggaldunia;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor.127/Pid.Sus/2017/PN.Tsm.

datang dari arah Karangnunggal menuju Cipatujah, dengankecepatan tinggi perseneleng 4 dan ketika melewati tikungan, terdakwatidak dapat mengendalikan sepeda motornya sehingga sepeda motornyaterjatuh dan masuk kejalur berlawanan arahnya yang kebetulan pada saatitu saksi ABDUL ROJAK lewat dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra FIT datang dari arah Cipatujan menuju Bantarkalong sehinggasaksi ABDUL ROJAK tidak dapat menghindari kecelakaan tersebut karenajaraknya terlalu dekat; Bahwa benar terdakwa

Ayub Sukardi yangdibeli dari ujang rojak sekitar tahun 1985, Awal terjadinya jual bellitanah tersebut pernah ditawarkan kepada Pak.

Rojak bin Junawiberdasarkan waris.Bahwa alm. Rojak bin Junawi maupun ahli warisnya tidak pernah menjual /mengalihkan tanah obyek sengketa baik kepada alm H.

FauziSuparmanBahwa tanah obyek sengketa semula adalah milik Rojak bin Junawi, olehkarena alm.

Rojak bin Junawi maupun ahli warisnya tidak pernah menjual/mengalihkan tanah obyek sengketa baik kepada alm H.

Rojak karena antaraalm. Rojak bin Junawi dengan alm H.

Bahwa barang bukti berupa poketan narkotika jenis sabu tersebut adalah milikterdakwa yang didapatkan dari saksi ROJAK pada hari Senin tanggal 05Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib dengan cara transaksi langsung yangmana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi ROJAK kemudian seteleh itu saksi ROJAK menyerahkan 1(satu) poket sabu Supra dan pada saat itu transaksinya di gang dekat rumahterdakwa di perumtas 3 Blok 6 No. 22 Ds. Grabagan Kec.

Simcard 08127777194.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa barang bukti berupa poketan narkotika jenis sabu tersebut adalah milikterdakwa yang didapatkan dari saksi ROJAK pada hari Senin tanggal 05Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib dengan cara transaksi langsung yangmana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi ROJAK kemudian seteleh itu saksi ROJAK menyerahkan 1(satu) poket sabu Supra dan pada saat itu transaksinya di gang dekat

Sidoarjo pada saat sendirian dan akan memesan sabukepada saksi ROJAK yang mana sebelumnya terdakwa sudah membeli sabudari saksi ROJAK.

) kepada saksi ROJAK kemudian seteleh itu saksi ROJAK menyerahkan 1(satu) poket sabu Supra dan pada saat itu transaksinya di gang dekat rumahterdakwa di perumtas 3 Blok 6 No. 22 Desa Grabagan Kec.

Simcard 08127777194. awalnya pada tanggal 05 November 2018 sekitarpukul 21.00 Wib terdakwa menelpon Rojak (belum tertangkap) untuk memesanpaket sabusabu paket Supra dan disanggupi oleh Rojak (belum tertangkap)dan akan diantarkan kerumah terdakwa jika sudah pulang kerja, sekitar pukul23.00 wib Rojak (belum tertangkap) janjian bertemu di gang dekat rumahterdakwa setelah bertemu Rojak (belum tertangkap) menyerahkan sabusabusebanyak 1 (satu) paket supra dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000

melihatpintu Kantor KSP Arta Yaksa Mandiri dalam keadaan terbuka dan saatitu melinat ada sebuah tas yang berada di dalam kantor tersebut,sehingga Tersangka ROJAK langsung memberitahukan hal tersebutkepada Terdakwa dan Terdakwa pun setuju untuk mengambil tastersebut, kemudian Tersangka ROJAK langsung berjalan menuju KantorKSP Arta Yaksa Mandiri sementara Terdakwa mengawasi situasisekeliling tempat tersebut dan menunggu Tersangka ROJAK diatasmotor, Tersangka ROJAK yang berhasil masuk ke dalam Kantor

ROJAK; Bahwa awalnya sebelum kejadian sekitar pukul 09.30 Wib Terdakwamenuju rumah Sdr. ROJAK kemudian sekitar pukul 10.30 Wib Terdakwabersama Sdr. ROJAK berangkat untuk mencari sasaran denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr. ROJAK tersebut, dan sekitarpukul 13.00 Wib melintas di depan kantor KSP Arta Yaksa Mandiri laluTerdakwa dan Sdr. ROJAK berhenti kKemudian berpurapura membellichiken (ayam goreng) dan saat itu melihat ada tas di dalam kantor KSPtersebut kemudian Sdr.

ROJAK masuk ke dalam KSP untuk mengambiltas tersebut sedangkan Terdakwa mengawasi situasi sekeliling kantor,setelah Sdr. ROJAK berhasil mengambil tas yang berisikan barang danuang kemudian bersama dengan Terdakwa kabur dari tempat tersebutmenuju rumah Sdr. ROJAK di Desa Cikedung Kidul Blok KarangdawaKidul Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, lalu kemudian sekitarpukul 13.30 Wib Terdakwa bersama Sdr.

ROJAK;Bahwa awalnya sebelum kejadian sekitar pukul 09.30 Wib Terdakwamenuju rumah Sdr. ROJAK kemudian sekitar pukul 10.30 Wib Terdakwabersama Sdr. ROJAK berangkat untuk mencari sasaran denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr. ROJAK tersebut, dan sekitarpukul 13.00 Wib melintas di depan kantor KSP Arta Yaksa Mandiri laluTerdakwa dan Sdr. ROJAK berhenti kKemudian berpurapura membellichiken (ayam goreng) dan saat itu melihat ada tas di dalam kantor KSPtersebut kemudian Sdr.

ROJAK;Menimbang, bahwa awal sebelum kejadian sekitar pukul 09.30 WibTerdakwa menuju rumah Sdr. ROJAK kemudian sekitar pukul 10.30 WibTerdakwa bersama Sdr. ROJAK berangkat untuk mencari sasaran denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr. ROJAK tersebut, dan sekitar pukul 13.00Wib melintas di depan kantor KSP Arta Yaksa Mandiri lalu Terdakwa dan Sadr.ROJAK berhenti kemudian berpurapura membeli chiken (ayam goreng) dansaat itu melihat ada tas di dalam kantor KSP tersebut kemudian Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang semula tertulis Akbar Rojak diperbaiki menjadi Akbar didalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Putri Ani Ramadhani (Bukti P-4) ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama Putri AniRamadhani dengan Nomor : 10978/U/JU/2006, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utaratertanggal 14 November 2006, tertulis nama Pemohon sebagai ayah kandungyaitu Akbar Rojak;10.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon sebagai ayahkandung di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, yangseharusnya tertulis Akbar tetapi ditulis Akbar Rojak;12.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama Putri AniRamadhani, yang semula tertulis nama Pemohon sebagai ayah kandungyaitu Akbar Rojak diperbaiki menjadi Akbar, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Pemohon, ljazah Pemohon, dan Surat Keterangan Kelahiran anakPemohon;13. Bahwa Pemohon membutuhkan perbaikan nama Pemohon tersebut gunakeperluan administrasi kependudukan anak Pemohon;14.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak atas namaPutri Ani Ramadhani , yang semula tertulis nama Pemohon sebagai ayahkandung yaitu Akbar Rojak diperbaiki menjadi Akbar, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Pemohon, ljazah Pemohon, dan Surat Keterangan Kelahirananak Pemohon;3.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon yang semula tertulis Akbar Rojak diperbaikimenjadi Akbar didalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama PutriAni Ramadhani (Bukti P4) ;Halaman 6 dari 7 him. Penetapan Nomor 546/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 003.