1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini memilih domisili hukum danmemberi kuasa kepada Khoiril Anwar, SH & Rekan Pengacaradan Penasihat Hukum, berkantor di Jln.

,tanggal 24 Maret 2014, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Kepanjen Kabupaten Malang dengan Nomor : 386/106/VIII/1997.halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan hidupbersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Jl. Kalinyamat RT/RW :04/03 Kel./Desa Jenggola Kecamatan Kepanjen Kab. Malang sampai sekarang.3. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yang bernama ARIF FEBRIANTO umur 16 tahun.4.

menasihati Pemohon agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783

Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses > Rp. 500.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 544.000,(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal24 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pastanggal 24 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kota Pasuruan;2.

surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 24 Juli 2009, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan di paraf;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1783

dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Juli 2009, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 24 Juli 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena awalnya Pemohon mendengarHal. 7 dari 12 hal Put Nomor 1783

SITI AISYAH, S.Ag., M.HP.Hakim Anggota,ttdHal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. YUMRONIS.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp =. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 atas nama REKA NOVI ANGGRAENI yang tertulis lahir tahun 1996 untuk dibetulkan lahir tahun 1997;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut

Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 Tanggal 19 September 2002 atas nama REKA NOVI ANGGRAENI,yang ditandatangani oleh EVI ROHFIYANTI, SH..

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 atas namaREKA NOVI ANGGRAENI, yaitu tertulis tahun lahir 1996 untuk dibetulkanmenjadi 1997 ;c. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register Akta pencatatan sipil dan kutipan Aktapencatatan sipil menurut undangundang.d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1783/Ist/2002 atas namaREKA NOVI ANGGRAENI, diberi tanda (P.3);4.

namaREKA NOVI ANGGRAENI yang tertulis lahir tahun 1996 untuk dibetulkanmenjadi tahun 1997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P.1 s/d P.4 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon nama REKA NOVI ANGGRAENI, Bukti Surat (P.1) BuktiSurat (P.2); Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran, Bukti Surat (P.3); Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1/1783

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 atas namaREKA NOVI ANGGRAENI yang tertulis lahir tahun 1996 untuk dibetulkanlahir tahun 1997;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatHalaman 4 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PN Metcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

1783 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1783 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. ABDUL RASYID DAENG NASSA (almarhum), diteruskanoleh Hj. HAMIDAH Dg. PU4JI (istri), bertempat tinggal di JalanK.H.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Indomaret Poros Barombong, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamaleta, Kota Makassar;2.

Nomor 1783 K/Pdt/20192.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: ABDULRASYID DAENG NASSA (almarhum), diteruskan oleh Hj. HAMIDAH Dg.PUJI (istri) tersebut;2.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1783 K/Pdt/2019

1783/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor :1783/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;SULIYAH ALIAS SUTIYAH BINTI SUTARSO, umur 31 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Mergowati Rt.

Bambang Sugeng KM.3Wonosobo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT";Berlawanan dengan :TUNUT BIN KRAMI , umur 34 tahun,Agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di di Dusun Mergowati Rt.001 Rw. 005 Desa Wonoroto,KecamatanPutusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 1 dari 12 halamanWatumalang, Kabupaten ,Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT?

Dan dengansikap Tergugat yang demikian Penggugat sudah berusaha menanyakan, menegurdan menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya tersebut, akan tetapi setiapdiberi nasehat justru Tergugat tidak terima dan marahmarah bahkan tidak jarangjika sedang marah sering kali mengusir Penggugat dan mengembalikan barangbarang Penggugat kerumah orang tua Penggugat serta memasrahkan Penggugat ;Putusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Alat buktiPutusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 5 dari 12 halamantersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Alat bukti saksi :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.841.000;(Delapan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah )Putusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 15 dari 12 halaman

PUTUSANNomor : 1783 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MELYANI F.

No.1783 K/Pid/2005.bayar harga barang tersebut dengan alasan barangbarang yang telahditerima belum dibayar oleh langganannya ; Bahwa Terdakwa pada saat itu meminta kepada saksi Yuliani Sutanto bintiEfendi Sutanto agar dikirim barang pakaian anakanak, supaya Terdakwabisa membayar tunggakan kepada saksi Irwan Lesmana ; Bahwa pada saat itu saksi Yuliani Sutanto mempercayai ucapan Terdakwa,sehingga saksi Yuliani Sutanto mengirimkan barang yang jumlah seluruhnyaadalah 842,2 lusin seharga Rp.85.809.000

No.1783 K/Pid/2005.4. Menetapkan supaya Terdakwa MELYANI F. THENIARAWATI binti THENTHE HIE membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.126/Pid.B/2005/PN.TSM. tanggal 29 Juni 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MELYANI F.

No.1783 K/Pid/2005.2 ayat (3) menyebutkan bahwa Kajaksaan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) adalah satu dan tidak terpisahkan ; Bahwa pada waktu pemeriksaan dan persidangan Majelis Hakim lebihcondong untuk memihak pada Terdakwa dan penasehat hukumnya ;2.

No.1783 K/Pid/2005.ttd/R. Imam Harjadi, SH. ttd.ttd/Arbijoto, SH. H.Parman Soeparman, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perkara PidanaZAROF RICAR, SH., S.Sos., M.Hum.NIP.220001 202. Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1783 K/Pid/2005.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.1783 K/Pid/2005.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna Hitam, Nomor Mesin. : DBU4516, Nomor Rangka. : MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan 2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalam kondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintu tengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dan sebelah kiri dalam kondisi pecah / patah; Dikembalikan kepada yang berhak;6.

di dekat 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarnahitam yang dikendarai saksi korban tersebut, Terdakwa kemudian denganmenggunakan sebilah pisau belati yang dipegangnya menusuk ban mobil DaihatsuTerios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yang dimulai dari ban sebelah kiri bagianbelakang, kemudian ban sebelah kiri bagian depan, kemudian ban sebelah kananbagian depan lalu ban sebelah kanan bagian belakang sehingga keempat ban mobilDaihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut menjadi

ke atas tanah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, keempat ban mobil Terios BK 1783 KJberwarna hitam yang dikendarai oleh saksi korban menjadi robek dan tidak bisadipergunakan lagi, serta kaca spion mobil sebelah kiri dan kaca mobil sebelah kiridepan pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.

Halaman 11 dari 36 halamansatunya termasuk mobil milik MUKSIN SIREGAR sehingga saksi bersamaUMAR DANI DAMANIK dan WALLES TAMPUBOLON dari Siantar berangkatkearah Perdagangan dengan mengendarai Mobil Terios BK 1783 KJ milikWALLES TAMPUBOLON.

Halaman 22 dari 36 halamanBahwa selanjutnya dengan menggunakan sebilah pisau yang dipegangnyamenusuk ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yangdimulai dari ban sebelah kiri bagian belakang, kemudian ban sebelah kiri bagiandepan, kemudian ban sebelah kanan bagian depan lalu ban sebelah kanan bagianbelakang sehingga keempat ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarnahitam tersebut menjadi robek dan kempes sambil mengatakan, "kumatikan kau,tidak bisa kau keluar dari sini.

Halaman 31 dari 36 halamanmobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam yang dikendarai saksi berada,selanjutnya dengan menggunakan sebilah pisau yang dipegangnya menusuk banmobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yang dimulai dari bansebelah kiri bagian belakang, kemudian ban sebelah kiri bagian depan, kemudianban sebelah kanan bagian depan lalu ban sebelah kanan bagian belakang sehinggakeempat ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam tersebut menjadirobek dan kempes

1783/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M.

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertan ggal17 September 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1783

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Hal.3 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu danbelum mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah belum pernah hidupbersama;Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen KabupatenSragen sebagai pemberitahuan ;Hal.7 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

SITI ZULAICHAH, SHHal.8 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryadi Als Yadi Bin Sunardidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan penjaraHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plgdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

pengemudi GojekOn Line, sehingga pengemudi Gojek memperlambat kendaraannnya,Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa berhasil melarikan diri,Bahwa kemudian Hp saksi serahkan kepada Terdakwa dan selanjutnya saksitidak tahu lagi, sehingga akhirnya saksi ditangkap oleh polisi,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1783

tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa bersama saksi Dendi telah merampas barang milik saksi korbanberupa 1 (Satu) buah Hp merk Vivo, Bahwa perampokan tersebut terjadi di Jalan Ki Merogan di tikungan MesjidAlFallah Kelurahan Kemas Rido Kecamatan Kertapati Palembang, Bahwa awalnya saksi Dendi yang dibonceng oleh Terdakwa dengan sepedamotor Merk Honda Revo warna hitam BG 5183 ZS melihat saksi korbanyang dibonceng dengan Ojek On Line sedang memegang Hp,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1783

Unsur Pencurian,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaimana kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa didepan persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2019 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa bersama saksi Dendi telah merampasbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) buah Hp merk Vivo, dimanaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B

Mulyadi, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H..MHPanitera Pengganti,Suhanda, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg

1783/Pdt.G/2021/PA.JT

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta TimurHal 1 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.dengan register perkara Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.JT, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 194/U/III/2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, tertanggal 31Maret 2021:Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.7.

aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakHal 3 dari 11 hal Putusan No. 1783

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Hal 9 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Istianah, M.H. danDrs.

Biaya Meteral : Rp. 10.000, Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT. JUMLAH : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.

1783/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga

, tempat tinggal di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.0142/015/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 3 bulan ikut Termohon;.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.Kependudukan 351204020588001 tanggal 11 Oktober 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo Nomor 0142/015/X/2014tanggal 10 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2015/PA.Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ~=30.000.2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp = 375.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,

1783/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1783/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada pebruari 2005yang akibatnya termohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang ke rumahorangtua termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut hingga kini 2 Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahuiyang

Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,(Seratus delapn puluh enam ribu rupiah)tahun 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antarapemohon dan termohon;5.

1783/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di

Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang akad nikahnya berlangsungdikota Palembang pada tanggal 09 Juni 1991 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang No.564/16/VI/IT 0/1991.Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.2.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Saksi kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991;e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorang tua Termohon;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang

Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.180.000,5.000,6.000,331.000.

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79857/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pemohon Bandingtidak mempunyai kewajiban untuk membayar PAP yang dikenakan olehPemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783

Putusan Nomor 319/B/PK/Pjk/2018itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79857/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/60/Tahun 2015 Tanggal

6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal8 Oktober 2014 untuk Bagian Bulan Februari 2014 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/158/Tahun2015 tentang Perubahan atas Keputusan Gubernur Papua Nomor188.4/60/Tahun 2015 tanggal 7 Mei 2015, atas nama: PT FreeportIndonesia, NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Februari2014 juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/60/Tahun2015 tanggal 6 Maret 2015 sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/158/Tahun 2015 tanggal 7Mei 2015; dan4.

Putusan Nomor 319/B/PK/Pjk/2018188.4/60/Tahun 2015 Tanggal 06 Maret 2015 sebagaimana telah diubahdengan Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/162/Tahun 2015 tanggal7 Mei 2015, tentang Penolakan terhadap Pengajuan Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Air PermukaanNomor : 973/1783 Tanggal 08 Oktober 2014 untuk Bagian Bulan Februari2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor :188.4/158/Tahun 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.069.536.9.091000

1783/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Apotek, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 07 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ketua Majelis, Drs. JUREIMI ARIEF dan MUKHTAR, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1783/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS10.

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJSada harus dihilangkan yaitu dengan perceraian, dalam hal ini relevan dengan qaidahfighiyyah:lad ul> UW vol du Laod!

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqa'dah 1436 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Nur Mujib,M.H. serta Dra.

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS

No. 1783 K/Pdt/2006Jalan Birgjen Katamso bernomor 16 Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatas menurut hunjukan Terlawan sebagai berikut : Timur dengan rumah Parlaungan Pasariobu dan rumah Haji B.P. Ritonga ; Barat dengan rumah No. 14 dan rumah alm.

No. 1783 K/Pdt/2006Terlawan Il sebagai Tergugat dalam perkara No. 54/Pdt.G/2002/PN.PSP, olehkarena itu sita tersebut perlu dibatalkan dan diangkat Pengadilan Negeri ;Bahwa sita yang diletakkan pada rumah No.

No. 1783 K/Pdt/200612.

No. 1783 K/Pdt/2006bahwa peraturan perundangundangn dimaksud telah dihapus atau tidakberlaku lagi ;.

No. 1783 K/Pdt/2006Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1783 K/Pdt/2006

1783 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1783/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT VASTEX PRIMA INDUSTRIES, tempat kedudukan di Jalan RumahSakit, Nomor 7, Mekar Mulya, Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah:Apakah terdapat arus piutang yang belum dilaporkan dalam SPT PPN MasaPajak Januari s.d. Desember 2008? Apakah benar terdapat Peredaran Usahayang merupakan overbooking atau ayat silang antar bank?

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016Yosran, S.H., M.Hum. dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantuoleh Maftuh Effendi, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Yosran, S.H., M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BppZaz aSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 6Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal xxxx;2.

Sehingga Penggugat sudahtidak ada keinginan lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Penetapan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 67. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2018, yang akibatnya sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul layaknyapasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang;8.

,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.PaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA-Lpk, tanggal 04 September 2018, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah secara Islam pada tanggal 30 September 2010tertanggal 18 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :816/12/X/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;HIm. 1 dari 5 hlm.Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

hak asuh ini di ajukan untuk melengkapipengurusan paspor dikarenakan Penggugat ingin membawa anakPenggugat dengan Tergugat ke Malaysia sehingga anak tersebut bisadekat dalam pengawasan Penggugat serta untuk mengurus segala hakdan kepentingan dari anak tersebut;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam memanggilpara pihak ke persidangan, serta memberikan putusan sebagai berikut :HIm. 2 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783

oleh undangundang;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya proses pemeriksaandipersidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas dan akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 148 Rbg, menyebutkan BilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap,HIm. 3 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783

Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Jasmin, SH sebagaiPanitera Pengganti dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;HIm. 4 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Hakim Anggota,H. M. Thahir, SH.Hakim Anggota,Drs.Husnul Yakin, SH, MHPerincian Biaya :Ketua Majelis ,Dra. Hj. SamlahPanitera Pengganti, Jasmin, SH1.

Biaya Materai Rp 6.000,00JumlahRp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.