2607/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2008/PA.BL.

Pangadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2607/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

2607/Pdt.G/2014/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Wates RT.04 RW.05 DesaCilibur Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat";LawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

RT.04RW.05 Desa Cilibur Kecamatan Paguyangan KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para keluarga / orangdekat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 05 Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Brebes Nomor: 2607

Pol BM 2607 KY denganmembawa 1 (satu) buah tojok, 1 (Satu) buah keranjang besi dan 1 (satu) buahsenter kepala dan bertemu dengan terdakwa II ZAHRIANTO Als ANTO Bin A.ZAENURI dan sdr. JALIL (DPO) dimana pada saat itu sdr.

Pol BM 2607 KYdengan membawa 1 (satu) buah tojok, 1 (Satu) buah keranjang besi dan1 (satu) buah senter kepala dan bertemu dengan Terdakwa IlZAHRIANTO Als ANTO Bin A. ZAENURI dan sdr. JALIL (DPO); Bahwa pada saat itu sdr.

Pol BM 2607 KY dengan membawa1 (satu) buah tojok, 1 (Satu) buah keranjang besi dan 1 (satu) buahsenter kepala dan bertemu dengan Terdakwa dan sdr. JALIL (DPO); Bahwa pada saat itu sdr. JALIL (DPO) menggunakan sepeda motormerk Yamaha Vega warna hitam, membawa 1 (Satu) buah tojok dansenter kepala sedangkan Terdakwa membawa sepeda motor Jupiter MXwarna hitam dan membawa 1 (satu) buah egrek dan senter kepala; Bahwa Terdakwa menanyakan dimana akan memanen buah sawit, lalusdr.

Pol BM 2607 KY membawa 1 (Satu) buah tojok, 1(satu) buah keranjang besi dan 1 (Satu) buah senter kepala bertemu denganTerdakwa II ZAHRIANTO Als ANTO Bin A. ZAENURI dan sdr. JALIL (DPO);Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN TIk Bahwa pada saat itu sdr. JALIL (DPO) menggunakan sepeda motormerk Yamaha Vega warna hitam membawa 1 (Satu) buah tojok dan senterkepala sedangkan Terdakwa II ZAHRIANTO Als ANTO Bin A.

Pol BM 2607 KYmembawa 1 (satu) buah tojok, 1 (Satu) buah keranjang besi dan 1(satu) buah senter kepala dan bertemu dengan Terdakwa IlZAHRIANTO Als ANTO Bin A. ZAENURI dan sdr. JALIL (DPO), padasaat itu sdr. JALIL (DPO) menggunakan sepeda motor merk YamahaVega warna hitam membawa 1 (satu) buah tojok dan senter kepalasedangkan Terdakwa Il ZAHRIANTO Als ANTO Bin A.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para terdakwa tersebut tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit TV merk Samsung 32 Inci;
• 1 (satu) unit TV merk Sharp 32 Inci;

Dikembalikan kepada saksi Wa Ode Rosianti Alias Ibu Ros;

• 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Beat warna hitam dengan nomor polisi DT 2607

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit TV Merk Samsung 32 inci; 1 (Satu) unit TV Merk Sharp 32 inci;Dikembalikan kepada Saksi Korban Wa Ode Rosianti alias Ibu Ros; 1 (satu) unit kendaraan roda dua Merk Beat warna hitam dengan nomorpolisi DT 2607 MG;Dirampas Untuk Negara;4.

motor tersebut yang akan kamisampaikan secara lisan dianggap merupakan satu bagian yang tak terpisahkandari nota pembelaan tertulis yang kami ajukan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (1) KUHAP disebutkanbahwa benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada orang ataukepada mereka dari siapa benda itu disita, atau kepada orang atau kepadamereka yang paling berhak;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa barangbukti motor merk Honda jenis beat warna hitam dengan nopol DT 2607

Fotokopi STNK Motor Merk Honda Beat Hitam dengan Nopol DT 2607MG an Tanrin;Oleh karena itu berdasarkan pada beberapa hal diatas, kami selaku PH paraterdakwa: memohon majelis hakim yang mulia untuk memutus para terdakwadihukum seringanringannya serta seadiladilnya;Mengembalikan barang bukti barupa motor merk HONDA BEATWARNA HITAM dengan nomor polisi DT 2607 MG dikembalikan kepada Tamrinselaku pemilik sah dari kendaraan tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum para terdakwatersebut

Januari 2021 sekira pukul 23.00Wita ketika itu Terdakwa Muhammad Jamil alias Jamil bin Bahrun bersamaTerdakwa II Alwan Muhamad Tamrin alias Alwan bin Tamrin dan Terdakwa IIILa Ode Dimas Awal Ramadan alias Dimas bin La Ode Ridwan sedangberkumpul dudukduduk ditanggul, tidak lama kemudian Para Terdakwaberanjak pergi menuju Kota Mara, selepas itu sekira pukul 02.00 Wita ParaTerdakwa pergi berkeliling berboncengan bertiga dengan mengendarai sepedamotor Merk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi DT 2607

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit TV merk Samsung 32 Inci; 1(Satu) unit TV merk Sharp 32 Inci;Dikembalikan kepada saksi Wa Ode Rosianti Alias Ibu Ros; 1 (Satu) unit kKendaraan roda dua merek Beat warna hitam dengan nomorpolisi DT 2607 MG;Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu Tamrin;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bau6.

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi , Il sebagai TergugatTergugat Il Intervensi di muka persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah terbitnyaSertipikat Hak Milikk, yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor. 63 tertanggal 23 September 1994, atas namapemegang hak Borahima Bin Suli, berukuran luas 2607

No. 24 K/TUN/2008.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakandiatas, mohon kepada Bapak Ketua/Anggota Majelis Hakim agar berkenanmemeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat, berupa :Sertipikat Hak Milik Nomor. 63 tertanggal 23 September 1994, atas namapemegang hak Borahima Bin Suli, berukuran luas 2607 m2 (dua ribu

Maros ;Sertipikat Hak Milik Nomor. 57 tertanggal 23 September 1994, atas namapemegang hak Muhammad Nasir, berukuran luas 386 m2 (tiga ratus delapanpuluh enam meter persegi) sesuai gambar situasi tanggal 30 Maret 1994Nomor. 1071/1994, yang terletak di Dusun BuluBulu, Desa Marumpa,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanahnya : Sertipikat Hak Milik Nomor. 63 tertanggal 23 September 1994, atas namapemegang hak Borahima Bin Suli, berukuran luas 2607

2607/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ; MELAWANNAMA TERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwarung es,

tempat tinggal di Dusun XXX RT.1 RW.4, DesaXXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 31 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan

2607/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2607/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

2607/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 23 April 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2607/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 10 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

WAR ,.2607..991.. Kelamin TeremposiySuku oteeee Bis siseteatee Agama ......1S# a AteRe isAlamat ee Po ee Vgerat: > 5. 5 eee Dual. Wa USAF.Menerangkan sebagai berikut Ralwa sy she Preygeuus.Jawab aha toles baqu jak * Davie, * Bigatti * & Bapanc BUKTIZU Kaw Ates to 26 Mig cig, blm. pySeushapi orijimen~ Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka Re SosNama ....TMCY,.. Mutrewe Me Oe sc icsyrrccdionrenhsperrneecr vehementTempat/Tgl./Lahir ....MWE, 1963. Kelamin taki?

2607/Pdt.G/2012/PA.Jr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2012/PA JrEO Cada CaNiaa CANIiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: Pemohon;MELAWANoopeee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 24 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 September 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 371/19/IX/2010 tanggal 22 September 2010dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; e Bahwa setelah pernikahan itu

pendidikan SD, pekerjaan Kepala RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 07 April 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.Stb. tanggal 07 April 2015 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/ 2607

2607/Pdt.G/2012/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Agustus 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2607

2607/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH.berkantor di Jl.dr.

sebagaiPENGGUGAT Melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 03 September 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2607

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT selama perkawinannya telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Xxxx , umur 6 (enam) tahun yanglahir pada tanggal 26 Januari 2013 di Jakarta sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2607/KLU/JS/2013 tertanggal 26 Februari2013; 4. Bahwa Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 berbuny!

Menyatakan hak asuh anak yang bernama XXXX umur 6 (enam) tahunyang lahir pada tanggal 26 Januari 2013 di Jakarta sebagaimanatercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2607/KLU/JS/2013tertanggal 26 Februari 2013 jatuh kepada PENGGUGAT ;5.

yang ditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT dalamputusan perceraian, majelis hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena buktiP.4 yang berkaitan dengan petitum ini tidak dapat diterima sebagai alat buktimaka majelis hakim menyatakan bahwa gugatan Penggugat tentang hal initidak dapat diterima.Menimbang bahwa terhadap petitum Penggugat tentang hak asuh anakyang bernama XXXX umur 6 (enam) tahun yang lahir pada tanggal 26 Januari2013 di Jakarta sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2607

Lab. 2607/NNF/2013 tanggal 5 April 2013 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu dan diketahui oleh Kalabfor Bareskrim Polri cabang Medan Dra Melta Tarigan,M.Si yang dalam hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa 1.PERIANTO SIMANJUNTAK, terdakwa 2. DAHLAN CHANIAGO dan terdakwa 3.CHANDRA GUNAWAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab.2607/NNF/2013 tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu dan diketahui oleh Kalabfor Bareskrim Polri cabang Medan Dra Melta Tarigan,M.Si yang dalam hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa 1.PERIANTO SIMANJUNTAK, terdakwa 2. DAHLAN CHANIAGO dan terdakwa 3.CHANDRA GUNAWAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab. 2607/NNF/2013 tanggal 5 April 2013 yang ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu dan diketahui oleh Kalabfor Bareskrim Polri cabangMedan Dra Melta Tarigan, M.Si yang dalam hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwabarang bukti milik terdakwa 1. PERIANTO SIMANJUNTAK, terdakwa 2. DAHLANCHANIAGO dan terdakwa 3. CHANDRA GUNAWAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Toyota Innova B. 2607 SKH;b. Toyota Innova B. 1097 SKH;c. Toyota Innova B. 2131 SKH;Halaman 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 1039 K/Pat.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari jika Tergugatlalai dan/atau sengaja tidak mau melaksanakan putusan dalam perkaraini;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,meskipun diajukan verzet, banding, atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),;10.

Toyota Innova B.2607 SKHb. Toyota Innova B. 1097 THc. Toyota Avanza B 2131 SKH8. Menghukum Termohon/semula Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari jikaTermohon/semula Tergugat lalai dan/atau sengaja tidak maumelaksanakan putusan dalam perkara ini;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun diajukan verzet, banding, atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);10.

2607/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2607/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 Juni 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

2607/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.GrtsreHyeSlatlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungBantarlimus Rt.005,Rw.006 Desa Sancang, KecamatanCibalong

dan tanggal lahir Garut, 05 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cukang JambeRt.002,Rw.004 Desa Sancang, Kecamatan CibalongKabupaten Garut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 10Agustus 2018 Nomor 2607

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Mei 2006 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 06 Juni2006 dibawah register Nomor 31/G.TUN/2006/P.TUN.Mks, yangdiperbaiki pada tanggal 22 = Juni 2006, yang isinyamenerangkan sebagai berikut;Adapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah terbitnya Sertifikat Hak Milik, yaitu ; Sertifikat Hak Milik Nomor 63 tertanggal 23 September1994, atas nama pemegang hak : Borahima Bin Suli,berukuran luas 2607

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat, berupa ; Sertifikat Hak Milik Nomor 63 tertanggal 23 September1994, atas nama pemegang hak : Borahima Bin Suli,berukuran luas 2607 M (Dua ribu enam ratus tujuh meterpersegi) sesuai Gambar Situasi tanggal 23 September1994 Nomor 1459/1994, yang terletak di Dusun BuluBulu, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros Sertifikat Hak Milik Nomor 57 tertanggal 23 September1994, atas nama pemegang hak : Muhammad

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret daribuku tanahnya ; Sertifikat Hak Milik Nomor 63 tertanggal 23 September1994, atas nama pemegang hak : Borahima Bin Suli,berukuran luas 2607 M (Dua ribu enam ratus tujuh meterpersegi) sesuai Gambar Situasi tanggal 23 September1994 Nomor 1459/1994, yang terletak di Dusun BuluBulu, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros Sertifikat Hak Milik Nomor 57 tertanggal 23 September1994, atas nama pemegang hak : Muhammad Nasir,berukuran luas 386 M (tiga