554/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Martapura, 11 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Banjarmasin, 21 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 554/Pdt.G

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Hal 1dari1i1halPutusanNomor . 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama MartapuraNomor.554/Pdt.G/2019/PA.Mtp. tanggal......Juli 2019 dan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp. tanggal ......

Aslamiah, S.Ag., M.H Syarkawi, S.AgHal 10dari1ihalPutusanNomor . 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp.PaniteraPengganti,Drs. H. Al Muna,Rincianbiaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah( tiga ratus duapuluhenamriburupiah )Rp 30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp6.000,00Rp326.000,00Hal 11dari11halPutusanNomor . 554/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono seluas 15.790 m2 tanggal 30-10-1998 terbit berdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 213/VIII/Ins-D/1965 Nomor Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap obyek perkara; 7.

Kwg14.15.16.17.18.19.yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat atas namaSudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan =: Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengan tanahyang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat akantetapi Para Tergugat dan Tergugat Il tetap bersikeras mengakui secaratidak sah bahwa tanah obyek sengketa

Kwg20.21.22.23.24.25.tidak pernah menerima ganti rugi penetapan obyek landeform atas tanahobyek sengketa;Bahwa sertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat atas nama WANYI bintiRIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986 sedangkanSertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkan pada Tahun1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanah obyeksengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ Desa JominBarat yang

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas nama Sudarsono yangkemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalau memang benar dalilPenggugat tersebut, quad non, seharusnya Penggugat menggugat Tergugatke1 s/d ke6 dan Tergugat Il ke Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaibadan peradilan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili putusanpejabat administrasi Negara, karena penerbitan SK Kinag Jabar dan SertifikatHak Milik No.554/Desa Jomin Barat

Urut 450 tanggal 25 Maret1965 atas nama Sudarsono dan yang pasti serta jelas diakui kebenaran dankeabsahannya bahwa Sertifikat Hak milik No 554/Desa Jomin Barat atasnama Sudarsono adalah Benar diterbitkan oleh dan tercatat dalam registerpada kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang (TurutTergugat Il) setelah melalui prosedur sebagaimana yang diatur olehperaturan undangundang yang berlaku, dan oleh Turut Tergugat Il sebelumditerbitkannya Sertifikat Hak Milik No 554/Desa Jomin Barat atas

Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat : Bahwa berdasarkan warkah Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat terbit tanggal, 30101998 Surat Ukur No. 00077/Jomin BaratHalaman 21 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.

554/Pdt.G/2019/PA.KBr

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.ternyata tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengandemikian ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangtuntutan Penggugat Rekonvensi satu persatu sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensidan Termohon/Penggugat Rekonvensi.Hakim,Ttd.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Prima Yenni, S.H.Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA Kbr.

554/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mel2019 tentang

Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan darianggota kepolisian dari SatRes Narkoba Polresta Pekanbaru yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.

Robi Sidik Maha Als RobiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira pukul 20.30 Wib di JI. Fajar Gg. Cemara Kel. Labuh Baru BaratKec.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan saksi ANGGA SAPUTRA ditangkapbarang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) paket sabu yangterbungkus dalam plastik klip bening yang ditemukan dibawah pintu sopir mobilHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBrio warna silver No. pol BM 1366 TG yang mana mobil tersebut milik saksiANGGA SAPUTRA;.

., M.HPanitera Pengganti,Amir Triyono, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr

554/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXxXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Februari 1991, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx Tertanggal 12 Februari 1991;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Imas sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNTtd.Drs. MahsunHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Muhammad Nurmadani, S.Ag Genius Virades, S.H.Panitera PenggantiTid.Dra. Hj. N. ImasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CN

554/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.554/Pdt.G/2021/PA.Mtpkali ada masalah dalam rumah tangga, orang tua Tergugat selalumembela Tergugat;b. Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga, bahkanTergugat suka mengusir Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran;C. Tergugat suka minumminuman keras, hal tersebut diakuiTergugat sendiri;8.

No.554/Pdt.G/2021/PA.MtpAgama Kecamatan Astambul pada tanggal O09 Desember 2016,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur,Kabupaten Banjar. Fotokopi tersebut telan bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Il. SAKSISAKSI:1.

No.554/Pdt.G/2021/PA.Mtp= Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman, Kabupaten Barita Kuala.

No.554/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.554/Pdt.G/2021/PA.MtpHakim Hakim Anggota Ketua Majelis,Syarkawi, S.Ag., Drs. H. Pahrur RajHakim Hakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.g, S.H. M.H. ,Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.554/Pdt.G/2021/PA.Mtp

554 K/PID.SUS/2009

Put No.554 K/Pid.Sus/20109.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010nama nasabah ISDIARTI yaitu : Dibuat pada tanggal 1 Desember 2003, permohonan pinjaman uangsenilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminan BilyetDeposito Nomor : 006276 dan 006277 senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), padahal Bilyet Deposito tersebut tidak adadananya.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010ditampung ke dalam rekening kewajiban segera, tetapi pada tanggal24 Maret 2004 rekening kewajiban segera sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) telah didebet secara tunai oleh Sdr. IWANWIRIAWAN dan Terdakwa LILIS HERAWATI tanpaperintah/persetujuan yang berhak.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010Sedangkan Pemohon Kasasi/Terdakwa yang membuat laporan pembukuan/neraca berdasarkan data yang sudah ada. Sebenarnya PemohonKasasi/Terdakwa pada wakiu itu sudah menolak untuk membuat laporanneraca fiktif karena akan berisiko tinggi, tetapi saudara Iwan Wirawanmemaksa dan akan betanggung jawab sepenuhnya.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010

554/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.BlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blp6.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blpbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hakim Anggota I, S.H.I. dan Hakim Anggota Il,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.Blp

554/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 08 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun III RT.001 Desa Sido Luhur, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara ;sebagai Penggugat

Islam,pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun IV Desa Sido Luhur, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 554

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.AGMPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dan saat terjadi pertengkaran Tergugat memukul Penggugat di bagian kakihingga meninggalkan bekas lebam, akibat dari kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun IV Desa Sido Luhur, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahmilik bersama di Dusun III RT.001 Desa Sido Luhur, Kecamatan

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PAAGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.561.000,00. (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Erwin Efendi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PAAGMHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PAAGM

554/Pid.B/2020/PN Ckr

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr. denganHalaman 20 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpemeriksaan pokok perkara;3.

Mega Multi Kemasindo membayar sewa lahan dariTerdakwa setiap bulan, saksi tahu dikarenakan ada kwitansiHalaman 33 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpembayarannya;Bahwa saksi mendapatkan kontraknya PT.

Cikarang Barat,Jawa Barat, yang dikenal juga sebagai area pergudangan Kimu;Halaman 58 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa dilokasi tersebut terdapat tiga perusahaan, yaitu PT. MegaMulti Kemasindo, PT.

Mega Multi Kemasindo sebesar 10%;Halaman 63 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa jika dikatakan PT.

Darma Indo Damanik, S.H..M.KnMuhammad Nafis, S.H..Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 167 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckr

554/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pid.Sus/2014/PN.MLG

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ROBY MUPID SUSSANA bin AS BUDIONOTempat lahir : MalangUmur / Tg lahir : 32 th/31 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mojomulyo RT.22 RW.01 Ds.Mojorejo Kec.

ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 19 November 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROBY MUPID SUSSANA bin AS.BUDIONObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenerima, menjadi perantara Dalam Jual Beli atau menyerahkanHalaman 1 dari 17Putusan nomor ; 554

Rek. 636901006248539 atasnama ROBY MUPID SUSSANA,Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Halaman 3 dari 17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLgHalaman 5 dari17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLgHalaman 7 dari 17Putusan

nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLglima puluh ribu rupiah) atau berupa barang yakni shabushabu atau ganja.e Bahwa selanjutnya shabushabu tersebut oleh terdakwa digunakan sendiridengan cara terdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari botol kaca dandiberi sedotan plastik pada ujungnya lalu botol tersebut diisi dengan air,selanjutnya terdakwa menyiapkan korek api gas yang dilepas tutupnyasebagai pembakar dan kemudian shabushabu yang diletakkan di pipet kacadibakar dan asap pembakarannya dihisap dengan

Mlg tanggal 3 Desember 2014 telah berkekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawaty, SHPada hari : Kamis, tanggal 4 Desember 2014 putusan perkara Nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN. Mig tanggal 3 Desember 2014 yang telah berkekuatan hukum tetapdikirim kepada Penuntut Umum, terdakwa, LP. Klas I Mlg dan Polres Malang Kota ;Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawaty, SHHalaman 17 dari 17Putusan nomor : 554/Pid.Sus/2014/PN MLg

554/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Budi Ruhimat bin Koko, umur 45, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Peta Gg.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon menghadap secara inperson ke persidangan;Bahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotocopy Kartu.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak denganalasan Ibu kandung anak tersebut telah meninggal dunia sementara anakanakyang dimohonkan masih dibawah umur atau belum dewasa dan belum menikahyang belum dapat melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama 1.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.dengan anakanak yang masingmasing bernama 1. Reza Oftapian lahirtanggal 02 Oktober 2004 dan 2.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses > Rp. 50.000,00,3. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,00,4. PNBP : Rp. 10.000,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Badg.

554/Pdt.G/2018/PA.Lt

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukannyadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Agustus 2018 telah mengajukan perkara Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat pada hari itu juga dengan NomorRegister 554/Pdt.G/2018/PA.Lt, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim kiranya dapatHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Ltmemeriksa dan mengadili serta mengabulkan permohonan kemudianmemutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaLahat;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 417/20/I/2000, tanggal 26 Januari2000, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, ProvinsiHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtJawa Barat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat, pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh Dra. Burnalis, M.A.sebagai Ketua Majelis, M.Darmi Syarkowi,S.Ag.

SamsonPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan : Rp 360.000 Redaksi : Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinya,PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.LtDrs. EfendiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Lt

554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUS ANNomor : 554/Pdt.G/2018/PA.GtloL) OOOO000000000000000 00000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:Fitria Ahmad binti Ahmad Toao, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Desa Bulontala Timur, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sebagai : Penggugat.Law

Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Libungo, Kelurahan Wumialo, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango sebagai :Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 554

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudianPutusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 9pindah dirumah bersama di Desa Libungo, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bone Bolango sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernamae Sandi Mohamad Naru, Lakilaki, Umur 18 tahun;e Selviyana Naru, Perempuan, Umur 14 tahun;;Sekarang kedua anak tersebut

,MH sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim anggota serta Fikri Hi.Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh penggugat dan tidak dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MUKHLIS, M.H Drs. H.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

554/Pdt.P/2021/PN Mlg

Pdt.1.C.1 PUTUSANNomor 554/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Arif Zainuddin Fathoni, tempat lahir: Malang, tanggal lahir: 29 Januari1979, pekerjaan: guru, agama: Islam, bertempattinggal di JI.

Zaenal Zakse II/23 RT/RW 002/004,Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Jawa Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Juli 2021 dalam Register Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Mlg, telahmengajukan permohonan

Blimbing, Kota Malang, bertanda P1;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573011801190014 Jl. Zaenal ZakseIl, RT/RW 002/004 Desa/Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, bertanda P2;3.

M.Hum, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 554/Pdt.P/2021/PNMig tanggal 2 Juli 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, ArisWibowo, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon, serta telahHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Migdikirim secara elektronik melalui system informasi Pengadilan Negeri Malangpada hari itu jugaPanitera

M.HumPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.ATK Rp 50.000,3.Biaya penggandaan Rp 6.000,4.PNBP Rp 10.000,5.Materai Rp 10.000,6.Redaksi Rp 6.000,Jumlah Rp116.000, (Seratus enam belas ribu rupiaHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah nomor : 554/47/XI/1996, nama DWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;3.

mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 21 Agustus 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak lahir bernama DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah nomor : 554

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perbaikanpenulisan nama tersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon denganseluruhnya;Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam AktaNikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimana

tertulisdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan yang benar adalahDEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor:554/47/XV/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatat kedalam register yang belaku untuk itu dan menyesuaikan pembetulan namaatas nama pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan

Grobogan, diberitanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.554/47/XV/1996, tangggal : 28111996 atasnama: NGADIMIN dan DEWI LESTARI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kradenan, Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.38315071907077872, tangggal : 01042013 atasnama Kepala Keluarga : NGADIMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalamAkta Nikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satuHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.Pwd.orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap keDinas

554/Pdt/2017/PT SMG.

Surat Peringatan Il No. 548/SLO.IVHCLU/IV/2015tertanggal 1 April 2015;Hal. 19 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG1.3.71.3.81.3.9Ill.

SEMUT IRENG yang pengurusnya adalah PARAPENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI(selaku Debitur) membayar kerugian yang ditanggung olehTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI denganperincian sebagai berikut :Hal. 34 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG4.1.

(delapan ratus tujuh belas meter persegi), yang terletak di KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Hal. 41 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG9.Seluruhnya tercatat atas nama BAMBANG EDY SULISTYA dengan aktaini dirubah dan diganti dengan jaminan baru yaitu :1.

,M.H. masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahHal. 49 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMGdi Semarang tanggal 14 Desember 2017, Nomor. 554/ PDT / 2017 / PT.

,M.H.Perincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah.............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Hal. 50 Putusan No.554 /PDT/2017/PT.SMG

554 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 554 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WAHYU SARI PUTRO WIBOWO, Direktur CV. Wibowo Mobil,bertempat tinggal di Jalan Raya Mastrip Kedurus Dukuh Nomor14, Surabaya;Pemohon Kasasi;Lawan1. KEPALA KANTOR PT. BANK AGRIS PUSAT JAKARTAPUSAT, beralamat/berkantor di Wisma GKBI Suite UG01,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Jakarta c.q. KEPALAKANTOR CABANG PT.

Nomor 554 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 554 K/Pdt/2018Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Putusandengan Nomor 146/PDT/2017/PT SBY tanggal 16 Mei 2017 dikuatkandengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Mei 2016Nomor 940/Pdt.G/2016/PN Sby yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua

Nomor 554 K/Padt/20183.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor146/Pdt/2017/PT SBY juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 940/Pdt.G/2015/PN Sby;4.Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara.Atau:Bila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 12 Oktober 2017yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Nomor 554 K/Pdt/2018Panitera Penggantitid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018

554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 November 2021 Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Medangasem Kec.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrJayakerta Kab.

CEPI menjawab, KIRIM KE OVO AJA TON, NTAR KALAUMAU TRANFER KABARIN GUA dan selanjutnya sambungan teleponHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.

Setiadarma Kec.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrTambun Selatan Kab. Bekasi lalu para Terdakwa dan Terdakwa Ilberhenti untuk menunggu Sdri.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HRizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN CkrArie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr