Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARKI NOVERO BINSUKRAM MONTARIS) terhadap Penggugat (ANITA NOVIANTI BINTIALI ASIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MentengJakarta Pusat,Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan;5.

Bin lbrohim, Sugeng (DPO) dan Heriyanto(telah meninggal dunia) dari sebelah kiri mobil dan Ali Bin Saleh (DPO) darisebelah kanan mobil kemudian salah satu saksi Jamhori Alias Jamal Bin lbrohimmenodongkan senjata api ke arah saksi Juniansyah Bin Martuan. saksi JamhoriAlias Jamal Bin lbrohim berkata turun, turun, turun brenti klo gak brenti nantimati kKemudian saksi Eli Fitriani Binti Ali Reman beserta saksi Juniansyah BinMartuan dan saksi Sumarta Bin Ahbah turun dari mobil, lalu saksi Eli Fitriani BintiAli

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AbdulRosid Bin Darwis) dengan Pemohon II (Suwartina BintiAli Muzar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 29Nopember 1993 di Padang Koto Marapak, Jorong TapianKandih, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3.

SukajadiPekanbaru. saksi RINAMISMARFITA alias RINA MISMARFITA BINTI ALI UMAR berikan dulu kepadapimpinan saksi yaitu terdakwa Notaris PUJI SUNANTO, SH, SPN BIN SLAMETBASOEKI.Yang melakukan tanda tangan diatas nama NURBAINI tersebutadalah tanda tangan saksi RINA MISMARFITA alias RINA MISMARFITA BINTIALI UMAR didalam Surat Tanda Bukti Pembayaran pajak atas nama saksiNURBAINI ALIAS BU BENI BINTI SIDI NAALI (Alm) tanggal 21 September2012.

terdakwa PUJI SUNANTO, SH, SPN BIN SLAMET BASOEKIbertindak untuk dan atas nama saksi MARDIANA (Berkas Terpisah) BINTI ALIUMAR (Alm) SHM Nomor 4602 seluas 382 M2 beralin hak atas dari saksiNURBAINI ALIAS BU BENI BINTI SIDI NAALI (Alm) menjadi atas nama saksiMARDIANA (Berkas Terpisah) BINT ALI UMAR (Alm) terdaftar dikantor BPNKota Pekanbaru pada tanggal 23 Oktober 2012ooononee Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PUJI SUNANTO, SH, SPN BINSLAMET BASOEKI bersama dengan saksi MARDIANA (Berkas Terpisah) BINTIALI

Jadi,kalaupun sudah ada putusan dalam perkara perdata yang bersifat in kracht,tidak menutup kemungkinan dapat diprosesnya perkara pemalsuan surat jikaditemukan adanya indikasi pemalsuan.meeme nnn Perbuatan ta terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 Ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUH Pidana ATAUKETIGAwannnnno Bahwa ia terdakwa PUJI SUNANTO, SH, SPN BIN SLAMET BASOEKI(Selaku Notaris) bersama dengan saksi MARDIANA (Berkas Terpisah) BINTIALI UMAR (Alm)/berkas terpisah), Pada

setelah terjatuh saksi DESI OKTAVIANTIsegera bangkit berdiri dan menghampiri pelaku dengan mengatakan manaHnphone yang tadi di Curi namun awalnya pelaku tersebut tidakmengakuinya dan pada saat itu kebetulan ada orang lain lewat membantusaksi DESI OKTAVIANTI untuk meminta Hanphone yang dicuri yang akhirnyaHanphone tersebut diserahkan kepada saksi LAURA VERONICA, setelah ituterdakwa dipukuli oleh orang orang sekitar yang akhirnya ada yangmengamakan terdakwa dan saksi EVIN MUSTIKA TUARITA Als EVIN BintiALI

PU TUSANNomor 86/Pid.Sus/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISCA ALI MAID Alias SISIL BintiALI MAID ;Tempat lahir : Kendari ;Umur /tanggallahir : 32 tahun/ 14 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Gajah Mada, Kel.

No. 86/Pid.sus/2020/PN.Bau17berat netto 0,0845 Gram yang diberi nomor barang bukti 2660/2020/NNF, 1(satu) botol Plastik berisi urine milik FRANSISCA ALI MAID ALIAS SISIL BINTIALI MAID yang di beri nomor barang bukti 2661/2020/NNF adalah benarmengandung METAMFETAMINA sebagaimana terdaftar dalam Golongan 1nomor urut 61 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor5 tahun 2020 tentang perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Agina Arimbi Rssyifa bintiAli Usman, umur 6 tahun;5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak tanggalO07 bulan Juni tahun 2014, keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat tertutupdalam hal keuangan;6.

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (ISKANDARZULKARNAIN bin RAMLI) terhadap Penggugat (SRI NIRMALA SARI bintiALI RAHMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Manokwari,Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berkesimpulan, permohonan Para Pemohon agarperkawinannya dapat dinyatakan sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPara Pemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antaraPemohon I (Mandar Husin bin Saliata) dengan Pemohon II (Asniwati bintiAli

dinyatakan terbukti bahwa pada saat menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama Sania bintiAli

Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 dan bukti Kesaksian duaorang saksi masingmasing bernama Tusan bin Alamsyah dan Rinawati bintiAli

tersebut terjadi menurut hukum karena keberlakuanazas ijbari, seseorang tidak boleh memilin atau menolak kedudukannyasebagai Ahli Waris karena azas (takhayyurl) tidak berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan,Rusmawati binti Ali semasa hidupnya beragama Islam, kKemudian meninggaldunia pada tanggal 6 Januari 2021, dengan meninggalkan karib kerabat.Dengan berpijak pada keberlakuan azas kematian dalam hukum kewarisanIslam, maka telah cukup alasan untuk menyatakan bahwa Rusmawati bintiAli

Saksi APRILYANTI Als YANTI BintiALI UMAR(Alm ), dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi padaJumat tanggal 26 April 2019 Diketahui sekira pukul 19.00 Wib di Jl.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN DumPemuda Darat Gg.

Menetapkan perkawinan PEMOHON (ANWAR MATURIDI HARAHAPBin ARSAT HARAHAP) dengan PEMOHON II (DESI SAHFIANA DLY BintiALI PAHRI DAULAY) yang dilaksanakan di Desa Sipagabu Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas pada tanggal, 10 April 2017Sah menurut Hukum;3. Memberikan ijin kepada PEMOHON dan PEMOHON Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman PEMOHON dan PEMOHON II;4.

., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Eva Mawarni binti Amir, Elvitri bintiAli Nudin yang menerangkan, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bahkan mreka sudah menikah sirri, mereka Sudah berpisahtempat tinggal seja satu tahun yang lalu, keluarga telah berusahamendamaikan mereka, akan tetapi tidak berjasil;maka Majelis

majelis hakim diambil alin sebagai pendapatnya dandijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa namun demikian, oleh karena perkara ini perceraianmaka sesuai yurisprudensi yang berlaku kepada Penggugat dibebani wajib buktiuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Isnawati binti Nawawi dan Musfirah Hani bintiAli

Pembuktian terhadap unsur ini dapat dibuktikanbahwa yang melakukan dalam perkara ini adalah terdakwa I Elyda Tanjung BintiAli dan Terdakwa II Sela Fatimah Tanjung Binti Surotto yang diajukan dimukasidang menyatakan sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintai untukmempertanggung jawabnkan tindak pidana yang telah dilakukannya, Dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhiAd.2.

terdakwa telah melakukan pencurian berupa (satu) ekorburung kenari warna kuning dengan ciriciri dikaki dipasang segel berbentuk cincinyang terbuat dari alumunium berwarna ungu milik AGUS AFANDI ; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi korban AGUS AFANDI Bin JUFRIyang merupakan pedagang burung dengan mengendarai sepeda motor Honda Tigerwarna hitam No.PolBE5667MI, kemudian terdakwa melihatlhat burung sambilmenawar burung ; Bahwa pada waktu itu yang menunggu toko burung tersebut adalah Ibu SIHA BintiALI

Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah dengan mengunakan 1(satu) unit sepeda motor jenis yamaha 28D ALIIS5SAT mio sporti tahun 2010 Nosin28D1272053 Noka MH328D20BAJ271944 warna hitam milik saksi korban Fatimah BintiAli, kemudian Saksi. Basri untuk menarik keuntungan menjual sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Bukti Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) seharga Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) kepada terdakwa.

dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P21 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 29 November1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: RAFIK LANEKO BIN AHMAD LANEKO dan NUR AINA ADJANI BINTIALI