Bahwa Pemohon sebagai PNS telah memperoleh surat izin melakukanperceraian dari Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pangkep Nomor800/3190/DISDIk, tanggal 12 Oktober 2016;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Berdasarkan alasan atau dalildalil permohonan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkajene c.q.

berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadir,sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara patut dan ternyata bahwa ketidakhadiranya tanpa disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Pemohon berprofesi sebagai seorang PNS, telah melampirkan suratizin melakukan perceraian dari Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten PangkepNomor 800/3190/DISDIK

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam (KH),Pemohon telah hadir in person di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pegawai negeri sipil, telahmelampirkan surat izin melakukan perceraian dari Kepala Dinas PendidikanKabupaten Pangkep Nomor 800/3190/DISDIK, tanggal 12 Oktober 2016, haltersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 jo.

Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 800/954/Disdik/2014, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.3)4. Fotokopi Surat Pernyataan Kesepakatan Perceraian, yang telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.4)b. Bukti saksi antara lain:1.

dan beralasan, maka didalam memutuskan hubunganperkawinan tersebut harus mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehpara pihak, dan oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya:Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya kepada satuan kerjanya dimana Penggugat bertugas terbukti dengantelah terbitnya Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 800/954/Disdik

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakil atau kKuasanya yang sah walaupun telah dipanggil secarapatut dan sah, dan ketidak hadiran Tergugat tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut Undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan rekomendasi untuk bercerai seSsuai Surat REKOMENDASINomor; 420/1263/Disdik dikeluarkan dan ditandatangani

pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk bercerai sesuai dengan Surat REKOMENDASI Nomor;420/1263/Disdik

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA) Nomor : 0046/SPPBLLS/DISDIK/2016,tanggal 14 November 2016. Ringkasan DPA/ DPPA/ DPAL SKPD), 14 Nopember 2016.

Surat Perintah Membayar Nomor : 0066/SPMBLLS/DISDIK/2016,tanggal 05 Desember 2016, sebesar Rp. 173.750.000.5.

Surat Perintah MembayarNomor : 0089/SPMBLLS/DISDIK/2016, tanggal 14 Desember 2016,sebesar Rp. 86.875.000.5.

Surat Perintah Membayar Nomor : 0066/SPMBLLS/DISDIK/2016, tanggal05 Desember 2016, sebesar Rp. 173.750.000.5.

Surat Perintah Membayar Nomor : 0089/SPMBLLS/DISDIK/2016, tanggal14 Desember 2016, sebesar Rp. 86.875.000.5.

Rekening0015752572001 nama Disdik Kota Depok Periode 20130102 s.d.20131231;1 (satu) lebar kuitansi bermaterai tanggal 6 Februari 2013 sebesarRp48.000.000,00;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan JanuariFebruari 2013;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan Maret 2013;Hal. 4 dari 18 hal.

Rekening0015752572001 nama Disdik Kota Depok Periode 20130102 s.d.20131231;1 (satu) lebar kuitansi bermaterai tanggal 6 Februari 2013 sebesarRp48.000.000,00;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan JanuariFebruari 2013;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan Maret 2013;1 (satu) lembar tanda terima dana FP2SMAK Triwulan 2 (April s.d.Juni 2013);1 (satu) lembar surat nomor: 910/2136Dikmen tanggal 29 Juli 2013Perihal Pemindahbukuan;1 (satu

Rekening0015752572001 nama Disdik Kota Depok Periode 20130102 s.d.20131231;1 (satu) lebar kuitansi bermaterai tanggal 6 Februari 2013 sebesarRp48.000.000,00;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan JanuariFebruari 2013;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan cek pencairan danaFP2SMAK bulan Maret 2013;1 (satu) lembar tanda terima dana FP2SMAK Triwulan 2 (April s.d.Juni 2013);Hal. 12 dari 18 hal.

Asli Surat Keterangan Nomor 422.6/205/SDN2SPT/Disdik, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Fotocopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 nomor DN22Dd 0026356, atas nama Anak Agung Gede Trisna Wijaya, selanjutnya diberitanda P6;7. Asli Surat Keterangan Nomor: 422.6/87/SMPN.2, selanjutnya diberi tandaP7;8. Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2016/2017Nomor DN22 DI/13 0015114, atas nama Anak Agung Gede Trisna Wijaya,selanjutnya diberi tanda P8;9.

, apabiladibandingkan dengan bukti surat bertanda P9 berupa Fotocopi ljazah SekolahMenengah Atas Peminatan Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam TahunPelajaran 2019/2020 atas nama Anak Agung Gede Trisna Wijaya, yang dalambukti surat tersebut menyatakan jika nama orang tua/wali adalah Anak AgungGede Oka Astawa, maka dari buktibukti Surat tersebut terdapat perbedaannama ayah dari Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan bukti P 5berupa Surat Keterangan Nomor 422.6/205/SDN2SPT/Disdik

Surat Keterangan Perbedaan nama dari Desa Sarigadung, nomor20/SKPN/KDRG/01/2019, tanggal 15 Januari 2019, yang selanjutnya diberitanda P6;Fotokopi ljazan Sekolah Dasar nomor : Kep.29/pp/Disdik/2002, tertanggal12 April 2002 atas nama Resminayani Rachman, yang selanjutnya diberitanda P7;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Bin.8. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor : DN15 DI 1974849,tertanggal 30 Juni 2005 atas nama Resminayani Rachman, yang selanjutnyadiberi tanda P8;9.

Bahwa benar di dalam iljazah Sekolah Dasar nomorKep.29/pp/Disdik/2002, tanggal 20 Juni 2002, nama pemohon tercatatsebagai Resminayani Rachman;5. Bahwa benar di dalam ljazah Sekolah Sekolah Menengah Pertama nomor :DN15 DI 1974849, tanggal 30 Juni 2005, nama Pemohon tercatat sebagaiResminayani Rachman;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Bin.6. Bahwa benar di dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan, tanggal 14 Juni2008, nama pemohon tercatat sebagai Resminayani Rachman;7.

Mega Agro Jaya No. 137/CV.MAJFHO PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 23 Desember2014;Halaman 66 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam AnakSekolah/DISDIK/XV2014 atas nama DIDI SURYADI,S.Pd, MM sebagai PPK dengan AGUS SULAEMANsebagai Direktur CV.

Periksa/PakaianSeragam Anak Sekolah/Disdik/Xl/2014 tanggal 23 DesemberHalaman 290 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

/Disdik/XIV2014 tanggal 23 Desember 2014;Halaman 495 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

anak sekolah Nomor02/PPK/Surat Perjanjian/Pakaian Seragam Anak Sekolah/DISDIK/XV2014 atas nama DIDI SURYADI, S.Pd, MM sebagai PPK denganAGUS SULAEMAN sebagai Direktur CV.

Putusan No. 277/Pdt.G/2013/PN.Bks8.10.Bahwa kemudian belum adanya kesepakatanmengenai harga pembebasan lahan milikPenggugat malah Tergugat sesuai SuratnyaNomor : 422/01037/USB SMPN 8/III/DISDIK 06,tertanggal 8 Maret 2006 , dan Surat Nomor :422/01012/USB SMPN 8 /III/DISDIK 06 ,tertanggal 26 Agustus 2006, Perihal Pengukurandimana Tergugat meminta Penggugat untukmelakukan Pengukuran luas bidang tanah milikPenggugat kepada Badan Pertanahan Nasional(BPN) guna dijadikan dasar dalam pembebasanlahan;Bahwa

DarmizonA,SH, Maman Suhardiman A,SH, Ignatia Titi Rahayu TM,SH, Haryanto,SH dan HenkiNapoleon,Sm.Hk berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 180/922/DISDIK dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi di bawah nomor 901/SK/2013/PN.BKS dan juga untuk dan Turut Tergugat II hadir kuasanya yang sama denganTergugat yaitu H.

Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2006 tentang PengelolaanBarang Milik Negara/Daerah, selanjutnya diberi tanda T,TTI,TTII1;Foto copy Profil sekolan SMPN 08 Tambun Selatan, selanjutnya diberi tandaT,TTI,TTI2;Foto copy Sertifikasi akreditasi SMPN 8 Tambun Selatan dari DepartemenPendidikan Nasional yang ditetapbkan pada tanggal 13 Desember 2007, diberitanda T,TTI,TTII3 ;Foto copy Surat dari Kepala Sekolah SMPN 8 Tambun Selatan dan KetuaKomite SMPN 8 Tambun Selatan kepada PT IPP No.422/01016/USBSNPN8.1IX/Disdik

6 Tahun 2006 tentangPengelolaan Barang Milik Negara/Daerah dan surat bukti yang diberi tanda T, TT I,TTIl2 dan T, TT I, TT II3 berisi Profil sekolah dan Sertifikasi Akreditasi SMPN 8 TambunSelatan dari ketiga surat bukti ini tidak ada satupun yang membuktikan bahwapemakaian tanah oleh Tergugat untuk pembangunan sekolah didasarkan atas alasanyang sah ;Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda T, TT I,TT Il4 dan T, TT , TTIl5 berupa Surat dari Tergugat kepada PT IPP No.422/01016/USBSNPN8.1X/Disdik

06tertanggal 12 September 2006 dan Surat dari Tergugat dan Ketua Komite SMPN 8Tambun Selatan kepada PT IPP No.425.1/172/SMPN.8/Disdik 09 tertanggal 18 Mei2009 kedua surat bukti ini malahan membuktikan bahwa bangunan sekolah didirikanHalaman 47 dari 42 hal.

Bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin bercerai sesuai dengan Surat Persetujuan Izin Perceraianyang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Murung Rayadengan nomor:008/745/Disdik tanggal 13 Juli 2016;10.Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;11.Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohondicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

No. 146/Pdt.G/2016/PA.Mtw Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/06/VII/2004, tanggal 14Juli2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup,Kabupaten Murung Raya, dan diberi tanda (P.1); Fotokopi surat izin perceraian atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya, nomor: 008/745/Disdik, tanggal13 Juli 2016, dan diberi tanda (P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1 Ee

pergi dari rumah2 dari 19 hal Putusan No 96/Pdt.G/2017/PA.Sbga10.11.NPD>DB.tersebut dan membawa ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasiyang baik;Bahwa atas masalah dan kemelut rumah tangga yang dihadapi Penggugatdan Tergugat sudah pernah dimusyawarahkan dengan pihak keluargaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin dari atasan Nomor 800/1377/Disdik

dengan relaas Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Sbga, tanggal7 Desember 2017 dan 19 Desember 2017 yang dibacakan di depan sidang3 dari 19 hal Putusan No 96/Pdt.G/2017/PA.Sbgatelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Desember 2017 Penggugat telahmenyerahkan Surat Izin untuk Melakukan Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sibolga Nomor:800/1377/Disdik

serta memohonputusan, dan Tergugat tidak bisa dimintai keterangan dan jawabannya karenatidak hadir di persidangan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) telah mendapatkan surat Izin untuk melakukan perceraian nomor800/1377/Disdik

Keputusan Gubernur Jawa Barat No. 978/Kep.1402-Disdik/2010 tanggal 18 Oktober 2010 tentang Bantuan keuangan untuk Peningkatan Akses dan Kualitas Layanan Pendidikan Taman Kanak-kanak dan Sekolah Dasar di Jawa Barat dan Lampiran Keputusan Gubernur Jawa Barat No. 978/Kep.1402-Disdik/2010 tanggal 18 Oktober 2010 tentang Bantuan keuangan untuk Peningkatan Akses dan Kualitas Layanan Pendidikan Taman Kanak-kanak dan Sekolah Dasar di Jawa

Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Bekasi selaku Pengguna anggaran Nomor: 420/Kep.2873.a-Disdik/IX/ 2011 tentang Perubahan ke tiga Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Bekasi nomor: 421/Kep.2185.a-Disdik/VII/ 2011 Tentang Penunjukan Pengelola (Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pelaksana Administrasi, Pelaksana Teknis, Pembantu

(selaku Kepala Dinas Pendidikan Kota Bekasi);

Fotokopi Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian, Nomor :800/2513 Disdik/2012, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :3601060101580001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)3.

), bukti ini merupkan akta otentik yang menerangkan hubunganhukum diantara kedua belah pihak yang berperkara, maka karenanyaharus dinyatakan terbukti pula bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri SipilRepublik Indonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya kepada satuan kerjanya dimanaPemohon bertugas terbukti dengan telah terbitnya Surat keputusanPemberian Izin Perceraian Nomor : 800/2513 Disdik

Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil diDinas Pendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan (TenagaAdministrasi UPT Disdik Kecamatan Banding Agung KabupatenOgan Komering Ulu Selatan), dalam hal ini Penggugattelah mendapatkan izin perceraian dari atasan Penggugat denganNomor : 865/2156/KPTS/BKD.IV.4/2016 tanggal 26 Oktober 2016;6.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di DinasPendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan (TenagaAdministrasi UPT Disdik

Bahwa, Penggugat sebagai PNS telah memperoleh surat izin untukmelakukan perceraian dari Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten PangkepNomor 800/155/ DISDIK, 15 Januari 2016.. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan atau dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pangkajene Cq. majelis hakim agar berkenan,Him.2 darihlm.12. Put.

Surat EdaranBadan Kepegawaian Negara Nomor 48 Tahun 1990, ternyata, Penggugat telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari atasan Nomor800/155/Disdik, tentang pemberian izin ntuk melakukan perceraian, oleh karenaHim.3 darihlm. 12. Put.

Bahwa Pemohon sebagai seorang PNS telah memperoleh izin melakukanperceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan xxxxxxxxxXXXXX XXxxxx Nomor : 422/1737/Disdik/ 2020 tanggal 12 Oktober 2020;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebelumnya rukun,damai dan bahagia namun sejak bulan januari tahun 2020 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

sedangkan Termohon tidak permah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidaktemyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalam statussebagai Seorang XXXXXXX XXXXXX XXxxx, Pemohon telah memperoleh izin dari atasanberdasarkan Surat Izin Nomor 422/1737/Disdik

Bahwa, dalam hal mengajukan gugatan cerai ini Penggugat telahmendapatkan /Izin Perceraian dari atasan Penggugat yakni Kepala DinasPendidikan Kota Jambi, berdasarkan Surat Izin Perceraian NomorXXX/XXX/Disdik/2016 tertanggal 07 Maret 2016 (terlampir).

:Bahwa, Penggugat selaku PNS, telah menyerahkan Surat Izin Perceraianyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kota Jambi NomorXXX/XXX/Disdik/2016 tanggal 07 Maret 2016.

Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 0561/SPP/LS/DISDIK/2008 tanggal 24 Oktober 2008 (asli);---------------------------------------------------------------------------------38. Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/Dis.Dik-Sekr/2520a tanggal 16 Oktober 2008 (asli);---------------------------------------------------------------------------------------------------39.

Berita Acara Penyerahan Al-Quran dan Buku Iqra Nomor : 912/Disdik/ TKSDPLB/ tanggal 05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas Cabang Kota Barat No. 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desembar 2008 kepada Kepala Dinas Cabang Kota Barat Drs. Hj Sukarni Mohi tanggal 05 Desember 2008 (asli);-------------------------------42. Berita Acara Penyerahan Al-Quran dan Buku Iqra Nomor : 912/Disdik/ TKSDPLB/ tanggal 05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas Cabang Dungingi Paulin Rasyid, S.Pd.

No. 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desembar 2008;--------------------------------43. Berita Acara Penyerahan Al Quran dan Buku Iqra No. 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008 kepada Kepala Dinas Cabang Kota Tengah Risman Saleh tanggal 05 Desember 2008 (asli);-------------------------------------------------------------------------------44.

Berita Acara Penyerahan Al-Quran dan Buku Iqra Nomor : 912/Disdik/ TKSDPLB/ tanggal 05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas Cabang Kota Selatan Yanson Lasalewo, S.Pd., M.Pd.,tanggal 05 Desember 2008 (asli);-------------------------------------45. Berita Acara Penerimaan Al-Quran dan Buku Iqra Tahun 2008 Kepala Bidang Sekolah Menengah Drs.Sugianto Pauweni tanggal... Desember 2008 (SMA) (asli);-----------------46.

Berita Acara Penyerahan AlQuran dan Buku Iqra Nomor : 912/Disdik/ TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas Cabang Kota Barat No.912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desembar 2008 kepada Kepala Dinas Cabang KotaBarat Drs. Hj Sukarni Mohi tanggal 05 Desember 2008 (asli);40. Berita Acara Penyerahan AlQuran dan Buku Iqra Nomor : 912/Disdik/ TKSDPLB/tanggal 05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas Cabang Dungingi Paulin Rasyid,S.Pd. No. 912/Disdik/TKSDPLB/tanggal 05 Desembar 2008 ;41.

Ayu Jaya selaku rekanan/pelaksana pada ProyekPengadaan Quran dan Buku Iqra untuk TPQ Sekolah pada Dinas Pendidikan NasionalKota Gorontalo Tahun Anggaran 2008, telah dilakukan pembayaran berdasarkan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 0561/SPP/LS/DISDIK/2008 tanggal24Oktober 2008, Surat Perintah Membayar (SPM) No. SPM0561/SPM/LS/DISDIK/2008 tanggal 24 Oktober 2008 dan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 4789/LS/DISDIK/2008 tanggal 03 Nopember 2008, yang telahditerima oleh pihak CV.

Ayu Jaya selaku rekanan/pelaksana pada ProyekPengadaan Quran dan Buku Iqra untuk TPQ Sekolah pada Dinas Pendidikan NasionalKota Gorontalo Tahun Anggaran 2008, telah dilakukan pembayaran berdasarkan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) 0561/SPP/LS/DISDIK/2008 tanggal240ktober 2008, Membayar (SPM) No. SPM0561/SPM/LS/DISDIK/2008 tanggal 24 Oktober 2008 dan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 4789/LS/DISDIK/2008 tanggal O3Nopember 2008, yang telahditerima oleh pihakCV.

Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 0561/SPP/LS/DISDIK/2008 tanggal 24Oktober 2008 (asli); = 5 25 222 nn nnn nnn enn nn nnn nn eee36.

: 912/Disdik/ TKSDPLB/tanggal O05 Desember 2008 Kepada Kepala Dinas Cabang Kota Selatan YansonLasalewo, S.Pd., M.Pd.

menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namunusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya dikarenakan tidak hadir menghadap sidang;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian sebagaimana surat RekomendasiPenyelesaian Masalah Rumah Tangga Nomor 800/1414/Sekre/Disdik

yang diajukanoleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannnya dilangsungkanmenurut hukum Islam, berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Putusan No. 1791/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 5 of 12Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk bercerai sesuai dengan surat Rekomendasi Nomor800/1414/Sekre/Disdik