Ditemukan 547 data
53 — 9
Bahwa saksi yang melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksi Darsono al P EdiBin Arsp karena posisi saksi saat itu berada pada jarak 3 meter sedang diatas sepedamotor kemudian saksi melihat saksi Darsono al P Edi Bin Arso turun dari mobil lalusaksi mendengar suara , " Aduh apa lek, " lalu saksi menoleh dan saksi melihatterdakwa memukul saksi Darsono al P Edi Bin Arso menggunakan pipa besi sebanyak4 kali, karena saksi Darsono al P Edi Bin Arso dipukul oleh terdakwa lalu saksiDarsono al P Edi Bin
48 — 11
ASWEDY Alias EDIBIN SALAMUN Desa Perajen Kecamatan Banyuasin KabupatenBanyuasin ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi di rumah pak RT karena awalnyaSaksi Korban, KUSEN BIN SAANI dan SITI NURBAYA BINT MURODakan didamapaikan sehubungan permasalahan rumah tangga antaramereka;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara KUSEN BIN SAANI dan SITINURBAYA BINT MUROD melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban;Bahwa saat kejadian Saksi sedang dirumah, mendengar suara ributdirumah pak RT lalu Saksi menuju rumah pak
53 — 17
Perouatan mana dilakukan terdakwa EDY ARIADI Als EDIBin SANGGALI dengan cara sebagai berikut Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaEDY ARIADI telah menjalankan usaha menjual judi kupon putih (togel)kepada masyarakat umum sebagai pengumpul dari para pembeli /pemasang judi kupon putih (togel) yang kemudian nomornomor tebakanyang sudang dibeli / dipasang oleh para pembeli / pemasang tersebutdikirimkan kepada Sdri. RINA MARDINA (DPO).
1.EDI BIN AYUM
2.SUARTI BINTI MARTA
9 — 0
Surat Keterangan Nomor B.225/KUA.10.13.17/PW.01/X/2018 atas nama Edibin Ayum dan Suarti binti Marta tanggal 10 Oktober 2018, dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang,tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.
38 — 8
,MH dan KRISTWAN G DAMANIL ,SH.MHum = masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh KHUSNULKHOTIMAH.SH.MH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh AGUS MUJOKO, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, serta dengan hadirnya Para Terdakwa DEDI SUPRIADI Als EDIBin TARDJO dan UJANG RAHMATHAKIM
24 — 9
SARAGIH Als EdiBin JAMASLEN SARAGIH, yang memberikan keterangan sebagaimanadisebutkan dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telahmemberi keterangan yang pada pokoknya mengakui dakwaan PenuntutUmum dengan memberi keterangan sebagaimana disebutkan dalam beritaacara sidang ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah dibacakandan dijelaskan isi Visum Et Repertum Nomor :VER/31/V/2009 tanggal
95 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SULISTYO Alias EDIBin SAMMI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)Tahundikurangi selama terdakwa berada didalamtahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan Dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara.3.
42 — 9
telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut tata cara Agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ACAT Bin BACIK :e Bahwa saksi merupakan korban sehubunagn tindak pidana Pencurian yang dilakukanterdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdidalam kebun karet milik saksi di Sei Raya Dusun Pancur Desa Pangkalan Nyirih KecamatanRupat Kabupaten Bengkalis.e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa EDIBin
18 — 4
EdiBin (Alm) Abdul Muis mengalami kerugian sebanyak Rp. 11.166.000, (sebelasjuta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 374 KUHP.Atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangantelah bersumpah menurut agamanya masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan
76 — 6
Bahwa tujuan dimuatunsur barang siapa didalam Pasal ini adalah untuk menghindari kesalahan tentangorang yang diajukan kepersidanganMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa membenarkan identitasdirinya yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan maka yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah terdakwa EDYSON Als EDIBin M.
72 — 11
EDIBin AGUS RASYID jabatannya sebagai Manager Operasional sedangkanterdakwa Il. YYHERMAN Pgl. HEN Bin WAHER RAJO SULAIMANsebagai Direktur Utama PT. Citra Bahana Samudra.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanFebruari tahun 2016 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di rumah saksikorban DESI ANGGRAINI Pgl. DESI di Banuaran Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, saksi DEW! MURNI Pgl. DEWI memberikaninformasi kepada saksi koroan DESI ANGGRAINI Pgl.
Menyatakan keberatan / eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Edizal Pgl EdiBin Agus Rasyidtersebut di atas tidak dapat diterima ;2. Menetapkan melanjutkan pemeriksaan pokok perkara Nomor369/Pid.B/2017/PN Pdg, dan memerintaahkan Penuntut Umum untukmengahadirkan saksisaksi ;3.
42 — 5
SIREGARmenjemput ketua RT yakni saksi SUDIRMAN YUSRI Bin YUSRIdan anggota lainnya membangunkan saksi EDI SUSANTO Alias EDIBin ABDUL MUTOLIB dan saat diruangan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan temannya yang bernama MUHAMMADIBRAHIM Alias IBRAHIM Bin WATAR, ANDI PRANATA BinABDULLAH SAID dan DODI AFRIYANTO Bin BUJANGPURWANTO dan didapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisiNarkotika jenis ganja, (satu) buah korek api gas warna kuning, 1(satu) set kartu remi gambar ikan dan uang selanjutnya
25 — 1
BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah seseorang ataulebin sebagai subyek Hukum pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa benardiajukan kedepan persidangan terdakwa ADE SAPUTRA Als EDIBin ISMAIL yang identitasnya secara lengkap sudah diuraikandiatas sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini danterdakwa selama persidangan sehat jasmani dan rohani sertatidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf atas tindakpidana yang telah dilakukan oleh
364 — 9
Zul EdiBin HelmiDikembalikan kepada yang berhak an.
80 — 13
SAHARI SAWIRA Bin SAWIRA hingga hancur dan tidak bisa dipakai lagi,perbuatan Terdakwa dan kawankawannya dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Yang pada awalnya ketika saksi ERIK Bin AHMAD, KUSNAEDI Alias EDIBin ESIM, SANAM Bin SANIP dan SODIKIN Alias DIKIN Bin SAKAL sedangmemperbaiki rumah, LUKMAN Bin UJANG ketika itu. datang saksi UDINWAHYUDIN menemui LUKMAN Bin UJANG untuk meminta bantuan merobohkanbangunan rumah milik saksi H. SAHARI SAWIRA di Kp.
SAHARISAWIRA Bin SAWIRA atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwaperbuatan Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Yang pada awalnya ketika saksi ERIK Bin AHMAD, KUSNAEDI Alias EDIBin ESIM, SANAM Bin SANIP dan SODIKIN Alias DIKIN Bin SAKAL sedangmemperbaiki rumah, LUKMAN Bin UJANG (yang perkaranya diajukan secaraterpisah) ketika itu datang Terdakwa menemui LUKMAN Bin UJANG untukmeminta bantuan merobohkan bangunan rumah milik saksi H. SAHARI SAWIRAdi Kp.
para terdakwa berhak memperoleh rehabilitasi dan harus pula dipulinkanakan haknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa barang bukti yaitu 2 (dua) buah bambu, 1 (satu) buahkayu balok, 1 (satu) buah kusen, 1 (satu) buah pecahan batu bata, 1 (satu) buahlinggis, 1 (Satu) buah palu besar merupakan alat yang dipakai dalam melakukantindak pidana dipergunakan dalam perkara terdakwa UDIN WAHYUDIN Bin H.SAYUTI.Menimbang, bahwa khusus terhadap Terdakwa IV KUSNAEDI Alias EDIBin
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN ALS GUNA BIN RUSPI
43 — 42
Kecamatan Kepenuhan Kabupaten Rokan Huluatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili tanoa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotikan Golongan bukan Tanaman perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :ih Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 bertempat yang samadengan yang tersebut diatas sekira pukul 22.00 WIB saksi EDI WARMAN ALS EDIBIN
126 — 37
. : terdakwa Edi binRudin adalah operator mesin chain saw, terdakwa IlAsrifin bin Asmin adalah pemilik mesin chain sawsedangkan terdakwa Iii Amirisman bin Harun danterdakwa IV Ivan bin Hamka adalah pemikul atau yangmengangkut kayu dari penebangan ketempat yang telahditentukan ; Bahwa kayu yang telah ditebangkan oleh terdakwa Edibin Rusdin yaitu) kayu jenis Orawa telah dipotong dandibelah menjadi ukuran 5 cm x 20 cm x 4 m, sebanyak17 (tujuh belas) lembar ;42Bahwa atas keterangan saksi tersebut para
40 — 10
setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempatdi Desa Berang Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat atau setidak idanyamasihtermasuk daalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mereka yang melakukan dan turutserta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa uangsebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Tumini Alias Mini Hadi Pawiro, Saksi Edi Meilani Alias EdiBin
50 — 6
OKU, terdakwa I EdiBin Kasian Suwito Utoyo bersamasama dengan terdakwa II Andi Hamdan,n Hamdan, Terdakwa III Yulizar Bin Abu Sani serta terdakwa IV Nupti Bindin telah bermain judi jenis dadu kuncang / judi otokotok.saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sempat mampir ditempatsebut dan melihat ada orang yang sedang main judi (dadu kuncang) dan setelahba dilokasi tersebut saksi langsung diberi uang Rp. 30.000, dan uang tersebut gkan Rp. 10.000, ditempat permainan dadu kuncang tersebuti tidak
62 — 26
Menyatakan Tardakwa YUSWARDIAIs EDIBIN MUKHLIS (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan DalamRumah Tangga ;152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim, oleh karena Terdakwa sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun telah melakukan suatu tindak pidana;4.