Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2870/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
(Sepuluh juta rupiah);Tentang Gugatan Biaya Pemeliharaan Anak; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat memohon bahwa seorang anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat bernama GGG (11) tahun yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, yang sudah berjalan selama ini anakPenggugat dengan Tergugat dalam asuhan Penggugat tanpa ada gangguan ataupermasalahan; Menimbang, bahwa dalam menentukan siapakah yang paling berhak untukmengasuh dan
merawat anak, maka kepentingan yang paling diutamakan adalahkepentingan kesejahteraan anak; Menimbang, bahwa dalam persidangan diketemukan fakta, bahwa anak keduadari Penggugat dan Tergugat yang bernama GGG (11) tahun kini diasuh olehPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dinyatakan " Bahwa bapak bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaandan pendidikan yang diperlukan anakanaknya, bilamana bapak dalam kenyataantidak dapat memenuhi kewajiban tersebut
Register : 18-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Nomor 0145/Padt.P/2017/PA.MksMenimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islambahwa ayah, ibu, dan saudara adalah termasuk ahli waris, ketentuan manasesual dengan :e Al Quran Surat an Nisa ayat 7 :CNA SY AS Late Cea peal s Gig chal gl GGG Lae Capa JlagllasiciilyArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapakdan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula ) dari harta7 OSpeninggalan ibu bapak dan kerabatnya, aeMenimbang, bahwa oleh karena ketika Pewaris
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
on EuepunBuepunueBuep yeqmp yes) euewuleBeqes ggg, uNnYye, 7'ON BuesunBuepun (z)UEP () JeAe ~g jesed uenjueey lunUeWaWL yNnUN emyeg Buequiusyyjebnibueg depeyss yeBnS.e) esy6ns ureqmes 42/e ueqyrgeluau: seBuep ueyjnqeyip yedep Z uep 1 exbue ye6n66ueueje6r6 wnyjed ny euaey Yajo wesy WInyNH Iseydwoyy Q) Jnuny gL jesea 000'9Se'dy yejwunr G009 Ay ley G00'S dy ISYBPSY p000'S9z dy uelicbued 0000S dy SOSOld Z000'0e dy UBJEYRDUSd "RIB MO4 BABIG UBIOULEYHS THA?
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
GGG, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXXX RT. 001, RW. 001, Desa XXXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban;.
Register : 02-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0697/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon dan
Termohon
7 — 1
7 — 1
Pemohonjuga ikut menasehati Termohon untuk ikut tinggal bersama pemohondi Semarang, namun Jawaban Termohon kepada Pemohon selalumenolak dengan penolakan yang kurang baik sehingga Pemohonmerasa tidak mendapat perlakuan yang baik dari seorange Bahwa memang benar Pemohon jarang pulang ke tempat kediamanbersama dikarenakan kesibukan jadwal kerjaPemohon;~==e Bahwa apabila dikemudian hari Pemohon dibutuhkan Majelis Hakimuntuk memenuhi segala sesuatu yang berkaitan dengan prosespersidangan PemohonDGPS GGG
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0188/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 12 Juni 2012 — -
6 — 0
6 — 0
tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat, oleh karena perkara ini bidang perkawinan dan untukmemastikan gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidakmelawan hak, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti surat Pl berupa surat pernyataanPenggugat telah pergi yang diketahui Kepala Desa merupakan buktiawal Tergugat telah meninggalkanPRIN GGG
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1519/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (>GGG Terhadap Pengqugat (i4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk. mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 13 dari i5 halaman Putusan Nomor: 1519/Pdt. G/2017/PA.Tng. tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper Kota Tangerang, untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
yejagenpey UeYYeUSWeU LUDJEL sijeleyy eAujnfuejeos emyeq BuequiualyyIseyseqyep jnqesie eAedn ebOulyes eAuuelipued eped deja yeSn66ueg unweueB6ue) yewni eulquaw weep i6e) unyn uep Jeqesiog se6e jeGnbie; uepye6n6bueg epedey yeyrseu ueyuequiew yn6Bunsunbbuns uebuep euesniegYelo WIyeH syelewy) S76. unyel 6 JOWON YeUUeWwad ueInTeidg (Zz) UBp(L) yeAy Le fesed of B00Z UNYeL Og JoWON BuepupBuepun ueBuep eAUenpeyueyeqnied uep g90z unYyeL JOWON BuepupBuepun uUebuep Yegnipyer BueA euewieheqes eweby ueipeiaq Buewe, ggg
Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 5 Mei 2015 — BUDI PRASAJA
18 — 3
18 — 3
setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraale GGG
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugat nomor: EG yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GGG, tanggal24 Desember 1996, dan oleh karena buku nikah yang asli tidak ada, makatelah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : = = tanggal06 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XT555 Telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok,dinazegellen, bermaterai cukup diparaf dan diberi kode (bukti P.2);3.
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MANNA Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mna Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
@sU" B2UOO+ OUG2USD'GO GGG?
Register : 05-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 280/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/016/V/2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,tanggal 10 Mei 2007, (P. 2) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohondan Termohon meyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitubernama: 1. 23K SEGGX GGG OG0505%, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di 2&XXXXRQORRRAK RANBIRKabupaten Mojokerto, yang memberikan
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Jbg.Nama CALON SUAMI Jombang 26 Desember 1986 (umur 34 tahun agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kary Pabrik Jejaka, alamat KabuptenJombang3: Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh KUA Kabupaten Jombang dengan Surat Nomor : GGG tanggal.03Desember 20204.
Register : 06-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
eveyied ueBuap ueyeyieq Bued wes Wunyny uepuebuepunBuepunied ueinjesod weep jesed enwas yebuibuayJebnbbusy epeday ueyuegedip sniey eieyied eAeiq ggg uNYye OG JOWON Buepunfuepuy) uebuap enpsy ueyeqnied uep goQz UNUeL JowoN SuepupBuepun uebduep yeqnip yeje) euewiebeges 686L unyey /JOWON GuepunBuepun (1) wAe 6g fesed UeYeSepleg eyeW UeUIMeyadBuepiq ynsew onb e eleyted eusiey emyeg Buequivayueybursbuepp yeinbie uep ye6nbbueg ueumeyied yedwaIP YEXIN Jeyeous, iemMeded epedey uep jebbuyy jedwieyeq yebnBie
Register : 15-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 717/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
uepIseylunwoy Bueiny eb6ue yewni uesnin jey weep weyed epaqiegnjejas ye6nGie, ueBuep yeGnGGuey eveyue ueyqegesip ueseyBHuapiedjig d/GL0Z/9 Wd/Z1.20 Jowou uesnynd jey 1 wep J eHNqQI9 UeYyeyeAuIp snuey (Z'q Ng ) yebnGue, uep yeHnbbueq eweu sejeYEXIN ep idoyojoj ednieq mynq UeyIeSsepieq emyeq HuequiusyyJelueg ejoy eweby uejipebueg uebueuamey ynNseWUd jHeal IsusadWOyejeoas iui eieyied g00z UNYeL OG JOWON Suepupfuepuy ueGuep enpeyuep 9002 uNnYyel 0 JowoN Buepun Buepun uefuep ewepyed yeqnip yeyeuewiebeges ggg
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
ATK Perkara 49/PdtPQ920/PA InPsy ggg, 3. Panggilan >: Rp. 400.000.PNBP >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Pen No49/Pdt.P/2020/PA Jnp
Register : 07-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
GreyJed jipebusw Bueuemieg eueby uejipebueg eyeweweby uegipeieg Hues 3002 unye Og JOWON Buepupbuepur Uebuepenpay BueA uep ggg umye JowoN buepupBuepun ueBuep yeanip YelBued 696) unye J JoWwoN BuepupBuepun (1) 1eAy Gr ese UBWesepiageyeU Wejs wWiNny Leyesepleq ueyeuesyeyip BHueA uUeUIMeyedyengas Jesep seje wes sueSeieq Burd je6nbbueg yao ueynfeip Buedye6n6 teis0 eleyied ueyecniew Ju ereyed emyeq BuequuiusyySee Ip leunie eueluieSegasyejepe jebnhhueg uerebn uenin) uep pnsyew emueg BuequiuayyANGiMNH NVONVGEWILYSdul
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor: 0734/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 12 halamanmelaksanakan proses mediasi Ssesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) a> Y Me ggg