Ditemukan 1214 data
1.LYNA MARLIANA, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
ADI APRIAWAN BIN ISHAK
68 — 8
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukandalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan dan menentukanSiapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (no actor no actions).
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk. Kantor Cabang Sragen
60 — 40
Mulyatno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdC.R Elfiani, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Meterai putusan .................:..:..::... RP 6.000,002. Redaksi putuSan .............:..::.::++:+..:RP 10.000,003. Biaya Pemberkasan .............:0::0000 Rp 134.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 18, Putusan Nomor 29/Pdt/2019/PT SMG
275 — 86
Mulyatno dan Mr.Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yangdiidentikkan oleh Wet Boek Van Strafrecht sebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana, akan tetapimenurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyaikedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana yang dilakukanguna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) daritindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (No Actor No Action).
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
HEDIANSYAH BIN JOHAN
18 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanStrafrecht sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana.Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukanyang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatutindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) daritindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (noactor no actions).
37 — 17
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2068/Pid.B/2016/PN Lbppidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
ASNIAR,SH
Terdakwa:
GILBERT NINI ALIAS YAKOB NINI ALIAS APO ALIAS ALI
21 — 12
Dari kedua pengertian diatas Mulyatno berpendapatbahwa sikap batin berhubungan dengan perbuatan yang belum selesai(misalnya hendak mencuri tetapi baru sampai masuk di rumah) ataupunperbuatan telah selesai tetapi belum ada akibatnya (misalkan dalam delikHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor : 47 /Pid.B/2019/PN Sospercobaan kelakuan sudah selesai hanya belum timbul akibatnya) maka iasependapat dengan van Hantum namun jika perbuatan sudah selesai danakibat dari perbuatan tersebut telah jelas maka Mulyatno
13 — 8
mengetahui kejadian pencurian tersebut mendapat laporandari Kepala Desa lalu oleh Kepala Desa dilanjutkan ke Polsek Temayangkeesokan harinya setelah itu ada laporan dari masyarakat jika sepedamotor yang hilang ada di Desa Belun tepatnya ada di Desa Belunselanjutnya saksi MUHAMMAD MASUD langsung mencari informasi didesa Belun dan kebetulan pada saat di desa Belun berpapasan denganorang yang naik sepeda motor diberhentikan oleh saksi MUHAMMADMASUD lalu menelpon AIPTU IMAM SUBOWO, BRIGADIR PENDI, danIPTU MULYATNO
21 — 7
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidanaguna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itusendiri.
15 — 1
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
32 — 5
Mulyatno Maksud atau niat tidak bisa disamakan dengankesengajaan. Niat adalah sikap batin yang memberi arah tertentu kepadaperbuatan yang dilakukan. Suatu sikap batin yang menunjuk kepada suatu arahtertentu, mungkin menjadi kesengajaan, jika mulai dilakukan dengan perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta yang terungkap dalamdipersidangan, bahwa terdakwa memang sejak awal berniat kerumah saksiMARIYAH untuk mengambil suatu barang apa saja yang ada didalam rumahsaksi MARIYAH.
67 — 7
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
25 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
17 — 1
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
12 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
175 — 54
KELURAHAN DONOKERTO, KECAMATAN TURI, KABUPATENSLEMAN, beralamat di Randungsongo, Donokerto, Turi, Sleman,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, ANTON MULYATNO, S.H.
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
VITALIS DAVID MORUK ALIAS DAVID
84 — 45
Darikedua pengertian diatas Mulyatno berpendapat bahwa sikap batin berhubungandengan perbuatan yang belum selesai (misalnya hendak mencuri tetapi barusampai masuk di rumah) ataupun perbuatan telah selesai tetapi belum adaakibatnya (misalkan dalam delik percobaan kelakuan sudah selesai hanyabelum timbul akibatnya) maka ia sependapat dengan van Hantum namun Jjikaperbuatan sudah selesai dan akibat dari perbuatan tersebut telah jelas makaMulyatno sependapat dengan Pompe.
DariHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor : 37 /Pid.B/2019/PN Soskedua pengertian diatas Mulyatno berpendapat bahwa sikap batin berhubungandengan perbuatan yang belum selesai (misalnya hendak mencuri tetapi barusampai masuk di rumah) ataupun perbuatan telah selesai tetapi belum adaakibatnya (misalkan dalam delik percobaan kelakuan sudah selesai hanyabelum timbul akibatnya) maka ia sependapat dengan van Hantum namun jikaperbuatan sudah selesai dan akibat dari perobuatan tersebut telah jelas makaMulyatno
14 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetoboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
65 — 8
Mulyatno dan Mr.Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkanoleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagaiunsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpapelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
1.YUSUF FAJAR RAMDANI, S.H.
2.BERTHA CAMELIA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SOPIAN EFENDI Alias YAN Bin Almarhum IBRAHIM
118 — 39
Mulyatno (dalam bukunya Asas asasHukum Pidana hal. 171 Penerbit Bhineka Cipta) mengemukakan bahwa dalamperadilan diantara kedau teori tersebut, ternyata teori pengetahuan(Voorstelling Theorie) dipandang lebin memuaskan, pemikiran ini berdasarkanpertimbangan, bahwa apa yang dikehendaki tentulah diketahui dan tidaksebaliknya apa yang diketahui belum tentu dikehendakiMenimbang, bahwa dengan demikian pengertian kesengajaan adalahmerupakan sikap batin seseorang terdakwa yang diwujudkan dalam perbuatanperbuatan
61 — 9
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsurBarang Siapa atau yang diidentikkan oleh Wet Boek Van Strafrecht sebagai Hijdinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana, akan tetapi menurut Majelis Hakim haltersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungan dengan suatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku(dader) dari tindak pidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (NoActor No Action).