Ditemukan 1984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama naga nana nara nata
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 27 September 2016 — Naba Bin Manggesara
76 — 6
  • Naba Bin Manggesara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bungalia Dg. Bollo Binti Sempo, Terdakwa II Maryam Limonu Alias Tia Binti Nini Limano, dan Terdakwa III Asri Dg. Naba Bin Manggesara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;3.
    Naba Bin Manggesara
    Naba Bin Manggesara oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Para Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00.
    Naba berada diteras rumah Dg. Puji tepatnya di RappokalelengKelurahan Tamallayang Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa,Terdakwa Ill Asri Dg. Naba bersama Terdakwa dan Terdakwa Il beradadirumah lalu datang suami saksi Korban memperlihatkan kepada TerdakwaIll Asri Dg.
    Naba, Terdakwa dan Terdakwa Il pesan singkat (SMS) melaluiHp Suami saksi Korban yang bertulis "o Kongkong panggilmako itu anaktirinya Sepupumu gantianko ganaganai pongoro setang katidak adaka disitukongkong" yang artinya "o, anjing panggil itu anak tirinya sepupumukemudian gantian setubuhi gila setang karena Terdakwa Ill Asri Dg. Nabatidak ada disitu" lalu Terdakwa Ill Asri Dg. Naba bersama Terdakwa danTerdakwa Il pergi kerumah Dg.
    Naba dan Terdakwa Il pulang kerumah dan Terdakwa Ill Asri Dg.
    Naba BinManggesara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bungalia Dg. Bollo Binti Sempo,Terdakwa Il Maryam Limonu Alias Tia Binti Nini Limano, dan Terdakwa Ill AsriDg. Naba Bin Manggesara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm3.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BARRU Nomor 104/Pid.B/2017/PN Bar
Tanggal 19 Desember 2017 — NABA
81 — 5
  • NABA
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Muhammad Arman
2.Andriyani Suddin
Tergugat:
1.PT EN tree Green Energy
2.Aksal, SH.,Mkn Notaris PPAT di Gowa Sungguminasa
121 — 39
  • Suddin Naba, yakni AKHMAD YANI BIN SUDDIN NABAselaku pihak yang mengurus dan menandatangani Akte Jual Beli danpelepasan hak atas tanah dengan Tergugat (termasuk tanah milikPenggugat dan Penggugat II).4.2.Semestinya penerima kuasa penuh yang bernama AKHMAD YANI BINSUDDIN NABA sebagai sumber perolehan hak Tergugat !
    SUDDIN NABA (MUH. ARMAN dan ANDRIYANI) kepada ahliwaris atas nama AKHMAD YANI, fotocopy sesuai asli dan bermeterai cukupdiberi tanda bukti T.13;Fotocopy SURAT KUASA PENUH, tanggal 15 Mei 2008, dari ahli warisAlmarhum H. SUDDIN NABA (MUH. ARMAN dan ANDRIYANI) kepada ahllwaris atas nama AKHMAD YANI, fotocopy sesuai dengan asli danbermeterai cukup diberi tanda bukti T.14;Fotocopy SURAT PENGIKATAN JUAL BELI, tanggal 15 Mei 2008 antaraAKHMAD YANI (kuasa dari ahli waris Alm. H.
    yakni Akhmad Yani Bin Suddin Naba selaku pihak yang mengurusdan menandatangani Akte Jual Beli dan pelepasan hak atas tanah denganTergugat (termasuk tanah milik Penggugat dan Penggugat II) dan Tergugat IImendalikan bahwa gugatan penggugat mengandung cacat (plurium itisconsortium) karena tuan Ahmad Yani Bin Sudding Naba yang datangmenghadap memberikan keterangan dan pernyataan ke Tergugat II tidak ditariksebagai pihak tergugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakan bahwayang berhak
    Suddin Naba yakni Ahkmad Yani Bin Suddin Naba selaku pihak yang mengurus dan meandantangani Akte Jual Beli dan pelepasan hak atas tanah dengan Tergugat (termasuk tanah milik Penggugat dan Penggugat II);Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telan mengajukan alatbukti surat berupa Surat Kuasa Penuh tanggal 25 Januari 2008 yang diberikanoleh ahli waris Almarhum H. Suddin Naba diantaranya Andriyani Binti SuddinNada (Penggugat I) dan Muh.
    Arman Bin Suddin Naba kepada Akhmad Yani BinSuddin Nada untuk mengurus dan menandatangani Akte Jual Beli tanah yangterletak di Dusun Samaya Desa Romangloe Kec. Bontomarannu Kab. Gowa(vide bukti T.I3 dan T.1I6), Surat Kuasa Penuh tanggal 15 Mei 2008 yang diberikan oleh ahli waris Almarhum H. Suddin Naba diantaranya Andriyani Binti Suddin Nada (Penggugat I) dan Muh.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 20/Pid.B/2017/PN Snj
Tanggal 10 Mei 2017 — Muh. Ilham Alias Illang Alias Rifky Bin Musu
71 — 37
  • Naba hanya memiliki uangsebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) jadi total hargapenjualan motor beserta suratsuratnya (STNK dan BPKB) yaitu sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya terdakwagunakan untuk keperluan pribadi terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwadimaksud, saksi korban RUKAYA Binti H.
    Naba yangmerupakan seorang makelar sepeda motor sedangkan Saksi adalahmakelar mobil sehingga Saksi tidak mengetahui harga pasaran sepedamotor. Saat itu Saksi Zainuddin alias Dg. Naba sepakat dengan Terdakwa,lalu Saksi Zainuddin alias Dg. Naba membawa pulang sepeda motortersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa menyerahkan BPKBsepeda motor tersebut kepada Saksi Zainuddin alias Dg. Naba; Bahwa Saksi mendapatkan komisi dari Saksi Zainuddin alias Dg.
    Zainuddin Naba alias Dg. Naba Bin Buang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan seh ubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna biru No.Pol.
    Naba namun pada saat itu Saksi Zainuddinalias Dg. Naba hanya memiliki uang sejumlah Rp6.300.000,00 (enam jutatiga ratus ribu rupiah) yang kemudian diserahkannya kepada Terdakwa,sehingga jumlah uang yang diterima Terdakwa sebagai hasil dari penjualansepeda motor tersebut adalah Rp9.300.000,00 (sembilan juta tiga ratus riburupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.
    Naba namun pada saat itu SaksiZainuddin alias Dg.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 254/Pid.Sus/2022/PN Sgm
Tanggal 26 September 2022 —
Terdakwa:
NISWAR HAMSARI PUTRA BIN HAMBALI DG NABA
27 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Niswar Hamsari Putra Bin Hambali Dg Naba telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan
    Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Niswar Hamsari Putra Bin Hambali Dg Naba dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    NISWAR HAMSARI PUTRA BIN HAMBALI DG NABA
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
1.Haeruddin Dg.Naba
2.Kartoni Simanjuntak
26 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa I Haeruddin Dg Naba dan Terdakwa II Kartoni Simandjuntak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I Haeruddin Dg Naba dan Terdakwa II Kartoni Simandjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi
    Naba dan Terdakwa Il KartoniSimanjuntak ditangkap oleh Anggota SatNarkoba Polres Gowa pada hariMinggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul 13.15 WITA dirumah Jonjon(DPO) di Jalan Dr.
    Naba dan Terdakwa II Kartoni Simanjuntak ditangkapoleh Anggota SatNarkoba Polres Gowa pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar pukul 13.15 WITA dirumah Jonjon (DPO) di Jalan Dr.
    Naba dan TerdakwaIl Kartoni Simanjuntak kedapatan sedang membawa, menguasai, menyimpanatau bahkan memiliki Narkotika jenis shabushabu, namun demikian apakahtepat ketentuan dalam Pasal 112 ayat (1) jo.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Blk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
HERMAN LATIFU Als DG.NABA Bin LATIFU
22 — 14
  • NABA BIN LATIFU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
    NABA BIN LATIFUpTempat Lahir : BulukumbaUmur/Tanggal Lahir : 51 tahun /31Desember 1967Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. WR Supratman Kel. Bentenge Kec.
    NABA BIN LATIFU Positif Metamfetamina;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah dalam membeli, menguasai,memiliki maupun mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN BIkPerbuatan terdakwa HERMAN LATIFU ALS DG. NABA BIN LATIFUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HERMAN LATIFU ALS DG.
    NABA BIN LATIFU pada hariKamis tanggal 12 September 2019 sekira jam 21.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang dalam bulan September tahun 2019, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di JI. WRSupratman Kel. Bentenge Kec. Ujung Bulu Kab.
    NABA BIN LATIFU Positif Metamfetamina; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah dalam menguasai, memilikimaupun mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Perbuatan terdakwa HERMAN LATIFU ALS DG. NABA BIN LATIFU diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa HERMAN LATIFU ALS DG.
    NABA BINLATIFU di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekirajam 21.30 Wita di Jl. WR Supratman Kel. Bentenge Kec.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 5/Pdt.P/2013/PA Mrs.
Tanggal 20 Februari 2013 — pemohon
12 — 6
  • Bahwa pemohon adalah istri sah Naba bin Nungke, menikah pada tanggal 18Nopember 1993 di Lingkungan Maccopa, Kelurahan Taroada, KecamatanHal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2013/PA Mrs.Turikale, Kabupaten Maros, namun pernikahan pemohon kini tidak dapatdibuktikan dengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang.2.
    Bahwa selain itu, penetapan tentang pernikahan pemohon dengan Naba binNungke akan digunakan untuk mengurus hakhak pemohon sebagai istripensiunan PNS pada Kantor Pusat Universitas Hasanuddin.9.
    Naba yang dikeluarkan Bupati Kepala Daerah TK.
    Bahwa setelah pemohon menikah dengan Naba bin Nungke sebagai suaminya,keduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidak pernah bercerai hinggaLevees meninggal dunia. Bahwa pemohon dan......... tidak dikaruniai anak.
    binNungke semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pusat UniversitasHasanuddin Makassar dan telah pensiun.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbukti bahwapemohon dan Naba bin Nungke adalah suami istri yang menikah pada tanggal 18November 1993 di Lingkungan Maccopa, Kelurahan Taroada, Kecamatan TurikaleKabupaten Maros.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1171/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Taib Tatapa bin Abdullah Tatapa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nursida Naba binti Asrun Naba, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
44 — 21
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taib Tatapa bin Abdullah Tatapa) dengan Pemohon II (Nursida Naba binti Asrun Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Taib Tatapa bin Abdullah Tatapa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursida Naba binti Asrun Naba, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taio Tatapa bin AbdullahTatapa) dan Pemohon Il (Nursida Naba binti Asrun Naba) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Desa Gorua KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3.
    binti Asrun Naba) Nomor 8207045101900003 Tanggal 18 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermetereicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    HASRUN NABA bin HAYUB NABA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Gorua Utara,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai.
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taib Tatapa bin Abdullah Tatapa) dengan Pemohon II (Nursida Naba bintiAsrun Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taib Tatapa bin AbdullahTatapa) dengan Pemohon Il (Nursida Naba binti Asrun Naba) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Desa Gorua KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 318/Pid.B/2012/PN.SUNGG
Tanggal 21 Januari 2013 — Jamaluddin Dg. Sarro Bin Dg. Ngalle
50 — 3
  • Naba Bin Nassa pulang dengan naiksepeda, selanjutnya ditengah perjalanan saksi/kKorban Abd. Rasyid Dg.Naba Bin Nassa bertemu dengan Terdakwa dann tanpa alasan yang jelasTerdakwa langsung menikam saksi/korban Abd. Rasyid Dg. Naba BinNassa sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan badik yang berciriciri ujungnya runcing hulunya kayu warna besinya hitam dan panjangsekitar 30 cm dan mengenai bagian perut saksi/korban Abd.
    Naba Bin Nassa.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa bersamasama dengan saksi/korban Abd. Rasyid Dg.Naba Bin Nassa sementara di rumah Rahim Dg. Sarro serta Nurdin dg.Timung sedang berceritacerita, selanjutnya tidak lama kemudianmembubarkan diri untuk pulang ke rumahnya masingmasing, kemudiansaksi /korban Abd. Rasyid Dg.
    Naba Bin Nassa pulang dengan naiksepeda, selanjutnya ditengah perjalanan saksi/korban Abd. Rasyid Dg.Naba Bin Nassa bertemu dengan Terdakwa dan tanpa alasan yang jelasTerdakwa langsung menikam saksi/korban Abd. Rasyid Dg. Naba BinNassa sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan badik yang berciriciri ujungnya runcing hulunya kayu warna besinya hitam dan panjangsekitar 30 cm dan mengenai bagian perut saksi/korban Abd.
    Naba Bin NassaBahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitarpukul 18.30 wita di Kp. Data Desa Manjapai Kec. BontonompoKab.
    Naba jika pada hari Selasa tanggal 11September 2012 sekitar pukul 18.30 wita di Kp. Borong Untia Dusun DataDesa Manjapai Kec. Bontonompo Kab. Gowa, Terdakwa telah menikamkorban Dg. Naba. Terdakwa menikam pada bagian pinggang kirisebanyak satu kali dengan badik yang ujungnya runcing berhulu kayupanjang sekitar 20 (dua puluh) cm, warna hitam dan menggunakanSarung dari kayu juga.3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 190/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 25 Nopember 2015 — I. Sele Bin Abbas Dg. Rewa; II. Abbas Alias Abba Bin Arsyad;
84 — 18
  • Pol DD 6666 LZ dikembalikan kepada yang berhak/ahli waris dari korban Annas Dg Naba; 1 (satu) unit sepeda motor matic Honda Beat warna hitam No.Pol DD 4884 S dikembalikan kepada Terdakwa 2. Abbas Als. Abba Bin Arsyad; 1 (satu) bilah parang panjang yang berukuran panjang sekitar 50 cm, lebar sekitar 3 cm, warna putih stenlis, gagang terbuat dari kayu berwarna coklat dililit dengan karet warna hitam dan terdapat noda darah, dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Abbas Alias Abba Bin Arsyad kendarai menabrak bagiandepan sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih Hitam dari arah selatanyang dikendarai oleh koroban Annas Dg Naba, sehingga saat itu terdakwa 2.Abbas Alias Abba Bin Arsyad dan juga korban Annas Dg Naba terjatuh dariatas sepeda motor, melihat kejadian tersebut dimana keponakan terdakwa1. Sele Bin Abbas Dg Rewa, yaitu terdakwa 2. Abbas Alias Abba Bin Arsyadyang telah menabrak sepeda motor korban Annas Dg Naba, lalu kKemudianterdakwa 1.
    Abbas Alias Abba Bin Arsyad dan jugakorban Annas Dg Naba terjatuh dari atas sepeda motor;. Bahwa melihat kejadian tersebut dimana keponakan terdakwa 1. Sele BinAbbas Dg Rewa, yaitu terdakwa 2. Abbas Alias Abba Bin Arsyad yang telahmenabrak sepeda motor korban Annas Dg Naba, lalu kKemudian terdakwa 1.Sele Bin Abbas Dg Rewa, langsung mendekati korban Annas Dg Naba darijarak sekira hanya kurang dari 1 (satu) meter dengan posisi salingberhadapan, terdakwa 1.
    Abbas Alias Abba Bin Arsyad yang telah menabrak sepeda motorkorban Annas Dg Naba, lalu kemudian terdakwa 1. Sele Bin Abbas Dg Rewa,langsung mendekati korban Annas Dg Naba dari jarak sekira hanya kurang dari1 (satu) meter dengan posisi saling berhadapan, terdakwa 1.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Nanang Inga bin Watimena Inga, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Dian Naba binti Udin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
17 — 17
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Inga bin Watimena Inga) dengan Pemohon II (Dian Naba binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal (18 April 2005.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Nanang Inga bin Watimena Inga, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Dian Naba binti Udin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN293/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nanang Inga bin Watimena Inga, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Dian Naba
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 18 April 2005. di hadapan wali nikah Udin Naba dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Jamal Lamburu dan Khairudin Bungan.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Inga bin WatimenaInga) dan Pemohon Il (Dian Naba binti Udin) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2005. di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.
    Tanggal 16 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Dian Naba binti Udin) Nomor474.4/90/IV2016.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang Inga bin WatimenaInga) dengan Pemohon Il (Dian Naba binti Udin) yang dilaksanakan padatanggal (18 April 2005.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 71/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : NAMBUNG BIN SAMPARA Diwakili Oleh : Muhammad Zain, SH
Terbanding/Tergugat : ZAINAL DG BANI
Terbanding/Tergugat : NABA DG SIAMA
21 — 18
  • Pembanding/Penggugat : NAMBUNG BIN SAMPARA Diwakili Oleh : Muhammad Zain, SH
    Terbanding/Tergugat : ZAINAL DG BANI
    Terbanding/Tergugat : NABA DG SIAMA
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sgm
Tanggal 23 Maret 2021 — NABA BIN DG. SANGKALA
38 — 14
  • Naba Bin Dg. Sangkala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan korban luka ringan.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
    NABA BIN DG. SANGKALA
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 02-11-2010 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18 / PDT.G/2010 / PN. Mks
Tanggal 2 Nopember 2010 —
72 — 9
  • Naba alias Dg. Naba beralamat di Makassar JI. Nuri Baru,lorong Reformasi Belakang AMI Makassar atau Jin.Manunggal 22 RT . 010 / , RW 006 Kelurahan MacciniSombala Kecamatan Tamalate MakassarSebagai Tergugat IV;5. Tjollong Dg.Sikki alias Dg. Sikki beralamat di Makassar JI. Manunggal 22 RT.010 / J, RW 006 Kelurahan Maccini SombalaKecamatan Tamalate MakassarSebagai Tergugat V;6. Ir. Moh. Ramdhan Pomanto beralamat di Makassar Il. Lanto Dg. PasewangNo. 25 D MakassarSebagai Tergugat VI ;7.
    NABA, bahwa tidak akan keberatan jika pemiliknya menjual /melepaskan haknya, dan petani / pekerja garapan tersebut akan diberikankompensasi sebagai petani / pekerja garapan sebesar Rp.175.000.000,.(seratustujuh puluh lima juta rupiah);4. Bahwa pada sekitar bulan september tahun 2000, bertempat di jalan Tamalate IINo. 22 Makassar, Tergugat v TJOLLONG DG.
    NABA alias MANGAMBI DG. NABA ( Tergugat IV ) ;3) Surat Pernyataan Tanah Negara tanggal 19 September 1985 atas nama DG.LIWANG alias MUDDIN DG. LIWANG (suami Tergugat / Orang tua Tergugat IIdan Tergugat III )5.
    LIWANG ( suamiTergugat / orang tua Tergugat II dan Tergugat III ), NABA AliAS MANGAMBIDG. NABA ( Tergugat IV ) dan T. DG.
    NABA /tergugat IV dan kemudian beralin kepada atas nama Ir. MoH. RAMDHAN POMANTOdan HENDRA SIRAJUDDIN serta Akta Jual Beli PPAT No. 386 / 2006 tanggal 19Desember 2006 adalah tidak sah, tidak mengikat serta batal demi hukum ;9.Menghukum Tergugat VIII untuk mentaati putusan perkara ini ;10.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Naba) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2017 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    • Naba (ayah kandung Pemohon IJ);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Dg. Jarre Dg. NassaC. Mempelai yaitu Haeruddin Dg. Tayang bin Maudu (Pemohon I) danSahriyani binti Rani Dg. Naba (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + (satu) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H.
    Naba (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 14 Agustus 2017 M di Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;3.
    Naba(ayah kandung Pemohon II); Bahwa yang bertindak sebagai saksi yakni Dg.
    Naba(ayah kandung Pemohon Il);Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Sgm Bahwa yang bertindak sebagai saksi yakni Dg.
    Naba(ayah kandung Pemohon Il) dan yang bertindak sebagai saksi yakni Dg.Jarre dan Dg.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Najmiah binti Naba ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1991 di Dusun Bonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • Najmiah binti Naba, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Naba;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Hasanuddin (selaku Imam Dusun) Karena telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah H. A. Muhtar dan A. Baharuddin;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa kebun seluas5 Are dibayar tunal;6.
    Najmiah binti Naba, yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995, di Dusun Dauleng, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.
    Bonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 14 Agustus 1991 yang dilaksanakan diDusun Bonto Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Naba
    Najmiah binti Naba )yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1991 di Dusun BontoBayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.178/Padt.P/2020/PA.BIk4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 3
  • PENETAPANNomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aris bin Dullami, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan supir mobil, bertempat tinggal di Dusun Polewali DesaPoleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Darma Naba binti Naba, umur
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Dullami) dengan Pemohon II(Darma Naba binti Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2013 di DesaPoleonro, Kecamatan Lamuru.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darma Naba binti Naba);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama Subardi (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Masuli dan A.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Dullami) dengan Pemohon II(Darma Naba binti Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2013 di DesaPoleonro, Kecamatan Lamuru.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 02 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 24 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Pin
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
MANSYUR RAHIM
19 — 3
  • RAHIM dan NABA, bersesuaian dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Akta Nikah Pemohon ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 264.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) ;
    • RAHIM dan NABA Bahwa bulan kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah MANSYUR RAHIMlahir pada tanggal 15 Juli 1970 sedangkan didalam Paspor Pemohonlahir pada tanggal 09 November 1964 ; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor dengan menggunakan jasa calo sehingga data Pemohontidak sesuai dengan data yang sebenarnya ; Bahwa sekarang ini Pemohon bermaksud untuk ke Malaysia dandiharuskan mengurus Paspor kembali namun saat
    RAHIM sedangkan ibuPemohon bernama NABA ;Bahwa terdapat perbedaan antara tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Nikah, dengan tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon pada paspor Pemohon ;Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Nikah tertulis MANSYUR RAHIM, Lahir diMaroneng pada tanggal 15 Juli 1970 sedangkan didalam paspor namaPemohon adalah MANSYUR RAHIM, lahir di Maroneng
    RAHIM dan NABA ;Saksi Il: YANGGE , Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitasPemohon pada Paspor ; Bahwa nama ayah Pemohon adalah ABD.
    RAHIM dan NABA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahtercantum pula dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam pasal
    RAHIM dan NABA, bersesuaian dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Akta Nikah Pemohon ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264.000, (Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Pinrang pada hari ini:Kamis, tanggal 20 September 2018 oleh SAYU KOMANG WIRATINI, S.H,M.H.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/Pid.B/2012/PN.Sungg.
MUH. EDI BIN GARU
85 — 32
  • Naba sebagaiorang tua saksi kKemudian orang tua saksi menyampaikan kepada mertuasaksi ;Bahwa H. Mantang Dg.
    Naba mengatakanada yang melanggar siri ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertemuan tokoh adatdikampung sebelum kejadian ;e Bahwa saksi tidak tahu hasil pertemuan tokoh adat tersebut ;e Bahwa yang menyampaikan kepada saksi kalau korban masihberada di Panaikang H. Naba ;e Bahwa pada saat disampaikan oleh H. Naba, saksi beradadirumah pada waktu itu H.
    Naba danEdi berada dimana ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil yangdipergunakan waktu itu ;e Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah H. Naba agak jauhe Bahwa yang dikatakan H. Naba pada saat dia bertemu dengansaksi Dia mengatakan ada orang yang membuat malu saya bawake polisi ;e Bahwa selain kepada saksi tidak ada orang lain lagi yangdisampaikan hal tersebut oleh H.
    Naba, H. Parau dan Dg.Gama kemudian saksi ikut naik dimobil dan diatas mobil padabagian belakang sudah banyak orang ;e Bahwa pada waktiu itu Akbar Dg.
    NABA ;Saksi VI : BAKKARA BIN DENDENG ;Saksi VII : MATTU DG. LABANG BIN MASE ;Saksi VIII : H. MANTANG DG. NABA ;Saksi IX : MUH.