MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarpani als Pani Bin Bukra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
SARPANI Als PANI Bin BUKRA

1. Menyatakan Terdakwa PANI FADILAH als BONI bin UJANG ATO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kedua;----
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama : 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah), dengan

Terdakwa:
PANI FADILAH ALS BONI BIN UJANG ATO alm

warna hitam milik terdakwa (DPB)dansebagian dimasukkan ke dalam tas ransel warna biru awan (DPB)milik AnakPANI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama Anak PANI (DPO) keluar darigudang genset melalui jalan dimana terdakwa dan Anak PANI (DPO) masukmenuju ke rumah Anak PANI (DPO), setelah sampai di rumah Anak PANI(DPO) lalu terdakwa dan Anak PANI (DPO) membakar kabelkabel tersebuthingga kulitnya terkelupas dan setelah tembaga kabelkabel tersebut terkelupaskemudian terdakwa menjual kabelkabel tembaga dengan

hitam milik terdakwa(DPB)dan sebagian dimasukkan ke dalam tas ransel warna biru awan(DPB)milik Anak PANI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama Anak PANI(DPO) keluar dari gudang genset melalui jalan dimana terdakwa danAnak PANI (DPO) masuk menuju ke rumah Anak PANI (DPO), setelahsampai di rumah Anak PANI (DPO) lalu terdakwa dan Anak PANI (DPO)membakar kabelkabel tersebut hingga kulitnya terkelupas dan setelahtembaga kabelkabel tersebut terkelupas kemudian terdakwa menjualkabelkabel tembaga dengan berat

hitam milik terdakwa(DPB)dan sebagian dimasukkan ke dalam tas ransel warna biru awan(DPB)milik Anak PANI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama Anak PANI(DPO) keluar dari gudang genset melalui jalan dimana terdakwa danAnak PANI (DPO) masuk menuju ke rumah Anak PANI (DPO), setelahsampai di rumah Anak PANI (DPO) lalu terdakwa dan Anak PANI (DPO)membakar kabelkabel tersebut hingga kulitnya terkelupas dan setelahtembaga kabelkabel tersebut terkelupas kemudian terdakwa meniualkabelkabel tembaga dengan berat

hitam milik terdakwa(DPB)dan sebagian dimasukkan ke dalam tas ransel warna biru awan(DPB)milik Anak PANI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama Anak PANI(DPO) keluar dari gudang genset melalui jalan dimana terdakwa danAnak PANI (DPO) masuk menuju ke rumah Anak PANI (DPO), setelahsampai di rumah Anak PANI (DPO) lalu terdakwa dan Anak PANI (DPO)membakar kabelkabel tersebut hingga kulitnya terkelupas dan setelahtembaga kabelkabel tersebut terkelupas kemudian terdakwa menjualkabelkabel tembaga dengan accu

hitam milik terdakwa(DPB)dan sebagian dimasukkan ke dalam tas ransel warna biru awan(DPB)milik Anak PANI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama Anak PANI(DPO) keluar dari gudang genset melalui jalan dimana terdakwa danAnak PANI (DPO) masuk menuju ke rumah Anak PANI (DPO), setelahsampai di rumah Anak PANI (DPO) lalu terdakwa dan Anak PANI (DPO)membakar kabelkabel tersebut hingga kulitnya terkelupas dan setelahtembaga kabelkabel tersebut terkelupas kemudian terdakwa meniualkabelkabel tembaga dengan accu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarpani alias Pani Bin Zainal Ilmi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SARPANI alias PANI Bin ZAINAL ILMI. Alm

PUTUSANNomor 388/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarpani alias Pani Bin Zainal Ilmi (Alm)Tempat lahir : BanjarbaruUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/18 Februari 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Indra Giri Mulya No. 07 RT. 02 RW. 02 KelurahanLokatabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Sarpani alias Pani Bin Zainal Ilmi (Alm) ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor388/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 23 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 388/Pid.Sus/2020

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARPANI alias PANI BinZAINAL ILMI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna creamdengan gagang warna hitam. 21 (dua puluh satu) butir amunisi. 5 (lima) butir selongsong amunisi.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Menetapkan, supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARPANI alias PANI Bin ZAINAL ILMI (Alm) pada hari Rabutanggal 04 September 2019 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu

Menyatakan Terdakwa Sarpani alias Pani Bin Zainal Ilmi (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki senjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LIBERTI binti PANI;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

LIBERTI binti PANI (disidang secaraterpisah) yang turut serta melakukan perbuatan Terdakwa langsung melempari korban IISRIYANTO bin H. M. YUSUF dengan menggunakan batu bata berkalikali sambil berkataLajukelah. Setelah perbuatn tersebut lalu Terdakwa dan ROHMAN bin PANI (DPO)serta saksi Hj. LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) langsung melarikan diri.Selanjutnya korban IIS RIYANTO bin H. M.

YUSUFberhadaphadapan dengan Terdakwa dan ROHMAN bin PANI;Bahwa oleh karena dikeroyok oleh Terdakwa dan ROHMAN bin PANI, korban ISRIYANTO bin H. M. YUSUF terdesak sampai ke selahselah rumah warga;Bahwa sementara itu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR dihadang olehTAJIK bin PANI dan LUKMAN bin PANI, sedangkan Hj. LIBERTY binti PANIyang juga ada di lokasi itu melempar pecahan batu bata yang diambil dari jalan dansandal ke arah korban IIS RIYANTO bin H. M.

YUSUF denganmengendarai sepeda motor dan membawa parang di tangannya;e Bahwa pada saat yang bersamaan TAJIK bin PANI dan LUKMAN bin PANT jugadatang, dan berhadaphadapan dengan saksi IBRAHIM SALIM;e Bahwa Terdakwa dan ROHMAN bin PANI mendekati korban IIS RIYANTO binH. M. YUSUF, dan ROHMAN bin PANI beberapa kali mengayunkan celurit yangdibawanya, sedangkan Terdakwa hanya menemani ROHMAN bin PANI;e Bahwa pada saat yang bersamaan ibu Terdakwa, saksi Hj.

YUSUFdengan membawa senjata tajam, maka telah ada kemauan atau kehendak dalam diriTerdakwa dan ROHMAN bin PANI untuk melakukan perbuatan, yang disadari olehTerdakwa dan ROHMAN bin PANI, perbuatannya tersebut akan mengakibatkan korban IISRIYANTO bin H. M.

RIFANI als PANI bin HAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;

(DPO) yang sedang berada di Jalan DesaTanjung Medan berjumpa dengan SUHENDRA Alias SUHEN (penuntutansecara terpisah), kemudian SUHENDRA Alias SUHEN menawarkan untukmengambil mesin air celup lalu TerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA danPANI PRANATAN Alias PANI menyetujuinya, kemudian TerdakwaSANJAIRAWAN Alias SANJA, PANI PRANATAN Alias PANI dan SUHENDRA AliasSUHEN peergi ke Desa Tanjung Selamat tepatnya di sebuah Posyandu dansesampainya di Posyandu tersebut, TerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJAdanPANI PRANATAN

SANJA bersama dengan PANI PRANATAN Alias PANI, laluTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA bersama dengan PANI PRANATANAlias PANI pergi ke samping kanan Kantor Polindes Desa Tanjung Selamatkemudian menarik pipa mesin air celup dari dalam tanah dan setelahTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANI PRANATAN Alias PANI dapatmemegang mesin air celup, kKemudian SANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANIPRANATAN Alias PANI mengeluarkan mesin air celup tersebut dari lubangnyadan meletakkannya di atas tanah selanjutnya

SANJA IRAWAN Alias SANJAdan PANI PRANATAN Alias PANI memotong pipa yang tersangbung denganmesin air celup tersebut berikut dengan wayar atau kabel denganHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Rapmenggunakan pisau dan kemudian SANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANIPRANATAN Alias PANI membawa mesin air celup tersebut ke rumahSUHENDRA Alias SUHEN;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP .AtauSubsidairBahwa Terdakwa SANJA IRAWAN Alias SANJA pada hari

4 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN RapAlias SANJA bersama dengan PANI PRANATAN Alias PANI, laluTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA bersama dengan PANI PRANATANAlias PANI pergi ke samping kanan Kantor Polindes Desa Tanjung Selamatkemudian menarik pipa mesin air celup dari dalam tanah dan setelahTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANI PRANATAN Alias PANI dapatmemegang mesin air celup, kKemudian SANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANIPRANATAN Alias PANI mengeluarkan mesin air celup tersebut dari lubangnyadan

Pratama Alias Pani(belum tertangkap) dengan cara memotong pipa yang berada diatasmesin pompa air celup tersebut dengan menggunakan gergaji besi,kemudian Terdakwa dan saudara Pani Pratama Alias Pani (belumtertangkap) mencabut pipa dari dalam tanah dan menarik pipa keatas danmemotong sambungan pipa yang lainnya gaar mesin celup yang lain tidakterikut serta memutuskan wayar atau kabel yang tersambung ke mesipompa celup ke control box dengan menggunakan pisaukarter,selanjutnya Terdakwa dan saudara Pani

berupa 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram pada diri saksi yang saksi beli dari saksi Pani;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sering menjual narkotika jenis sabusabu yang dibantu oleh saksi PANI, sehingga saksi sering membelinarkotika jenis sabusabu langsung kepada saksi PANI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;5.

Saksi PANI Bin SARKAW/I tersebut adalah milik terdakwa, sedangkanSaksi PANI Bin SARKAWI hanya membantu menjualkan narkotika tersebut;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN BrbBahwa terdakwa dan Saksi PANI Bin SARKAW/I tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam menjual Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu tersebut dan terdakwa dan Saksi PANI Bin SARKAWI tidaksedang melakukan penelitian untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan danTeknologi ;Bahwa benar terdakwa mengetahui

Sedangkan uang yang ditemukan pada saksi Pani adalahsebagian dari hasil penjualan yang belum sempat disetor kepada terdakwa.Saksi Pani sudah lebih dari 1 (Satu) bulan membantu terdakwa menjualkan sabudi pondok terdakwa. Biasanya, para pembeli tinggal datang langsung ke pondokterdakwa dan membeli sabu tersebut.

Terdakwa tidak berjualan secaralangsung namun menggunakan saksi Pani untuk berjualan kepada pembelipembelinya. Hubungan antara saksi Pani dan terdakwa bukan seperti hubunganbandar dan pengecer namun lebin kepada bandar dan pekerjanya.

Hal inidikuatkan dengan kewajiban saksi Pani untuk menyetor hasil penjualan perharikepada terdakwa, selain itu terdakwa pula yang menyediakan stok harian untukdijual oleh saksi Pani, terdakwa juga memberikan imbalan apabila berhasilmenjual setiap harinya dengan besaran sekitar Rp. 100.000, sd Rp. 250.000,kepada saksi Pani disamping kesempatan saksi Pani untuk dapatmengkonsumsi sabu secara gratis.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur menawarkan untuk dijual,

This is wrong One Asia would maintain 3 23.4% interest only after transfer of66.6% a5 the company only owns 90% of the Pani JV,Under the Default Notice issued One Asia Resources may/will lose ALL rights to the Pani JV and itsInterest In the Pani project by June 17, 2015.Halaman 3 dari 28 hal.

66.6% of its interest in the Pani JV, One Asia infers it owns the Pani UP.ft must be clearly understood thet One Asia Resources holds NO interest in the Pani IUP towhich it can transfer,PT.

Prime Mineralindo Nusantara (vendor of the Pani JV Project and 10% interest) has a First Right ofRefusal over any proposed transfer or sale of One Asia interests in the Pani property and Pani iV. ThisMOU announced on May 11, 2015 has triggered a Default Notice (see letter to One Asia,One Asla Resources owns 90% of PT Pani Resources Indonesle which has the right to process all ore viaon oxdusive offtake from the Pani UP which is owned by the KUD.

A sale/transfer of One Asias 66.6%interest in the Pani 1V and Pani Agreements will leave One Asia shareholders with 2 23.4% interest in thePani JV not 33.3%, Shareholders are referred to Page 57 & Page $8 of the 2012 One Asia ResourcesAniwal Report for details of the Pani JV and ownership of the Pant 1UP by KUD Dharme Tani Marisa,Should One Asia Resources not rectify the Default by June 16, 2015 the company could lose ALL rights tothe Pani Project and Pani JV to which Mr.

Penjualan/transfer66.6% saham di Pani JV dan Perjanjian Pani hanya akan meninggalkan parapemegang saham One Asia 23.4% saham saja di Pani JV dan bukan 33.3%. ParaPemegang saham merujuk kepada halaman 57 & 58 Rapat Tahunan One AsiaResources tahun 2012 mengenai uraian lengkap Pani JV dan kepemilikan Pani IUPoleh, KUD Dharma Tani Marisa. Halaman 17 dari 28 hal.

Menyatakan penambahan nama marga PANI diantara nama: SHEIREN FELISYE LOUISSANDRA dan diantara nama marga BALUN, sehingga nama lengkap menjadi SHEIREN FELISYE LOUISSANDRA PANI BALUN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang setelah diperhitungkan sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

KITAS/KITAP (13) : , Ayah (14)PANKRATIUS BERNADUS SONI BALUN, lou (15) MARIA IMELDA PANI,yang ditandatangani DAVID MARTS MANGI, SH.

DUGIS dan MARIA IMELDA PANI, yangmasing masing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Saksi CAROLINA PANI DUGIS Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon PANKRATIUS BERNADUSSONI BALUN dengan MARIA IMELDA PANI dilangsungkan dihadapanpemuka agama Katolik yang bernama Rm.

saksiMARIA IMELDA PANI melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agamaKatolik yang bernama Rm.

serta dari ketiga anak Pemohon dan saksi MARIAIMELDA PANI, kedua anak Pemohon dan MARIA IMELDA PANI telah adanama marga PANI yang merupakan nama marga dari saksi MARIA IMELDAPANI dan nama marga dari Pemohon yaitu BALUN, sehingga Hakim punberalasan menurut hukum untuk menyatakan Pemohon telah dapatmembuktikan hukum keturunan dari Pemohon dan saksi MARIA IMELDA PANI,dengan demikian Hakim pun beralasan menurut hukum untuk mengabulkanpetitum angka 2 (dua) dari permohonan tentang penambahan nama margaPANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO Bin SUWARNO;
3. Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

1. Menyatakan Terdakwa DAMAR FIRDAUS Bin RENO HADI dan Terdakwa FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa

Terdakwa:
1.DAMAR FIRDAUS Bin RENO HADI
2.FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI

Jenis kelamin: FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI;: Banjar rejo;: 27 tahun/ 14 Februari 1994;: Lakilaki;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Liw5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bandar rejo Kec. Batanghari Kab. LampungTimur7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Berdasarkan Surat Penangkapan Nomor Kap/55/V1I/2021/Reskrim, TerdakwaFEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI ditangkap pada tanggal 21 Juni 2021dan dilakukan perpanjangan penangkapan berdasarkan Surat PerpanjanganPenangkapan Nomor Spp.Kap/55.a/VI/2021/Res.Narkoba tertanggal 24 Juni2021 sampai dengan 26 Juni 2021;Terdakwa FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Juli 2021;2.

ADITYA, M.Biomed. dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapsampel urine milik Tersangka : FEB HERMANSYAH Bin MIS PANI,DISIMPULKAN BAHWA DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENIS ;METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yang merupakan zat NarkotikaGolongan berdasarkan Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Berita) Acara Pemeriksaan Laboratorium No.

ADITYA, M.Biomed. dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampelurine milik Tersangka : FEB HERMANSYAH Bin MIS PANI, DISIMPULKANBAHWA DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENIS) ; METHAMPHETAMINE(SHABUSHABU) yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkanUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.

Menyatakan Terdakwa DAMAR FIRDAUS Bin RENO HADI danTerdakwa FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (Sebelas)bulan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Liw3.