Ditemukan 601 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2012 Tanggal 25 Februari 2013 — HANIK SULISTYAWATI,dkk vs RITNINGSIH,dkk
19 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam perkaara perdata Nomor 38/Pdt.G/2009/PN Lmj., yang digugat adalah:1. Riningsih sebagai Tergugat I dalam hal ini kedudukan sebagai pembeli;2. Drs. Hambali sebagai Tergugat II dalam hal ini kedudukan sebagai PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Klakah sekarang menjadi KecamatanKedungjajang;Hal. 9 dari 12 hal. Put. No.603 K/Pdt/201210103.
Register : 18-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 4042/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah satu orang Anak yaitu sebesar Rp 2000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya dilauar biaya Kesehatan dan Pendidiakan;
3.Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untu membayar biaya perkaara sebesar Rp Rp.456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah rupiah)
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DUKI ARIFIN BIN MARWAN
39 — 16
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DUKI ARIFIN BIN MARWAN
39 — 16
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2771/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Membebankan seluruh biaya perkara ini menurut ketentuan hukum.Atau Mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan repliknya tertanggal 18 Maret 2014 yang intinya sebagai berikut;e Bahwa Pengadilan Agama Semarang berwenang mengadili perkaara ini;e Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon terakhir di DesaKabupaten Demak, dan sejak pertengahan tahun 2004 Termohon sengajapergi meninggalkan tempat tinggal
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 121 /Pid.Sus/2015./PN.WGP Tanggal 3 Maret 2016 — - ISAK RADJA LEDE Alias NAMONE Alias ISAK Alias SAHAK NGORA LEDE
66 — 25
66 — 25
dan diancam pidana dalam Pasal 360 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 KATANGA LANDU AMAH Alias BAPA EVAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangan yang saksiberikan sudah benar dan tidak ada yang dirubah ;*Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkaara
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 570 / Pid.Sus. / 2016 / PN. Sda Tanggal 27 Oktober 2016 — Sunaryo Alias Ambon
19 — 4
19 — 4
(4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan, dan pengadilanHal 12 dari 14 Putusan No. 570/Sus/2016/PN.Sda.menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAPmenetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agar dibebaskan untukmembayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 423/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
MURODI Alias RODEK Bin SAIDI
34 — 4
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
MURODI Alias RODEK Bin SAIDI
34 — 4
barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HPMerk Polytron wama putih dengan oomor kartu 089666435855;
- 1 (satu) Wah pipa kaca bekas pakai;
- Seperangkat alat hisap sbabu atau bong;
- 1 (satu) buah tube berisi wine milik terdakwa
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaara
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaara sejumlahRp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeriSemarang pada hari: RAB U, tanggal 19 SEPTEMBER 2018 , oleh : ESTHER MEGARIAS, SH.MHum., sebagai Hakim Ketua Majelis, NOER ALI, SH. dan ALOYSIUS P.BAYUAJI,SH.MH , masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim
Diranpas untuk dimusnahkan;
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 722/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
NUR KHOLIQ Bin RASIT
20 — 3
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
NUR KHOLIQ Bin RASIT
20 — 3
dan dalam pemeriksaan dipersidanganHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0195/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebankan biaya perkaara menurut Hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1039/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAUFIK ALIAS TOPEK BIN SUKARMIN
44 — 19
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAUFIK ALIAS TOPEK BIN SUKARMIN
44 — 19
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Psr Tanggal 4 Juni 2015 — HALIM BATHARA SAPUTRA Bin SUGENG MULYADI
24 — 4
24 — 4
SAKSI BASTIAN RACHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa perkara terhadap terdakwa di sidang dalam perkara ini adalahterkait adanya pencurian yang dilaporkan oleh Sdr Abdul Bari;e Bahwa barang yang dicuri dalam perkaara ini ini adalah Mobil PenumpangMerk Daihatsu Minibus (xenia) Type F651RVGMDFJ (4x2) M/T WarnaHitam Metalik Noka MHKV1BA2JDK044651 Nosin MA79354 Nopol S463 JJ, beserta STNKnya;eBahwa mobil tersebut adalah milik dan atasnama saksi sendiri;e Bahwa Abdul Bari
Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 27 September 2018 — Abd Syukur Bin Ikhsan
16 — 2
16 — 2
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
57 — 22
Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan PNS (guru di SMKN 1 Xxxxxxxxxxxx), tempat tinggal di DesaXXXXxXxX, Kecamatan XxXxxxXxxxxxxx, Kabupaten Morowali, menurut suratgugatan dalam perkaara daftar nomor 0035/Pdt.G/2016/PA Buk ialahsebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagai pihak II (kedua);Maka untuk mengakhiri sengketa dalam rekonvensi yang diajukanpihak kedua, kedua belah pihak telah mencapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut :1.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 30 April 2019 — FAUZI NUR HIDAYAH Als BUJEK Bin SUPARNO
13 — 1
13 — 1
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhni pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 512/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 3 Agustus 2017 — SESWANTO als ROBI
15 — 2
15 — 2
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 05-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Bln Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI AKBAR SUBARI, S.H. M.H.
Terdakwa:
H MUHAMMAD ARIDUAN als H DUAN bin alm H ACHMAD SAHAR
92 — 31
ANDI AKBAR SUBARI, S.H. M.H.
Terdakwa:
H MUHAMMAD ARIDUAN als H DUAN bin alm H ACHMAD SAHAR
92 — 31
ANZAWARA melaporkan perkaara tersebut ke polsek angsana,mendapat informasi terkait aktifitas penambangan pasir tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP).
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 86/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
P.4 , P.5 dan P.6 ( fotokopi kartuTanda penduduk, atas nama Pemohon, Termohon dan calon isteri Pemohonserta Fotokopi kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan Calon Isteri Pemohon)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, Termohon dan Calon isteriPemohon sebagai pihak yang berkepentingan dengan perkaara ini sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan
Register : 05-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
MASHURI als. HURI BIN SALEHUDIN
51 — 21
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
MASHURI als. HURI BIN SALEHUDIN
51 — 21
perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 166/Pdt.G/2011/PN Mdn Tanggal 26 Oktober 2011 —
187 — 77
187 — 77
lain akan terpengaruh clan jugs mengikuti perouatanTergugat, karena kerugian moriil ini sebenarnya tidak dapat dinilaitetapi untuk memudahkan pertimbangan dalam gugatan ini ditentukanRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);C.Total Kerugian PenggugatKerugian Materill dan moril Penggugat ditotal menjadi Rp.518.300.000,(lima ratus delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah);lll HALHAL YANG BERKAITAN DENGAN GUGATANBahwa penggugat khawatir akan itikad tidak baik dari Tergugat untukmengalihkan tanah perkaara
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2083/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 29 Oktober 2015 — - DIAN AFDIYANTO als DIAN
27 — 9
27 — 9
Menepakan barang bukti berupa :1(satu) monitor Komputer, 1(satu) buah mos computer, 1(satu) buahkeybord computerDikembalikan dalam berkas perkaara an. Muhammad Irwansyah Putraals Roy als Iwan als Kenon.6.