JOHAR LATIFAH, S.Pdbinti ABDULLAH;3.5, MASLIAN, S.Pd. binti ABDULLAH;3.6. SAIPUL BAHRI bin ABDULLAH;4. Bahwa semasa hidup almarhum M. YUSUF bin ABDULLAH telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaHENNY ASTUTY sekitar kurang lebih pada tanggal 2 Desember 1993bertempat di Kecamatan Banjar Selatan dan mempunyai 5 (lima) oranganak yang bernama:4.1. JEFRI bin M. YUSUF;4.2. BERNARDT bin M. YUSUF;4.3. HERLINA OKTAVIA binti M. YUSUF;4.4. RENALDY bin M. YUSUF;4.5. TOMMY bin M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman S.pdi bin HajiAhmad alias Ahmad AR) terhadap Penggugat (Rohyatul Jannah S.pdbinti Ihsan alias Ehsan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehHj.

Laumma Umar dan Nur Hidayah Umar, S.Pdbinti Drs.

Putusan No.52/Pdt.G/2021/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri Ispandriani, S.Pdbinti Sahurudin; Bahwa saksi adalah masih bertetangga dengan orang tuaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Moh. AnwarGirianto, S.A.P bin H.

SIT RAMLAH, S.PdBinti H. ASMUNI (Alm) selaku Kepala Sekolah SDN Kelayan Dalam 5Banjarmasin bersama dengan terdakwa Hj. AFIAH Binti H.

SIT RAMLAH, S.PdBinti H. ASMUNI (Alm)bertentangan dengan:a.

SIT RAMLAH, S.PdBinti H.

SIT RAMLAH, S.PdBinti ASMUNI (Alm) dan tidak mengetahui pembelian tersebut menggunakanDana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) TA. 2012.Bahwa pada akhir tahun ajaran sekitar bulan Juni 2012 saksi ada menerimauang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) dan akhir tahunanggaran 2012 saksi juga ada menerima uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah ) dari Bendahara SDN Kelayan Dalam 5 BanjarmasinTerdakwa Hj.AFIAH Binti H.

Jufriuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Evi Astuti, S.Pdbinti Syamsu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NOFIN SAPUTRO BinSLAMET SISWO HARTONO) terhadap Penggugat (SUMIYATUN, S.PdBinti NARTO MIHARJO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).03. Menetapkan hak pemeliharaan/pengasuhan anak (hak hadlonah) untukdiberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, yaitu atas 2 oranganak lakilaki, yang bernama :a. KENNARD RAJENDRIYA JALU, lahir di Klaten pada tanggal 17 Mei2009 (umur 7 tahun).b.

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yusnita Rustam, A.Md.Kep binti Rustam, tempat dan tanggal lahir BoneBone, 25 Mei 1990, agama Islam, pekerjaan xxxxxXx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX XXXXX, Pendidikan terakhir D3, tempat kediamandi XXxxX XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXXX, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Yusniar Rustam, S.Pdbinti

sebagai suami atau isteri dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Pengampu Termohonmeminta biaya hidup untuk Termohon dan atas permintaan tersebut,Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim dengan memperhatikan rasa keadilan dankepatutan, menetapkan sebagai hukum, menghukum Pemohon untukmembayar kepada Wali Pengampu Termohon bernama Sri Murwani, S.Pdbinti

Putusan No.631/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa saksi kenal Penggugat bernama Reski Amelia, S.Pdbinti Syahrir dan Tergugat bernama TERGUGAT;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saksi selama 6 (enam) tahunlebih;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;bahwa anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun, namun sejak bulan Januari 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat

Anshori,SE Bin Ladi, untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon, Sastra Dhio Ardina,S.PdBinti Zainal Abidin, di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyaadalah sebagaimana diuraikan di atas.Him. 13 dari 17 him.

Habe, Penggugat I, Citrawati, S.Pdbinti H.MS. Habe Penggugat III, Emilia binti HMS.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Risniyati Puspa Dewi, S.Pdbinti Rosima Waldy, mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,adalah fakta yang diketahui dari cerita Penggugat, namun saksi mengetahui akibatpertengkaran dan perselisihan yaitu pisahnya Penggugat dan Tergugat, relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat material sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg., sehingga

Menimbang, bahwa walaupun tidak ada bantahan Tergugat akibatketidakhadirannya dalam persidangan, tetapi demi untuk menghindariperceraian yang tidak beralasan hukum dan untuk mengetahui sejauh manakebenaran dalildalil gugatan penggugat, maka wajib bagi Penggugat dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Kurnia Hasan, S.Pdbinti Hasan dan saksi

bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2014,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal 11 dari 17 hal Putusan No. 553/Pdt.G/2019/PA.Prm.Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama Zarnis binti Sidi Pipik serta Aliyusna, S.Pdbinti

Wahab) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Mimin Puspasari, S.PdBinti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Mardiah, S.PdBinti Paharuddin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan;Hal hal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain luka;18Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum, bersikap

Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2014,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama Zarnis binti Sidi Pipik serta Aliyusna, S.Pdbinti

Misgunawati Hatta, S.Pdbinti Moeh. Hatta.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan .Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi, dengan Mediator (Muh.

Ratu AgungKota Bengkulu atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Bengkulu berwenangmengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, jenis SHABU, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa FITRI YANTI S.pdBinti HARION diajak oleh YULI MUSTIKA SARI Amd alias PANJUL BintiMULKAN.B (terdakwa dalam perkara terpisah) untuk menggunakan Narkotika Jenisshabu di rumah