Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YONG LIZA bin MASRI) dengan Pemohon II (ROSI MARLINA binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2011 di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:YONG LIZA bin MASRI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Jahit, tempat tinggal di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;ROSI MARLINA binti SAERAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YONG LIZA bin MASRI)dengan Pemohon IT (ROSI MARLINA binti SAERAN) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Oktober 2011 di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

No. 0047/Pdt.G/2016/PABkowali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Damin bin Sumijan dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Martono dan Saeran binSumijan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tuna;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan

No. 0047/Pdt.G/2016/PA.Bko bahwa saksi tidak hadir pada akad nikah Penggugat dan Tergugat, tetapisaksi hadir pada pesta pernikahan mereka; bahwa berdasarkan cerita Penggugat dan masyarakat tempat tinggalPenggugat, yang menjadi wali nikah Penggugat sewaktu menikahdengan Tergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Damindan saksinya bernama Martono dan Saeran serta maharnya uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPenggugat dan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat NIK. 3509114611830006, tertanggal 07 Agustus 2012, buktitertulis P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1010/167/X/2002,tertanggal 31 Oktober 2002 dan mengajukan dua orang saksi keluarga yaituWidiyanto bin Sutamin dan Satemi binti Saeran

terbukti bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebut merupakan buktiautentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiisteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Widiyanto bin Sutamin danSatemi binti Saeran

Dwi Peridianto bin Saeran, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.Pengkolan Rt. 003 Rw. 001 Desa Pasir Gadung Kecamatan CikupaKabupaen Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini Majelis Hakim menunjukdan mengutip berita acara persidangan perkara ini

namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Naniek binti Kordin danDwi Peridianto bin Saeran

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo Utomo bin Saeran) kepada Penggugat (Rochayati binti Abdul Jalil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp617000,00 ( enam ratus tujuh belas ribu rupiah).

GUNAWAN bin SAERAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Wates Desa BalongrejoKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama MUHAMMAD NUR KOLISdengan LEONY NUR FAIZZAH karena umur anak Pemohon masihkurang lebih 16 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya

dan bukti P.2 (Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjukakan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calonpengantin pria) kurang umur (belum berumur 19 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama LILIS SUDARMANI bintiDARIMAN dan GUNAWAN bin SAERAN

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Arya Susanto Lumban Tobing bin Parlindungan Lumban T) terhadapPenggugat (Sri Andiani binti Saeran) dengan Iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Menetapkan anak yang bernama (Shafiah Nadziifah) lahir pada tanggal 19 Juli 2014 berada dalam

asuhan (hadhanah) Penggugat (Sri Andiani binti Saeran), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

Setelah beberapa waktu berlalu, sdr.Wiwit berhenti bermain dan menitip kepada saksi Saeran untuk menutukdengan uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Adapun permainan judi jenis dadu otok tersebut dilakukan dengan carapertamatama Terdakwa selaku bandar mengocok 3 (tiga) buah matadadu yang ditutup dengan penutup dadu dan alas penutup dadu,kemudian setelah dikocok kemudian penutuk memasang uang taruhandengan di taruh di lapak yang bergambar mata dadu 1 (satu) s/d 6(enam) sesuai dengan tebakan para

Rabu, tanggal 19 Oktober2016 sekitar jam 09:30 Wib;Bahwa kejadiannya didalam mobil Mini Bus Mitshubishi yang terparkir diterminall Dhaksinarga Desa Selang Kecamatan Wonosari KabupatenGunungkidul DIY ;Bahwa waktu itu saksi sedang melakukan patroli pagi;Bahwa pada saat saksi melakukan patroli ditemani oleh sdr ERI RAHMANTOdan beberapa teman polisi lainya yang berjumlah 4 (empat) orang ;Bahwa yang bermain dadu di dalam Mini Bus tersebut ada 5 (lima) orang,yaitu Terdakwa, sdr ANTOK Bin SUGIMAN, sdr SAERAN

SAERAN Bin HARJOSENTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik PolresGunungkidul dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini karena terdakwa ditangkap main dadukopyok;Bahwa permainan dadu tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Oktobersekitar jam 08.30 Wib;Bahwa permainan dadu tersebut berlangsung di dalam Minibus yang diparkirdi tengahtengah tempat parker terminal Dhksinarga Gunungkidul

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Oktobersekitar jam 08.30 Wib;Bahwa permainan judi tersebut berlangsung di dalam Minibus yang diparkir ditengahtengah tempat parker terminal Dhksinarga Gunungkidul di DusunSelang Desa Selang Kecamatan Wonosari kabupaten Gunungkidul;Bahwa Permainan dadu tersebut sering disebut dadu kopyok;Bahwa terdakwa juga ikut bermain dalam judi jenis dadu kopyok tersebut;Bahwa yang ikut dalam permainan judi tersebut selain terdakwa adalahSdr.JUJUK SUJARWO, Sdr ANTOK, Sdr SAERAN

strong>

1, Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Alek Herylurianto bin Susanto) terhadap Penggugat (Ingrit Purwati binti Saeran

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2017/PA Dgl.eo SN cyaS 3 aU oteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ingrit Purwati binti Saeran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan Tinggede, Desa Tinggede, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanAlek

Sumaryono bin Saeran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Kota Rindau, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adik kandungsaksi; Bahwa Tergugat bernama Alek, suami Penggugat;Page 3 of 15 Putusan Nomor 0169/Pat.G/2017/PA Dgl.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Alek Herylurianto binSusanto) terhadap Penggugat (Ingrit Purwati binti Saeran);4.

ANSORI Bin DAMSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;e Bahwa saksi bersama sama dengan saksiJUREMI bin SAERAN dan saksi YONINURUL ASDI bin LASDI pada hariSelasa, tanggal 20 Januari 2015 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di rumahterdakwa turut Ds.Pohijo Rt4 RwKec.Margoyoso Kab.Pati telah menangkappara terdakwa karena pada saat itu paraterdakwa sedang bermain judi remi denganmenggunakan uang taruhan bersamadengan saksi Marno ;e Bahwa pada saat

JUREMI Bin SAERAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Margoyoso yang bertugas bersama dengansaksi ANSORI bin DAMSIR dan saksi YONI NURUL ASDI bin LASDI ;e Bahwa saksi bersama sama dengan saksi ANSORI bin DAMSIR dan saksiYONI NURUL ASDI bin LASDI pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa turut Ds.Pohijo Rt.4 Rw.IKec.Margoyoso Kab.Pati telah menangkap

YONI NURUL ASDI Bin LASDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;eBahwa saksi adalah anggota Polsek Margoyoso yang bertugas bersama dengan saksiJUREMI bin SAERAN dan saksi ANSORI bin DAMSIReBahwa saksi bersama sama dengan saksi JUREMI bin SAERAN dan saksi ANSORIbin DAMSIR pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di rumah terdakwa turut Ds.Pohijo Rt.4 Rw.I Kec.Margoyoso Kab.Pati telahberhasil menangkap terdakwa

SAERAN bin SARPIO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Gejeg RT. 01 RW. 01 Desa Sumberjo KecamatanGrogol Kabupaten Kediri, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetanga dekat Pemohon ;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 0114/Padt.G/2018/PA.Ngj.

pengakuan adalahmerupakan bukti Sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim menetapkandalildalil permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahdiaki oleh Termohon, oleh karena perkara a quo adalah sengketa perceraian,maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P dan 2 (dua) orang saksi bernamaSUTRISNO bin PAWILO DINAMA dan SAERAN

Pemohon diketahui bahwaTermohon berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Nganjuk, maka berdasarkanketentuan pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanadiubah dalam UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 penanganan perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahdidengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama SUTRISNO binPAWILO DINAMA dan SAERAN

Menyatakan bahwa wali Nikah Pemohon (SUAPRDI bin SAERAN) adalah adhal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 444.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Pernikahan kedua NUR HAYATI binti SHOLIKHIN denganseorang bernama TASLIMAN bin SAERAN, dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama USWATUN KHASANAH bintiTASLIMAN. Setelah itu keduanya bercerai; 2. Bahwa pada hari Selasa, 27 April 2009 NUR HAYATI bintiSHOLIKHIN meninggal dunia karena sakit serangan jantungberdasarkan surat kematian tanggal 27 April 2009 yangdikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Sakinah Mojokerto;3.

nomor maka jika menang akan memperoleh uang dengan kelipatan 2000 (dua ribu) kalidari uang tombokan namun apabila nomor yang dibeli atau dipasang tidak cocok atau tidak somadengan nomor yang keluar pada setiap peSaudara NOK (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian)dan dari hasil penjualan permainan judi toto gelap (togel) itu terdakwa mendapat komisi sebesar 10% (sepuluh persen) dari hasil penjualan nomor togel tersebut, secara tibatiba dating AnggotaPolisi Polsek Ngronggot yaitu saksi SUWARNO Bin SAERAN

Saksi SUWARNO Bin SAERAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara perjudianjenis togel yang melibatkan terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polsek pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013sekira jam 12.30 wib di rumahnya di Dusun Ringinsari Desa Dadapan Ngronggot Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaji Bin Suki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasningsih Binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sumaji Bin Suki) untuk memberi mut'ah

kepada Termohon (Sulasningsih Binti Saeran) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pendi Prastio Bin Saeran) kepada Penggugat (Mariatul Qiftiyah Binti Wardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Gibrand Al Fatah, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku

ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Pendi Prastio Bin Saeran) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Nasib Prianto bin Saeran, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kepala Dusun; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama dua tahun enam bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat Pindah kerumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rubianto bin Kuat dan Nasib Prianto bin Saeran

Putra Ciandare melalui Saksi Saeran alias Iyan;
1 (satu) buah buku tulis dengan bacaan Baby Nice Cow berwarna merah mudah;
1 (satu) lembar Bon/Faktur yang bertuiskan tanggal 1-2-2021 kepada SUPEN PIRDAUS yang bermuatan 1 DT T.

Putra Ciandare melalui Saeran)1 (satu) buah buku tulis dengan bacaan Baby Nice Cow berwarnamerah mudah;1 (satu) lembar Bon/Faktur yang bertuiskan tanggal 122021 kepadaSUPEN PIRDAUS yang bermuatan 1 DT T. Merah BK 8210 XZ; 1 (Satu) buah pulpen merk philos IPen7+ warna hijau;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Srh 1 (Satu) buah buku tulis dengan bacaan MY CUTE MONSTER berwarnabiru terong;e1 (Satu) rangkap (warna putin dan kuning) Faktur/Bon kontan No.REGAR tanggal 122021.

Saksi Saeran alias lyan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi merupakan salah satu pembeli tanah galian di Dusun Senayan Desa Simpang Empat Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa setahu Saksi taah tersebut diusahai oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa tujuan Saksi membeli tanah urukan karena tersebut akan Saksi jualKembali kepada Koko yang akan dipergunakan untuk menimbun tapak rumah; Bahwa Saksi bekerja sendiri

PUTRA CIANDAREBerdasarkan dokumen penyitaan disita dari Saksi Saeran alias lyan dandipersidangan diketahul bahwa barang bukti tersebut terdaftar sebagai milik dariPT. Putra Ciandare dan dikuasai oleh Saksi Saeran alias lyan, maka terhadapbarang bukti tersebut adalah adil dan beralasan untuk ditetapkan dikembalikankepada PT.

Putra Ciandare melalui Saksi Saeran alias lyan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku tulis dengan bacaan Baby Nice Cow berwarnamerah mudah; 1 (Satu) lembar Bon/Faktur yang bertuiskan tanggal 122021 kepadaSUPEN PIRDAUS yang bermuatan 1 DT T.

Putra Ciandare melalui Saksi Saeran aliaslyan; 1 (satu) buah buku tulis dengan bacaan Baby Nice Cowberwarna merah mudah; 1 (Satu) lembar Bon/Faktur yang bertuiskan tanggal 122021kepada SUPEN PIRDAUS yang bermuatan 1 DT T. Merah BK 8210 XZ; 1 (Satu) buah pulpen merk philos IPen7+ warna hijau; 1 (satu) buah buku tulis dengan bacaan MY CUTE MONSTERberwarna biru terong; 1 (Satu) rangkap (warna putin dan kuning) Faktur/Bon kontanNo.

Siti Lestari binti Sumo Saeran, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan mereka; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

kKeterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan7Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaNgatinah binti Sarbini dan Siti Lestari binti Sumo Saeran

Juni 2016 sekitar pukul 04.30WIB terdakwa Agus Widodo menyiapkan 1 (satu) karton berisi 6 (enam)kaleng roti merk KHong guan didalam gudang dan selanjutnya terdakwaIl Muhamad Mufid mengambilnya dan membawa serta terus menaruhnyadiatas sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol AE 5435 FU milik terdakwa Agus Widodo yang berada di Parkiran Pasar Besar Madiun, dan soreharinya terdakwa Agus Widodo menjualnya di Pasar Delopo Kab.Madiun seharga Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepadasaksi Tatik Binti Saeran

terdakwa mengambil 1 (satu) karton berisi 12 pak coklat merkRoka, 3 (tiga) kaleng kecil berisi abon berat 3 (tiga) ons, dan 1 (satu)Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Madkarton berisi 12 (dua belas) pak coklat merk Roka dan sore harinyaterdakwa Agus Widodo menjualnya di Pasar Delopo Kab.Madiun berupa1 karton coklat roka seharga Rp.480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah) dan 3 kaleng abon seharga Rp.67.500,(enam puluh tujuhribu lima ratus rupiah) kepada saksi Tatik Binti Saeran

Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 04.30WIB para terdakwa mengambil 1 (satu) karton berisi 12 pak coklat merkRoka, 3 (tiga) kaleng kecil berisi abon berat 3 (tiga) ons, dan 1 (satu)karton berisi 12 (dua belas) pak coklat merk Roka dan sore harinyaterdakwa Agus Widodo menjualnya di Pasar Delopo Kab.Madiun berupa1 karton coklat roka seharga Rp.480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah) dan 3 kaleng abon seharga Rp.67.500,(enam puluh tujuhribu lima ratus rupiah) kepada saksi Tatik Binti Saeran