Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugattidak memberikan nafkah yang selayaknya untuk Penggugat dan ditambah lagi denganperbuatan Tergugat yang sering keluyuran malam dan pulangnya sering larut malam,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2013,bahkan saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, tetapi menurutpandangan saksi Tergugat tidak memberikan respon yang positif dan tidak bertegur sapadengan

Tergugat hidup bersama dirumah bersama di xxxxxxXXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXxXXxx dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 (tiga) bulan, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat sering diam dan tidak tegur sapadengan

Bahkanselama ini jika kedua belah pihak orang tua bertemu bertegur sapadengan baik dan tidak pernah melakukan keributan apapun serta tidakmembicarakan perbedaan pendapat tersebut.6. Perselisihan pendapat itu benar adanya antara Penggugat danTergugat. Namun itu hanya perselisihan yang masih bias diselesaikanbersama karena adanya mis komunikasi diantara kita.

delapan) meter;Menimbang, bahwa saksi RICKY SANDRANG pada saat kejadiansaksi korban Debby Bernard terjatuh saat jalan berpapasan dengan terdakwaDolfentje Hukom namun saksi Ricky Sandrang tidak mengetahui apa sebabsaksi korban jatuh;Menimbang, bahwa sebelum kejadian saksi korban Debby Bernarddengan terdakwa Dolfentje Hukom pada tahun 2018 saat Agraria (BadanPertanahan) datang ukur tanah saksi Debby Bernard saat itu patok yang telahdipasang dicabut oleh Terdakwa dan sejak itu saksi korban tidak saling sapadengan

dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar,dan akan di pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Saksi yang bernama Hamdan, menyatakan bahwaSaksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami istri, bahwaPemohon dan Termohon selama satu tahun pertama pernikahan mereka tinggal dirumah saksi sering terjadi pertengkaran dan Termohon sering tidak bertegur sapadengan

Termohonpernah berkata ngasih duit nggak tapi minta dilayani Bahwa pada tahun 2007 Termohon 3 kali meminta maaf kepada orang tuaPemohon karena ditegur oleh Pemohon atas perilaku Termohon yang tidaksopan kepada orang tua Pemohon; Bahwa semula hubungan saksi dengan Termohon baik, namun setelah saksimengetahui perilaku Termohon yang tidak menghargai dan tidak sopanterhadap orang tua saksi, maka hubungan saksi dengan Termohon menjaditidak baik dan meskipun tinggal satu rumah, sudah tidak pernah tergur sapadengan

Saksi SRYANTO SUNGKOWOBahwa saksi member keterangan tanoa disumpah;Bahwa selama ini Terdakwaperilakunyabaik, hubungan denganmasyarakat baik, menjadi pengurus mushola selain itu adalah sosok orangyang bertanggungjawab terhadap keluarganya;Bahwa berbeda dengan BUDI WIDODO yang tidak pemah bertegur sapadengan masyarakat sekitar. Hubungan BUDI WIDODO dengan saksi jugatidak baik sejak lama sekir 20 tahun lebih.

melakukan penikaman terhadap saksi korban mengenai dadasebelah kiri dan punggung sebelah kanan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN SmlBahwa saksi korban berada di rumah, mendengar dari MOCE KERMATIOterdapat keributan di tengah kampung kemudian saksi pergi ke jalan setapak didepan rumah ABNER KAPIMAU bersama KRISTINA MAADARA dan SALMONMAADARA;Bahwa saksi korban melihat keributan karena IPUS KAPIMAU dipukul olehTerdakwa;Bahwa saksi korban mengatakan om Teko su lari, jadi om baribut juga sapadengan

Tergugat juga tidak dapat rukun dengan orang tua Penggugatwalaupun rumah yang ditempati nya dekat tapi tidak pernah tegur sapadengan kedua orang tua Penggugat;5. Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 sebagaimana tersebutdiatas adalah sebagai berikut dibawah ini :a.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TermohonHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Pyk11.12.13.14.15.sering kali cemburu tanpa ada bukti terhadap Pemohon dan Termohon jugasuka mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama;Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2016, antara Pemohon denganTermohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah cemburu lagi kepada Pemohon dengan perempuan yangbernama PEREMPUAN, sedangkan Pemohon tidak pernah tegur sapadengan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak;halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunkarena sudah pisah rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi melihat perubahan sikap dari Penggugat danTergugat yang mengurus masingmasing, sering tidak bertegur sapadengan

Tergugat tidak harmonissejak tahun 2012, karena saksi sering melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar namun saksi tidak tahu penyebabnya, dan pada tahun2012 tersebut Penggugat meninggalkan rumah pergi ke Jakarta ikut bisniskeeling, dan 2 bulan setelah Penggugat ke Jakarta Tergugat juga pergi keMalaysia, kemudian pada tanun 2014 Penggugat dan Tergugat pulang ke Rahakarena adik saksi meninggal dunia, namun pada saat itu saksi melihatPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan bertegur sapadengan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal19 Juli 2018 disebabkan Tergugat merasa cemburu kepada Penggugatkarena Penggugat pulang sore hari setelah megikuti kegiatan paduan suarapada MTQ tingkat provinsi di Muara Bulian, kemudianterjadilahpertengkaran dan perselisinan, sejak kejadian Tergugat tidak tegur sapadengan Penggugat dan pada awal bulan agustus 2018 Tergugatmeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama yang sampai saatPenggugat dan Tergugat telah berpisah

buah BH warna hitam polos tanpa tali, 1(satu) buahcelana dalam wanita warna hijau muda, barangbarang bukti mana telahdiperlinatkan kepada terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa tinggal dekat dengan saksi Bella Aulia dan keluarganyasejak akhir tahun 2011; bahwa terdakwa tidak begitu kenal dekat dengan saksi Bella Aulia, kenalhanya sebagai tetangga saja dan terdakwa tidak pernah bertegur sapadengan

dikuatkandengan keterangan saksisaksi di persidangan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena berbagai alasan seperti: Tergugat sering tinggal di rumah anaknya yangberada di Surabaya, Tergugat juga ikut Money Game yang menyebabkan iamemiliki banyak hutang sehingga usaha Penggugat bangkrut untuk menutupihutangnya Tergugat, selain itu alasan lainnya Tergugat juga punya selingkuhansehingga oleh karenanya Penggugat sudah enggan untuk bertegur sapadengan

tidak ada hubungan denganlakilaki tersebut;Bahwa keluarga Termohon tidak ada ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan Desember 2012 disebabkanpada pagi hari Pemohon meminta Akta Kelahiran anak lantas Termohon berikantetapi ternyata ada perbedaan dari akta bidan, akhirnya Pemohon marah tidakmenegur Termohon tetapi apabila Pemohon berkeinginan untuk hubungan suamiisteri, Pemohon baik dengan Termohon dan setelah itu Pemohon tidak bertegur sapadengan

Langmaley terjadi pada hari KamisHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN KlbTanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 18.15 WITA di Jalan umum PanglimaPolem, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa, saksi Steven Nicson Manilehi tidak melihat secara langsung kejadiantersebut namun pada saat kejadian saksi Steven Nicson Manilehi sementaraberada di Toko Viktory Il dan mendapat kabar dari temannya yang bernamaArkalaus Karfani yang beberapa saat sebelum kejadian sempat bertegur sapadengan

bekerja, namun Tergugat tidak mau, Tergugat jugasering sekali keluar malam pergi ke internet yang membuatPenggugat jengkel dengan kelakuan Tergugat tersebut; Bahwa karena sering terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan sikap dan sifat Tergugat tersebut, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama mereka danPenggugat pulang dan tinggal di rumah Saksi sampai saat ini,berpisah sudah lebih 1 (satu) tahun terakhir ini; Bahwa Tergugat juga punya sifat, kurang mau bertegur sapadengan

Pyb.14Konpensi/ Penggugat Rekonpensi tidak bertegur sapadengan ibu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsungpertengkaran tersebut, namun Saksi mengetahuipertengkaran tersebut karena PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan ibunya seringmengadu kepada Saksi; Bahwa akibat sering bertengkar tersebut, PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sudah berpisah tempattinggal sejak lima bulan yang lalu' sampai sekarangkarena Termohon

Akhirnya keluarga besar Pemohon di Rengatmengetahui kejadian tersebut dan mengusir perempuan tersebut dariRengat, dan perempuan itu kembali kerumah orang tuanya diPekanbaru;Bahwa semenjak kejadian itu Pemohon tidak pernah bertegur sapadengan ibukandungnya, karena keluarga tidak menyetujui pernikahanPemohon dengan perempuan tersebut, bahkan Pemohon hampirmenusuk adik kandungnya dengan pisau karena ikut campur masalahdia dengan perempuan tersebut,Pemohon selama ini memang sukamain tangan, Termohon