Tergugat slalu marahmarah tanpa alasan kepada Penggugat.5. Bahwa keluarga Penggugat berulang kali mengingatkan pada Tergugatagar kembali lagi menjadi Suami yang baik terhadap keluarga bahkanHlm.2 dari 12 hlm.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan, antara lain: Termohon saat marah slalu melakukan kekerasan fisik ke Pemohon; Pemohon tidak menyukai sifat Termohon dikarenakan Termohon seringmencuri;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Februari 2014 yang disebabkan: Pemohonsudah tidak bisa mempertahankan rumah tangganya lagi dikarenakan sifatdari Termohon yang tidak bisa berubah;7.

gula dan rinso masing masing satukilogram, satu buah sabun mandi dan pasta gigi.Begitu juga halnya dengan kebutuhan lebaran,Pemohon hanya membekan uang sebanyakRp.100.000, untuk membeli perlengkapan lebaran ;10.Bahwa pada tahun 2006 Pemohon dan Termohonpernah membeli sebuah rumah untuk dikontrakan,sertifikat hak milik sudah diambil oleh Pemohon dariNotaris tapi sekarang tidak diketahui lagi letaknya, saatTermohon tanyakan, Pemohon langsung marahdemikian juga saat Termohon minta uang belanjaPemohon slalu

keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dan selama menikah belumdikarunial anak; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai bulan Januari2017 slalu

Termohon bila dinasehati slalu berbicara kasarakhirnya sejak bulan Januari tahun 2020 Pemohon Pergi dari rumahtanpa pamit Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah selama 8 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damailnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat suka memukul, slalu keluar malam, main judi dan mabukmabukan serta selingkuh dengan perempuan lain yang menyebabkan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa pada mulanya antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga hidup rukun dan harmonis sebagaimana suami istriyang saling menyayangi namun keadaantersebut tidak dapatdipertahankan lagi, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi pertengkaranpertengkaran dan percekcokkanpercekcokkansecara teruS menerus sehingga hubungan rumah tangga / suami Istrimenjadi tidak harmonis namun Penggugat tetap slalu bersabar demikeutuhan rumah tangga ;Halaman 2 Putusan 15 Nomor 67/Pdt.G/2018/PN

Hubungan Penggugat bisa sebagai Teman, Sahabat,dan Orang Tua.CONTOH: Bahwa sewaktu Tergugat berpacaran dengan anak Penggugattersebut Penggugat slalu bersama terutama kalau ke Solo kerumah orang orang tua Tergugat, karena saya sudahmenganggap keluarga Tergugat seperti keluarga Penggugatsendiri.

slalu kirimi tapi Tergugat selalu berpesan kepada Penggugattidak boleh diketahui oleh Putri Penggugat dan uang minta dikirimmelalui rekening teman Tregugat.

Bahwa walaupun berpindahpindah tapi untuk tempat pasti adaalamatnya dan pasti bisa dicari keberadaan alamatnya tersebut, tetapisemua itu slalu disembunyikan oleh Tergugat;Bahwa tidak benar dan penuh kebohongan jawaban Tergugat padaangka 2 untuk itu Penggugat menolaknya dengan sangat tegas.

Dan anakPenggugat pernah mengatakan pernah ada keinginan untuk pulang keSemarang, tetapi setiap bu Narto telpon slalu bercerita jelek tentangPenggugat, padahal Penggugat tidak pernah berhubungan dengan buNarto. Bahwa berdasarkan fakta tersebut adalah Tergugat telahHal. 37 dari 97 Put.

Sekali lagi Tergugat mohon maafkepada Alm istri tergugat, mudahmudahan setelah kebenaran ini dibuka, almistri tergugat bisa tenang walaupun sebenarnya Tergugat masih sangat beratuntuk membuka rahasia rumah tangganya, karena kasihan Alm tergugat yangtelah meninggal, harusnya keluarga yang masih hidup slalu mendoakan tetapimalah meminta tergugat untuk membuka rahasia keluarga tergugat semasaalm istri tergugat masih hidup.

Bahwa setelah pertemuan tersebut, Termohon memberanikan diriberkomunikasi melalui SMS (Short Massage Service) denganPemohon, berharap kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonkembali harmonis, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30102014, Termohon memberanikan diri untukberkomunikasi dengan Pemohon melalui pesan singkat, sebagai berikut:Termohon : A,ymksh ya buat kebersamaan kita...Alhamdulillah itabersyukur bs merasakan kebahagiaan bersama ita, aa n anak2..ita pastiakan slalu merindukan kbersamaan

kita..trutama saat kita berdua..itakangen tidur berdua..ita kangen ml kmrn..krn ita dah lama ga mrasakanpelukan, ciuman n sentuhan aa..hati2 ya a, smoga Allah slalu menjagadan melindungi aa, amin...Termohon :A...ita msh pengen dicium aa...Pemohon : Saya lagi ke malang..

Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Dan penggedar Narkoba; Bahwa Tergugat Selalu Bersikap Kasar kepada penggugat; Bahwa Tergugat Sering Memukuli penggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2012 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;.

tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Him 6 dari 14 hlm Putusan No. 142/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan disebabkan masalah termohon yangmencurigai dan mnuduh peohon telah berselingkuh dengan perempuan laindimana antara pemhon dengan termohon slalu

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa selama menikah telah dikaruniai 2 orang yang sekarang dalamasuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak 2015 mulai goyah dan slalu diwarnai perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa pnyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya, sebab Tergugat hanya bekerja ditoko orang tuanya dan gajinya untuk bayar listrik dan air ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 karenaTermohon tidak hadir ke persidangan ;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalil Pemohon mengajukan izin cerai talak terhadap Termohonberdasarkan alasan karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas , berkata kasar dan slalu

rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2008, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapdan sifat Termohon yang sukar diatur dan berani membantah apabila diberi nasihatdalam hal mebina rumah tangga yang5 Bahwa Pemohon tidak segansegan selalu meberi nasihat agar Termohon agarmenjadi istri yang taat, patuh serta penurut pada suami, namun apabila Pemohonpulang libur kerja (Slawi Tegal) dan memberi nasihat, Termohon slalu

Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orang tuaTergugat di Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Kontrakan di Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang LebongProvinsi Bengkulu, Kemudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan milik orangtua Penggugat di Kota Bengkulu, slalu

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon slalu mempersoalkan uang nafkah yang diberian olehPemohon selalu kurang:5.

Tergugat melakukan penganiayaan terhadap penggugat,yakni memukul kepada penggugat, sehingga dengan kejadian itupenggugat merasa trauma dan slalu ketakutan apabila bertemutergugat;Hal. 2 dari 12 Put. No.59/Pdt.G/2019/PA.Tbnan.5.4.

tersebut disewauntuk keperluan crew film sebagai kendaraan operasional untuk mencari lokasishooting dengan jaminan Kartu Askes atas nama NUR KEMALA PUTRI denganmenjanjikan kepada para saksi korban dengan biaya sewa unit sepeda motor setiapharinya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), karena mendengar katakata saksiNUR KEMALA PUTRI para saksi korban percaya dan menyetujui dan masingmasingsaksi korban telah menyerahkan 1 unit sepeda motor kepada saksi NUR KEMALAPUTRI, dan saksi NUR KEMALA PUTRI slalu

mendengar katakata saksi NUR KEMALA PUTRI lalu saksiDERRI PRATAMA PUTRA percaya dan menyetujui 1 unit sepeda motor untuk disewaoleh saksi NUR KEMALA PUTRI, selain kepada saksi DERRI PRATAMA PUTRAjuga saksi NUR KEMALA PUTRI telah melakukan penipuan dengan cara dan katakatayang sama kepada saksi SENGGONO, REZAVA RAGIL, AGAM MULYA, IVANBUDIANTO dan masingmasing saksi korban telah menyerahkan 1 unit sepeda motorkepada saksi NUR KEMALA PUTRI, untuk meyakinkan para saksi korban saksi NURKEMALA PUTRI slalu

Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sudah sering kali menitipuntuk pembelian HP kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dimanatransaksinya slalu berhasil dan untuk ke4 (empat) kalinya initerdakwa menggelapkan uang saksi. Bahwa saksi sering kali melakukan pembelian HP kepada terdakwakarena terdakwa ini pekerjaannya adalah jualbeli HP dan memilikicounter HP juga yang berada di dekat counter milik saksi.

REZA AZZAN AL KATIRIsudah sering kali menitip untuk pembelian HP kepada terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dimana transaksinya slalu berhasil dan untukke4 (empat) kalinya ini terdakwa menggelapkan uang sdr. REZAAZZAN AL KATIRI. Bahwa sdr. REZA AZZAN AL KATIRI sering kali melakukanpembelian HP kepada terdakwa karena terdakwa ini pekerjaannyaadalah jualbeli HP dan memiliki counter HP juga yang berada didekat counter milik sdr. REZAAZZAN AL KATIRI.

Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sdagenggaman tangan saksi IRMA FARIDAH sementara saksi IRMA FARIDAHberusaha mempertahankan HP dalam genggaman tangannya tersebutakhirnya antara Terdakwa IAN FARIDHO dan saksi IRMA FARIDAHterjadi perebutan HP lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi IRMA FARIDAHhingga tubuh saksi IRMA FARIDAH membentur tembok lalu Terdakwamenekan leher saksi IRMA FARIDAH dengan menggunakan tangan Kirisambil tangan kanannya berusaha merebut HP yang ada dalam genggamantangan saksi IRMA FARIDAH slalu

mengambil HP yang berada di genggaman tangansaksi IRMA FARIDAH sementara saksi IRMA FARIDAH berusahamempertahankan HP dalam genggaman tangannya tersebut akhirnyaantara Terdakwa IVAN FARIDHO dan saksi IRMA FARIDAH J terjadiperebutan HP lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi IRMA FARIDAHhingga tubuh saksi IRMA FARIDAH membentur tembok lalu Terdakwamenekan leher saksi IRMA FARIDAH dengan menggunakan tangan Kirisambil tangan kanannya berusaha merebut HP yang ada dalam genggamantangan saksi IRMA FARIDAH slalu