Syarifan Sophia binti Husen, lahirdi Batam pada tanggal 05112010 (umur 10 tahun) dan 2. Syarifah SabrinaSalma binti Husen, lahir di Batam pada tanggal 11 Maret 2013 (umur 7tahun);Bahwa pada bulan Pebruari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan keributan. Adapunyang diributkan adalah masalah :3.1.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifan Nazwah,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota dan Drs. Abd. Aziz Nurlette sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAbubakar Gaite, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkun Qorib, S.Sy Syarifah Nazwah, S.H.IPanitera PenggantiDrs. Abd.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Syarifan Nayla, Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dMonalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H Munawwar Hamidi, S.H.t.t.dMakmur Pakpahan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1008/Pid.B/2021/PN Lbpt.tdNahwan Zunaidi Nasution,S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1008/Pid.B/2021/PN Lbp

Syarifan Zainahmeninggal dunia;4. Bahwa Alm. H. Sayid Ghazali Badrun dan Almh. Hj. Syarifah Zainahsemasa hidupnya tidak pernah bercerai, dan Alm. H. Sayid GhazaliBadrun tidak pernah menikah dengan wanita lain selain dengan Almh.Hj. Syarifah Zainah;5. Bahwa setelah H. Sayid Ghazali Badrun dan Almh. Hj. SyarifahZainah meninggal dunia, Ahli Waris yang ditinggal adalah Hj. SyarifahFauziah, umur 64 tahun, Hj. Syarifah Fadlun, Almh, Sayed Fakhry, umur62 tahun, Ir.

Zuraidah Hanumdan Syarifan Munira, dengan alasan mereka telah melakukantransaksi jual beli tanah objek terperkara tanpa melalui persetujuanSayed Abbas, maka demi hukum surat gugatan ini dapatdikatagorikan salah alamat, maka cukup beralasan hukum apabilaMajelis Hakim persidangan perkara ini menyatakan gugatan initidak dapat diterima ;4. BENTUK GUGATAN SALAHHalaman 11 Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT BNA4.1.

Sayed Umar Alatas, Hj.Zuraidah Hanum dan Syarifan Munira) tidak memberitahukankepada Para Penggugat (Sayed Abbas) kalau Tanah ObjekTerperkara sudah diberi ganti rugi oleh Tergugat , atas keadaan iniMajelis Hakim dapat menyatakan surat gugatan ini adalah gugatanganti rugi atau Wanprestasi dan bukan gugatan Perbuatan MelawanHukum, oleh karenanya sudah beralasan hukum apabila MajelisHakim persidangan perkara ini menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima ;B. DALAM POKOK PERKARA1.

Arsyad, lakilaki umur 60 Tahun.Rusli, lakilaki umur 57 Tahun.Hadji Syarifan, Perempuan umur 76 Tahun.Yahya, lakilaki umur 40 Tahun.aK WNNurifah, Perempuan 40 Tahun.Bahwa oleh karena Hadji Halimah meninggal dunia, maka 5 (lima)orang ahli waris Hadji Halimah mengadakan pemisahan danpembahagian dan mengakhiri pemilikan bersama hakhak atastanah bekas Grant C Nomor 2358 beserta rumah sambunganNomor 53 dan 55 yang berdiri di atas tanah tersebut sebagaimanatersebut Akta Pemisahan dan Pembahagian Nomor 12

atas nama Hadji Syarifan dan Hadji Halimah) yang beralin berdasarkan aktapemisahan dan pembagian harta warisan serta akta jual beli, sehinggasecara substansial gugatan Penggugat a quo cenderung merupakansengketa mengenai waris dan sengketa kepemilikan atas tanahtanah yangtersebut dalam obyek sengketa pada perkara ini;Bahwa oleh karena sengketa yang diajukan oleh Penggugat lebihmerupakan sengketa waris yang merupakan kewenangan PengadilanAgama (vide: Pasal 49 juncto Pasal 50 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006

objek perkara, dengan alasan padatahun 1995 orang tua Penggugat telah terlebin dahulu mendaftarkansebagian tanah dan bangunan bekas Grand C Nomor 2358;Bahwa atas dalil Penggugat tersebut Tergugat II Intervensi 5membantahnya karena kalau menyangkut data fisik dari dulu sampaisekarang Penggugat tidak pernah menguasai fisik, sedangkan kalaumengenai data yuridis bukan milik Penggugat, sebab tanah objekSertifikat Hak Milik Nomor 1432/Petisah Tengah diterbitkan berdasarkanjual beli dari Ahli Waris Hadji Syarifan

Suharno) hal tersebut dilakukan sepihak oleh para Almh.Hadji Syarifan yang dalam hal ini oleh (Fatimah Zahara, HarmenNasution dan Mastum, cs) secara diamdiam atau tanpa sepengetahuandan izin dari Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi selaku abhiwaris Alm. Rusli:Bahwa berdasarkan faktualita tersebut di atas, jelas dan nyata bidangtanah Nomor 53 seluas + 1/76 m? adalah benar hak Alm.

Shalahuddin Haji Abbas,M.H. dan Syarifan Aini, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga , oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Fikri, S.H.I., M.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Syafri (ayah)dan Tri Syarifan Aini binti M. Darmi Syarkowi, S. Ag., S.H.

Lisni Syarifan H, Apt selaku Manajer Teknis PengujianTerapetik di Badan POM RI di Samarinda dengan hasil pengujian serbukKristal tidak berwarna identifikasi Metamfetamin = Positif, dengankesimpuan contoh yang di uji mengandung Metamfetamin;a Perbuatan Terdakwa TITO ADITIA bin EM. HAIRIL sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU, Kedua:sass Bahwa ia Terdakwa TITO ADITIA bin EM.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata, yakni Syarifan binti Abdul Hanan, lahir di Negara, 15 Juli 1993,penulisan yang benar adalah Sarifah binti Abdul Hanan, lahir di PakapuranKacil, 15 Juli 1993;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan belumdikaruniai anak;.

Enong danposisi saksi Syarifah dibonceng oleh saksi Nor Halimah dan dompetdiletakkan di atas paha saksi Syarifah ;e Bahwa sepeda motor saksi Syarifah dan Nor Halimah tersebut hendakturun dan lewat di samping jembatan Pekauman, lalu dengan posisiberpapasan saksi Syarifah dan saksi Nor Halimah ke arah masuk kedalam sedangkan terdakwa ke arah luar Pesayangan;e Bahwa saat berpapasan saksi Syarifan dan saksi Nor Halimahterdakwa pepet dari sebelah kiri dan saat sudah bersebelahanterdakwa langsung mengambil

,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Fatkun Qorib, S.Sy. serta Syarifan Nazwah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangHalaman 11 dari 12 Putusan NOMOR PERKARAterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota dan Nurhidayati Amahoru, B.A. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisImdad, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkun Qorib, S.Sy Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera PenggantiNurhidayati

Menetapkan sah pernikahan antara Patiwiri bin Lampejaji denganPenggugat Syarifan Saenab binti Syekh Jufri dilaksanakan pada hari Rabutanggal 20 Mei 2009, di jalan Kemakmuran Gang KNPI, Sungai PinangHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.PrgDalam Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarindah, Propinsi KalimantanTimur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Patiwiri bin Lampejajiterhadap Penggugat Syarifah Saenab binti Syekh Jufri;4.

Syarifan Masthura, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Syarifan Masthura, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri KeduaBelah Pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Sukandar, S.H. M.H. Binsar Siregar, S.H. M.HumH. Erwan Munawar, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Hj. Syarifan Masthura, S.H., M.H.Perincian Biaya:4. Meterai Rp 6.000,00Putusan 49 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDN5. Redaksi Rp 10.000,006.

Syarifan Kamsiah, perempuan, lahir di Teluk makmur,tanggal 5 Desember 1963( usia 57 tahun);b. T. S Halimah, perempuan, lahir di Dumai, tanggal 12 Juli1966(usia 54 tahun);C. Sarifan sakdiah, perempuan, lahir di Teluk makmur,tanggal 3 Maret 1971(usia 49 tahun);d. Azizah, perempuan lahir di Teluk makmur, tanggal 26Desember 1972(usia 48 tahun);e. Sarifah Mariam, perempuan lahir di Teluk makmur,tanggal 15 September 1978(usia 42 tahun);f. T.

Yusuf, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Cot Beuringen GampongBabah Krueng, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Usman danPemohon Il bernama Syarifan karena para Pemohon adalah wargasaksi karena saksi menjabat sebagai Imam di Gampong tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar tahun 1966 di

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifan Nazwah,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan NOMOR PERKARAterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Drs. Abd.

LAB: 0034/NNF/2019, dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 01491/2019/NNF sepertitersebut adalah benar terdapat Kristal Methamphetamina, terdapat dalamgolongan (Satu) nomor urur 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Saksi membenarkan mengenai hasil pemeriksaan tes urine yangdilakukan oleh Rumah Sakit RSUD Syarifan Ambami Rato EbuBangkalan No.

LAB: 0034/NNF/2019, dengan kesimpulanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN BkIsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 01491/2019/NNF sepertitersebut adalah benar terdapat Kristal Methamphetamina, terdapat dalamgolongan (Satu) nomor urur 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Saksi membenarkan mengenai hasil pemeriksaan tes urine yangdilakukan oleh Rumah Sakit RSUD Syarifan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 19.00 WibSaksi korban Try Suci Lestari binti Junaidy YN dijemput oleh saksi DeviDamaiyanti binti Sunardi dan Saksi Syarifan Dara Fahira binti SayedFadli ke rumah saksi korban kemudian saksi koroan bersama saksi DeviDamaiyanti binti Sunardi dan Saksi Syarifan Dara Fahira binti SayedFadli pergi ke SMP Negeri 9 Langsa dengan cara berboncenganmengendarai sepeda motor milik saksi Devi

Bahwa Saksi memberikan keterangan di depan persidangan terkaitperbuatan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa;Halaman 6 dari Halaman 23 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa perbuatan dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut, Saksi ketahuipada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 05.30 wib diRumah Saksi yang beralamat di Jalan Dumai Sei Pakning KelurahanTeluk Makmur Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barang milik Saksidan milik Saksi Syarifan

Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti menerangkan bahwa untuk mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerek Oppo F7 warna merah, 1 (Satu) unit laptop merk HP warna merah, 1(satu) buah Dompet saksi warna merah yang berisikan KTP, SIM, Kartu ATMdan Uang sebesar Rp 650.000,(enam ratus ribu rupiah) milik Saksi SarifahMaimisdika dan 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi redmi Note 5A warnaGold milik Saksi Syarifan