Fotokopi Akta Kelahiran Nomor xx tanggal 15 Nopember 2012, atas nama3.Syarifan Nayla Athifa, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan diparaf oleh Hakim KetuaMajelis;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor xx tanggal 16 Juli 2019, atas namaXxyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

sebelum Tergugat mengambil Akta cerai, Tergugat dihukum untukHalaman 27 dari 32 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbrmembayar nafkah madya, nafkah iddah dan mutah yang besarannyasebagaimana tercantum dalam amar putusan, dan memerintahkan kepadaPanitera untuk menahan Akta Cerai Tergugat sampai Tergugat melakukanpembayaran kewajibankewajibannnya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan mengenaihak asuh terhadap dua orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat bernama Syarifan

Saksi Syarifan Adinda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Ya saya mengerti diperiksa dan diminta keterangan sehubungan barangyang ada diToko Ponsel ditempat saksi bekerja telah diambil orang tanpaseijin pemiliknya (dicuri) yang terjadi pada hari senin tanggal 8 Juli 2019sekira pukul 0.1.30 Wib di Toko Ponsel yang bernama Keysha yang terletadijalan tanjung raya Depan Puskemas kampung Dalam Kel dalam Bugiskecamatan Pontianak Timur dan barang yang diambil dari toko ponselditempat

Syafri (ayah)dan Tri Syarifan Aini binti M. Darmi Syarkowi, S. Ag., S.H.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifan Nazwah,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota dan Drs. Abd. Aziz Nurlette sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAbubakar Gaite, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkun Qorib, S.Sy Syarifah Nazwah, S.H.IPanitera PenggantiDrs. Abd.

warna birubeserta sedotan plastic warna putih, 1 (satu) buah korekgas1 (satu) buah celana Jeans pendek merk black Bluewarna hitam1 (satu) buah hanphone jenis Samsung warnaputint (satu) buah gunting setelah ditanyakan kepadaterdakwa barangbarang tersebut yang diakui sebagai milikterdakwa ;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan Pengawas Obat danMakanan Samarinda Nomor : PM.01.05.1011.10.15.0068 tanggal 28Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Terapetik Dra.Lisni Syarifan

masukkan kedalam kotak rokok Sampoerna danterdakwa masukkan kedalam saku celana terdakwa bagian depansebelah kanan kemudian terdakwa bersamasama saksiMUCHAMMAD MUJIANTO ~ pergi menuju kehotel Hotel GrandFamily dan dikamar 405 diamankan beserta barnag buktinya olehpihak polres Kutai Barat;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan Pengawas Obat danMakanan Samarinda Nomor: PM.01.05.1011.10.15.0068 tanggal 28Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Terapetik Dra.Lisni Syarifan

Arsyad, lakilaki umur 60 Tahun.Rusli, lakilaki umur 57 Tahun.Hadji Syarifan, Perempuan umur 76 Tahun.Yahya, lakilaki umur 40 Tahun.aK WNNurifah, Perempuan 40 Tahun.Bahwa oleh karena Hadji Halimah meninggal dunia, maka 5 (lima)orang ahli waris Hadji Halimah mengadakan pemisahan danpembahagian dan mengakhiri pemilikan bersama hakhak atastanah bekas Grant C Nomor 2358 beserta rumah sambunganNomor 53 dan 55 yang berdiri di atas tanah tersebut sebagaimanatersebut Akta Pemisahan dan Pembahagian Nomor 12

atas nama Hadji Syarifan dan Hadji Halimah) yang beralin berdasarkan aktapemisahan dan pembagian harta warisan serta akta jual beli, sehinggasecara substansial gugatan Penggugat a quo cenderung merupakansengketa mengenai waris dan sengketa kepemilikan atas tanahtanah yangtersebut dalam obyek sengketa pada perkara ini;Bahwa oleh karena sengketa yang diajukan oleh Penggugat lebihmerupakan sengketa waris yang merupakan kewenangan PengadilanAgama (vide: Pasal 49 juncto Pasal 50 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006

objek perkara, dengan alasan padatahun 1995 orang tua Penggugat telah terlebin dahulu mendaftarkansebagian tanah dan bangunan bekas Grand C Nomor 2358;Bahwa atas dalil Penggugat tersebut Tergugat II Intervensi 5membantahnya karena kalau menyangkut data fisik dari dulu sampaisekarang Penggugat tidak pernah menguasai fisik, sedangkan kalaumengenai data yuridis bukan milik Penggugat, sebab tanah objekSertifikat Hak Milik Nomor 1432/Petisah Tengah diterbitkan berdasarkanjual beli dari Ahli Waris Hadji Syarifan

Suharno) hal tersebut dilakukan sepihak oleh para Almh.Hadji Syarifan yang dalam hal ini oleh (Fatimah Zahara, HarmenNasution dan Mastum, cs) secara diamdiam atau tanpa sepengetahuandan izin dari Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi selaku abhiwaris Alm. Rusli:Bahwa berdasarkan faktualita tersebut di atas, jelas dan nyata bidangtanah Nomor 53 seluas + 1/76 m? adalah benar hak Alm.

Shalahuddin Haji Abbas,M.H. dan Syarifan Aini, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga , oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Fikri, S.H.I., M.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifan Nazwah,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota dan Drs. Abd. Aziz Nurlette sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan NOMOR PERKARAKetua MajelisAbubakar Gaite, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaFatkun Qorib, S.SyHakim AnggotaSyarifah Nazwah, S.H.IPanitera PenggantiDrs.

Syarifan Kamsiah, perempuan, lahir di Teluk makmur,tanggal 5 Desember 1963( usia 57 tahun);b. T. S Halimah, perempuan, lahir di Dumai, tanggal 12 Juli1966(usia 54 tahun);C. Sarifan sakdiah, perempuan, lahir di Teluk makmur,tanggal 3 Maret 1971(usia 49 tahun);d. Azizah, perempuan lahir di Teluk makmur, tanggal 26Desember 1972(usia 48 tahun);e. Sarifah Mariam, perempuan lahir di Teluk makmur,tanggal 15 September 1978(usia 42 tahun);f. T.

Yusuf, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Cot Beuringen GampongBabah Krueng, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Usman danPemohon Il bernama Syarifan karena para Pemohon adalah wargasaksi karena saksi menjabat sebagai Imam di Gampong tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar tahun 1966 di

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata, yakni Syarifan binti Abdul Hanan, lahir di Negara, 15 Juli 1993,penulisan yang benar adalah Sarifah binti Abdul Hanan, lahir di PakapuranKacil, 15 Juli 1993;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan belumdikaruniai anak;.

Enong danposisi saksi Syarifah dibonceng oleh saksi Nor Halimah dan dompetdiletakkan di atas paha saksi Syarifah ;e Bahwa sepeda motor saksi Syarifah dan Nor Halimah tersebut hendakturun dan lewat di samping jembatan Pekauman, lalu dengan posisiberpapasan saksi Syarifah dan saksi Nor Halimah ke arah masuk kedalam sedangkan terdakwa ke arah luar Pesayangan;e Bahwa saat berpapasan saksi Syarifan dan saksi Nor Halimahterdakwa pepet dari sebelah kiri dan saat sudah bersebelahanterdakwa langsung mengambil

,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Fatkun Qorib, S.Sy. serta Syarifan Nazwah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangHalaman 11 dari 12 Putusan NOMOR PERKARAterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota dan Nurhidayati Amahoru, B.A. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisImdad, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkun Qorib, S.Sy Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera PenggantiNurhidayati

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifan Nazwah,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan NOMOR PERKARAterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Drs. Abd.

Lisni Syarifan H, Apt selaku Manajer Teknis PengujianTerapetik di Badan POM RI di Samarinda dengan hasil pengujian serbukKristal tidak berwarna identifikasi Metamfetamin = Positif, dengankesimpuan contoh yang di uji mengandung Metamfetamin;a Perbuatan Terdakwa TITO ADITIA bin EM. HAIRIL sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU, Kedua:sass Bahwa ia Terdakwa TITO ADITIA bin EM.

., S.Hserta Syarifan Aini, S.Ag., M.H.I, selaku Hakim Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan pada persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri Hakim HakimAnggota tersebut, didampingi Fahrizal, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon tanpa hadir Termohon;Hal. 14 dari 15 Hal. Put. No. 0 1 15/Pdt.G/2018/PA.Bta.tHakim Anggota,Syarifah Aini S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Perincian Biava Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2.

., M.Si. sebagai KetuaMajelis, Syarifan Isnaeni, S.Ag. dan Abdul Halim, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukhalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0375/Pat.G/2016/PA.M n.umum pada hari Senin tanggal 13 Faberuari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Jumadil awal 1438 Hijriyah, dengan dibantu oleh Drs.

Ali, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pante Rambong, GampongTanjong Punti, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yahya danPemohon II bernama Syarifan karena para Pemohon II adalah adiksepupu Saksi;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah

Bahwa Saksi memberikan keterangan di depan persidangan terkaitperbuatan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa;Halaman 6 dari Halaman 23 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa perbuatan dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut, Saksi ketahuipada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 05.30 wib diRumah Saksi yang beralamat di Jalan Dumai Sei Pakning KelurahanTeluk Makmur Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barang milik Saksidan milik Saksi Syarifan

Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti menerangkan bahwa untuk mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerek Oppo F7 warna merah, 1 (Satu) unit laptop merk HP warna merah, 1(satu) buah Dompet saksi warna merah yang berisikan KTP, SIM, Kartu ATMdan Uang sebesar Rp 650.000,(enam ratus ribu rupiah) milik Saksi SarifahMaimisdika dan 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi redmi Note 5A warnaGold milik Saksi Syarifan

LAB: 0034/NNF/2019, dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 01491/2019/NNF sepertitersebut adalah benar terdapat Kristal Methamphetamina, terdapat dalamgolongan (Satu) nomor urur 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Saksi membenarkan mengenai hasil pemeriksaan tes urine yangdilakukan oleh Rumah Sakit RSUD Syarifan Ambami Rato EbuBangkalan No.

LAB: 0034/NNF/2019, dengan kesimpulanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN BkIsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 01491/2019/NNF sepertitersebut adalah benar terdapat Kristal Methamphetamina, terdapat dalamgolongan (Satu) nomor urur 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Saksi membenarkan mengenai hasil pemeriksaan tes urine yangdilakukan oleh Rumah Sakit RSUD Syarifan